Re: [新聞] 柯P：前朝下台時調高房屋稅30倍　很奇怪消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/09/13 01:11), 9年前編輯推噓4(11推 7噓 44→)
留言62則, 18人參與, 最新討論串8/14 (看更多)
台北市好像真的蠻慘的，去年就有聽建商聊天在提這件事， 撇開自己買不起房眼紅仇富這種非理智的想法， 我覺得他講的比較像真的，因為新北市並沒像台北市這麼吃重， 那建商也是說張金顎的問題，上台沒做什麼事，下台前就給你這樣拉房屋稅， 2014七月後發的使用執照都很慘，天母公園對面國泰的建案就一堆屋主不來交屋， 搞的國泰去求他們來交屋，還跟他們談條件，不然我先幫你賣，但有時限， 時限到賣不出去還是得交屋，說真的國泰沒必要幫屋主，合約都簽在那， 真走法律屋主鐵輸的，好像一次間90坪的房子一年要繳150萬， 住進去每天臉黑的跟住陰宅一樣。 另件事好像是台北市不知哪的住戶找律師要告北市府，也是為了這房屋稅的事。 說真的這種房價的確是不正常，搞得整個社會經濟像灘死水似的， 冰凍三尺非一日之寒，但這種大刀一斬任誰都知道鐵定很痛， 下這政策的應該想想為什麼都知道這房價不健康這麼久了， 他的決定為什麼這麼粗暴，畢竟他是有名的房市空頭， 對房市的了解不應該這麼簡單才對。 ※ 引述《jenlei (大帥哥)》之銘言： : 蘋果 : 柯P：前朝下台時調高房屋稅30倍　很奇怪 : 誠心建議不是柯P的專業領域就不要再嘴了，否則又像上次一樣錯怪張金鶚鬧了笑話 : 內文 : 台北市長柯文哲今天出席居住正義論壇，柯在致詞時談到地價稅、房屋稅調高問題，他提 : 到台北市在地價稅、房屋稅調高後，能否移過來變成租金補貼的基金，實現社會正義，需 : 要討論，他話鋒一轉，稱地價稅、房屋稅還是要調，但一下子平均增加2.6倍以上，甚至 : 有的豪宅要2、30倍，這實在太奇怪，柯批大家都不想當壞人，想當聖誕老公公，所以都 : 不調稅，有一天要下台就調高30倍，交給下任政府去處理，「坦白講我們是叫苦連天」， : 至於如何解決問題，這就是北市財政局長要提出，柯也說房屋稅調漲他同意，但沒有一年 : 增加3成的，這就太奇怪。 : 談到公宅問題，柯表示自己提出公宅政策4年2萬戶、8年5萬戶目標，公宅不只是只租不賣 : ，而是要帶進城市美學，他也不希望公宅長的像火柴盒，而是要把智慧城市引進台北市， : 由政府帶頭去推動，柯強調，以前政府的公共住宅跟現在的北市府理念設計不同，北市府 : 希望把社福帶進來，也許一樓有便利商店、托嬰托老機構帶進來，這是政治思維，不會單 : 純僅提供只租不賣的住所。 : 另外柯也透露，台北市目前有6萬多戶的空屋，這些空屋當中超過一年沒租出去也有3萬戶 : ，而且坪數都蠻大的，他表示台北市明明有補貼租金，但空屋租出去的不多，因為房東是 : 地下經濟，如果領補貼就有扣稅問題，因此台北市空屋如何有效使用，要牽涉社會局提出 : 的以房養老、包租代管、換租等政策。 : http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160912/946962/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.123.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473700318.A.252.html
推
09/13 01:12, , 1F
因為張金鶚說要跌說太多年都不跌.
09/13 01:12, 1F
→
09/13 01:13, , 2F
他在被打臉下去,他沒臉對他的學生.
09/13 01:13, 2F
噓
09/13 01:13, , 3F
笑死人 一年2萬繳不起? 片鬼
09/13 01:13, 3F
→
09/13 01:13, , 4F
買得起台北市那些稅哪可能繳不出來~~~~
09/13 01:13, 4F
→
09/13 01:13, , 5F
所以拚死也要下台前來個硬的.
09/13 01:13, 5F
推
09/13 01:13, , 6F
柯文哲根本政治生涯末路
09/13 01:13, 6F
→
09/13 01:13, , 7F
臉黑是出國玩的次數又變少惹吧~~~~~
09/13 01:13, 7F
我覺得這種“啊你就有錢是有差逆”的想法就省省吧， 一年繳個上百萬還是幾十萬也都不是你的錢，你當然說的輕鬆， 那我也可以說喊了好幾年的空頭就是不跌，現在有了權力就來實現自己的預言， 你覺得這意義是在哪，嘴貧罷了。
推
09/13 01:15, , 8F
有人說這樣很專業
09/13 01:15, 8F
推
09/13 01:16, , 9F
不就個當了10年反指標的人物 怨念有多深可知
09/13 01:16, 9F
※ 編輯: ILike58 (114.136.123.160), 09/13/2016 01:21:24
推
09/13 01:17, , 10F
不過如果柯P降稅然後不跌.
09/13 01:17, 10F
→
09/13 01:17, , 11F
這樣張金鶚不知道以後會不會在課堂上被學生笑.
09/13 01:17, 11F
→
09/13 01:17, , 12F
房屋稅條例修正案是2014年5月20日 立法院三讀通過
09/13 01:17, 12F
→
09/13 01:17, , 13F
他主要不是房屋稅條例,而是台北市的稅金調整問題.
09/13 01:17, 13F
→
09/13 01:18, , 14F
他那個稅金突然間大條.
09/13 01:18, 14F
→
09/13 01:18, , 15F
台南本來不知道哪邊傳出來他也要大條20%
09/13 01:18, 15F
→
09/13 01:18, , 16F
後來賴清德出來解釋說是分幾年條,並且沒有那麼多.
09/13 01:18, 16F
→
09/13 01:18, , 17F
so...現在全台灣六都,就台北的稅金罪惡性暴漲.
09/13 01:18, 17F
→
09/13 01:19, , 18F
而高雄台中則是低調,尤其高雄非常低調,之前調過一次後就不動
09/13 01:19, 18F
→
09/13 01:19, , 19F
因為陳菊要發展亞洲新彎曲+高雄市最近有一大堆開發案.
09/13 01:19, 19F
→
09/13 01:19, , 20F
所以高雄就不太調高稅金,刺激投資和發展.
09/13 01:19, 20F
→
09/13 01:19, , 21F
所以 我很想找全台各縣市的稅率比較 因為我覺得台北
09/13 01:19, 21F
→
09/13 01:20, , 22F
台中也是,黑龍王要炒烏日,他也不太調高稅金.
09/13 01:20, 22F
→
09/13 01:20, , 23F
台南主要是因為他沒有大投資發展計畫,然後財政不好.
09/13 01:20, 23F
→
09/13 01:20, , 24F
不像高雄有一大堆土地取得可以賣+一大堆投資案可以有收益.
09/13 01:20, 24F
→
09/13 01:21, , 25F
所以反正他沒新的投資開發,所以調高稅金先補財政缺口再說.
09/13 01:21, 25F
→
09/13 01:21, , 26F
的稅率很不正常
09/13 01:21, 26F
→
09/13 01:24, , 27F
鄉民們是仇(台北)富 從來不在管合不合理的
09/13 01:24, 27F
而且這還有個問題，這比較偏政治算計，照那建商說法，一個政策再爛， 沒個三年不可能改，這是他個人的社會經驗也許有點準確度， 就目前來看，柯文哲的執政不論好壞還是偏向民眾這邊， 如果這些短視仇富的低能傢伙成天發這種柯的房子就是豪宅根本圖利自己， 試想2015年初就任，也就是上任兩年半才能改，低能的言論這麼久， 柯的氣數我看也差不多了。
推
09/13 01:25, , 28F
鄉民都是年輕人啊,可惜這個世界老人比較多.
09/13 01:25, 28F
→
09/13 01:25, , 29F
不過等鄉民變老人後,思考也會改變的..XD
09/13 01:25, 29F
→
09/13 01:26, , 30F
呵呵呵呵
09/13 01:26, 30F
※ 編輯: ILike58 (114.136.123.160), 09/13/2016 01:37:50
→
09/13 01:31, , 31F
年輕人不是借口 要評論就要看過足夠多的資料 不然
09/13 01:31, 31F
→
09/13 01:32, , 32F
不然就只是個沒思辯能力的跟風者
09/13 01:32, 32F
台灣最大的問題就是這種自私的跟風者，難怪當初蔡當選， 我朋友並不看好，他只說一個國家的國力在這世界是啥位階取決一地人民的素質， 但你看看八卦那群低能兒，人家是生來不得已，這種是？ 想想還真有八七分準。
推
09/13 01:36, , 33F
張金鶚被建商房仲笑好幾年，當上副市長下手當然不知輕重
09/13 01:36, 33F
推
09/13 01:38, , 34F
其實,只要上市公司倒個兩間,就會無條件大降稅了..XD
09/13 01:38, 34F
→
09/13 01:39, , 35F
現在倒的都是小間建商,所以還沒很惡劣.
09/13 01:39, 35F
推
09/13 01:39, , 36F
理性推
09/13 01:39, 36F
※ 編輯: ILike58 (114.136.123.160), 09/13/2016 01:44:16
→
09/13 01:40, , 37F
某個人講過,如果房價被打趴,後面要花更多的錢來救.
09/13 01:40, 37F
→
09/13 01:40, , 38F
這個人目前應該還在執政中..XD
09/13 01:40, 38F
→
09/13 01:40, , 39F
不棟產是一大堆企業金融業和民眾的根.
09/13 01:40, 39F
→
09/13 01:41, , 40F
你把根斬斷了,後面整片森林就死光光..XD
09/13 01:41, 40F
→
09/13 01:41, , 41F
只是偉大的張金鶚根本沒再管這個..因為他只會念地政.
09/13 01:41, 41F
→
09/13 01:41, , 42F
不過柯文哲一上台就先解放建商餘屋稅金.
09/13 01:41, 42F
→
09/13 01:42, , 43F
其實政策還是可以在三年內改的,看他願不願意而已.
09/13 01:42, 43F
→
09/13 01:45, , 44F
呃 老實說我還是不想把這些人講得很難聽 我是真的
09/13 01:45, 44F
→
09/13 01:46, , 45F
希望大家多查證資料 資訊只從媒體 名嘴 和某些專家
09/13 01:46, 45F
→
09/13 01:47, , 46F
來 是很危險的。大家都知道台灣的媒體爛 為什麼不會
09/13 01:47, 46F
→
09/13 01:47, , 47F
自己去找些資料呢? 有些一找就有表格比較啊
09/13 01:47, 47F
其實就算不用懂太多也知道，錢就那麼多，有錢人也是， 你一堆資金卡在房市，股市就不振，公司籌資困難就難發展， 自然工作機會也少，課有錢人重稅，他錢都拿去繳了， 哪來多餘的錢去消費，要不搬到新北市要不就逃出國。 ※ 編輯: ILike58 (114.136.123.160), 09/13/2016 01:56:45
→
09/13 01:54, , 48F
好笑的事是 再專業的言論 只是不合這群人的意 就被
09/13 01:54, 48F
→
09/13 01:55, , 49F
當成不專業 什麼PTT變成容不下不同的言論?
09/13 01:55, 49F
→
09/13 02:01, , 50F
講惹這麼多，那你又有什麼方法呢???講來聽聽看
09/13 02:01, 50F
→
09/13 02:04, , 51F
你這篇文，看倒數三句話就可以惹 ，看來你心中有做法喔
09/13 02:04, 51F
→
09/13 02:04, , 52F
我不懂啊，看你似乎有方法可以解決現在的狀況，想聽聽看~
09/13 02:04, 52F
推
09/13 02:42, , 53F
推理性討論
09/13 02:42, 53F
噓
09/13 03:03, , 54F
說個笑話 資金卡在房市
09/13 03:03, 54F
噓
09/13 03:37, , 55F
炒地皮是對國家有什麼幫助
09/13 03:37, 55F
噓
09/13 07:08, , 56F
買的起豪宅，繳不起稅
09/13 07:08, 56F
噓
09/13 07:14, , 57F
沒競爭力
09/13 07:14, 57F
噓
09/13 08:39, , 58F
資金卡在房市？有錢人會拿現金買房？
09/13 08:39, 58F
噓
09/13 09:20, , 59F
住豪宅好委屈喔，難得台灣有先進的對富人課稅的作為
09/13 09:20, 59F
→
09/13 09:20, , 60F
，被垃圾柯屁給搓掉
09/13 09:20, 60F
推
09/13 11:21, , 61F
1年150萬 一定可以打房吧 去外面租 月租10萬就能租不錯的房子
09/13 11:21, 61F
→
09/13 11:22, , 62F
了 反正都是一筆支出 錢又不是進到自己口袋 傻了才會買房
09/13 11:22, 62F
※ 編輯: ILike58 (223.136.59.169), 09/13/2016 23:54:25
‣ 更多 ILike58 的文章
文章代碼(AID): #1Nrk7U9I (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 ILike58 的文章
文章代碼(AID): #1Nrk7U9I (Gossiping)