Re: [轉錄] 主計處吳美鳳國家財政不會因年金而破消失

看板Gossiping作者bbo40453時間9年前 (2016/09/07 13:21)推噓6(6推 0噓 12→)

留言18則, 8人參與討論串1/6 (看更多)

※ 引述《mikiup0321 (龍霸)》之銘言： : 跟本沒有人說國家會破產，會破產的是退撫基金，退撫基金破產了，就要用國家預算來補 : 軍公教的思維就是，退撫基金不管負債再高，跟國家(全部)的預算相比，跟本連10%也不 : 到。 : 既然比例這麼低，用國家的力量來養退休軍公教，跟本不是問題。由其是那些84年以前的 : 舊制軍公教。 : 至於勞工的勞保，以後也一樣會破產，也照樣要用國家預算來補。但是勞保之前已經改過 : 一次。 : 退撫基金可以改，但是84年之前的就放過，因為他們人生已規劃好(房子買好貸款也拿了) : ，領不到錢會打亂他們的人生。 : 他們的人生規劃被打亂是政府的錯，不是他們的錯。所以用國家預算來養是應該的，這才 : 是國家信賴保護(鐵飯碗)的精神老軍公教的確普篇是這個思維，我們的政府很有錢，把錢灑下去就對了。當初在職時不把人民的納稅錢當錢看，退休後又怎麼會在乎人民的錢呢？反正死活就是要把錢拿到，國家財政或是後輩們退休後領不領的到退休金根本不當一回事。根據信賴保護原則要政府補足缺口不僅於理不合也完全不切實際。首先年金的意義就是要獨立於政府財政，政府除了負擔雇主該付的金額外不該再填補，不然年金有什麼意義，每年政府提撥預算來付退休金就好啦！再來年金會虧損是政府付不夠多嗎？年金開辦時在職60萬，退休人員5萬。現在在職一樣6 0萬，退休人員卻有25萬!(其實從員額沒增加這點來看，還可以討論過去冗員是否過多) 醫療進步，壽命大幅延長，利率降低才是虧損主因，年金支出增加收入變少。年金設計不可能完美，適度調整本來就合情合理。簡單來說，退休的把當初政府(自己的同僚)畫的大餅當作自己應得的。根本不考慮實際上吃餅的人更多，餅更小。一味的要其他人把自己的餅分給他們來滿足那張想像大餅。就算政府從其他地方挪來了資源填補這些缺口，到下一代時是不是又要再來一次?這是解決問題的方法嗎？還有一件事顯示退休老人完全是在覬覦年輕人的資源。我在老軍公教取暖臉書看過一個來自圓其說要政府填補年金虧損的說法。就是要雇主增加提撥來填補勞保基金缺口。只要雇主撥更多錢那勞保就不會虧損，但勞工自己不爭取所以不能怪軍公教向政府討退休金。這乍看之下好像有道理實際上問題很大，等於是要用現在的資源去填補退休人員的缺口，造孽的不是未退人員卻要未退人員去承擔。不管是什麼職業這都是完全不合理的事情。所以我是想了一個不是解決辦法的辦法，先把改革方案提出來，願意參加新制的就把這部分人員的退輔基金從原本的分割出來，不願改革的就繼續待在舊制按舊的方案領。如此一來至少可以確保未退的不被退休的壓垮。至於舊制能領多久，能領多少就請他們繼續上街頭爭取吧，看還有沒有人要理他們。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.87.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473225694.A.663.html

推

morgan241512

09/07 13:29, , 1^F

09/07 13:29, 1^F

→

morgan241512

09/07 13:29, , 2^F

09/07 13:29, 2^F

→

morgan241512

09/07 13:30, , 3^F

09/07 13:30, 3^F