Re: [問卦] 憂鬱症躁鬱症真的治得好?消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/09/06 02:07), 編輯推噓1(4317)
留言24則, 10人參與, 最新討論串6/22 (看更多)
※ 引述《iamsheep (??)》之銘言: : 我家就有遺傳 我媽有憂鬱症 : 自己也滿常憂鬱的 這種人就是天生想很多 : 與其說是心思細膩不如說是杞人憂天 : 所以讓自己很不快樂 我媽進出精神科好幾年 : 就跟我說精神科都騙人的 吃藥不可能會好 : 網路上也有兩方立場 : 醫生都說療程半年到一年大多都能好 也不用持續吃一輩子 : 許多民間立場則是不用吃藥 吃了不會好 : 身邊也沒看過有人真的吃到康復的 : 好像吃就是一輩子起跳的 真的有人康復過的例子嗎? 我個人認為 憂鬱症這種東西的確很難有所謂的「康復」 因此,我傾向於和憂鬱症「共處」 而不是把「憂鬱」驅逐出去 有了憂鬱的病識感 那麼就靜靜地觀察它 觀察它在你內心裡的反應、變化 不需要把它排除 而是需要學習與它共處 給你參考看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.40.149 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473098828.A.642.html

09/06 02:25, , 1F
哪有甚麼症 就貼標籤給你叫妳吃藥 然後藥廠就賺翻惹
09/06 02:25, 1F

09/06 02:26, , 2F
相信自己沒有病症才好的快
09/06 02:26, 2F

09/06 02:27, , 3F
老是覺得自己有病 本來沒病都會弄得生病了
09/06 02:27, 3F

09/06 02:29, , 4F
所以請問樓上,《躁鬱之心》作者也是笨笨地讓藥廠賺翻?
09/06 02:29, 4F

09/06 02:33, , 5F
那是你覺得啊 其它康復的要觀察大雕喔
09/06 02:33, 5F

09/06 02:35, , 6F
另一個貼標籤吃藥更是沒論點 當人家醫學院唸假的
09/06 02:35, 6F

09/06 02:59, , 7F
valenci 那本書沒看過 也沒興趣 你直接說出你的想法就好
09/06 02:59, 7F

09/06 03:00, , 8F
不用繞彎子
09/06 03:00, 8F

09/06 03:03, , 9F
DontGoCMI 屁一堆妳論點是啥?
09/06 03:03, 9F

09/06 03:20, , 10F
滿多心理障礙/疾患算是可以定義出來的疾病,尤其大
09/06 03:20, 10F

09/06 03:20, , 11F
腦神經元上是有變化的。如果按照樓上認為都是社會建
09/06 03:20, 11F

09/06 03:20, , 12F
構出來的用以營利的,是難以解釋人類精神疾病史的。
09/06 03:20, 12F

09/06 03:20, , 13F
還有標籤跟創造病症並牟利是兩件事情,後者「救救正
09/06 03:20, 13F

09/06 03:20, , 14F
常人:失控的精神醫學」倒有提及。
09/06 03:20, 14F

09/06 03:28, , 15F
有人就會好啊 馬上打臉
09/06 03:28, 15F

09/06 03:29, , 16F
還論點個大雕 不懂也來戰
09/06 03:29, 16F

09/06 07:19, , 17F
病友來幫你補血。之前我恢復到像正常人,但最近又復
09/06 07:19, 17F

09/06 07:19, , 18F
發,我也終於接受只能共存的概念。
09/06 07:19, 18F

09/06 08:52, , 19F
慢慢來
09/06 08:52, 19F

09/06 13:11, , 20F
一樓那種也較論點的話還是少拿出來比較好
09/06 13:11, 20F

09/06 13:15, , 21F
一樓這種反應是快發病的前兆啊XDDD
09/06 13:15, 21F

09/06 16:09, , 22F
一樓那種說法非常無知而且對他人殘酷而毫無同情
09/06 16:09, 22F

09/06 16:11, , 23F
親眼看過兩個躁鬱症發作的朋友,這種疾病是真實存在的
09/06 16:11, 23F

09/12 21:07, , 24F
憂憂是你?y
09/12 21:07, 24F
文章代碼(AID): #1NpRHCP2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 22 篇):
文章代碼(AID): #1NpRHCP2 (Gossiping)