[新聞] 陸客數「跳崖式」衰退 旅遊倒閉潮將至消失
1.媒體來源:
udn 聯合新聞網
2.完整新聞標題:
陸客數「跳崖式」衰退 旅遊倒閉潮將至
3.完整新聞內文:
2016-09-03 01:14 聯合報 記者喻文玟/台中報導
兩岸關係冷卻,陸客來台人數呈「跳崖式」急速衰退,中部觀光旅行業者昨在一項座談會
中反映,新南向政策不是那麼容易開拓,且國內東南亞語系導遊不足,靠歐美、日、韓遊
客「硬撐」還不能補陸客減少的缺口,明年農曆年前恐怕有波觀光旅遊業的倒閉潮。
根據交通部觀光局統計,今年七月陸客和去年同期相比減少百分之十五,但台中市旅館商
業公會理事長鄭生昌表示「民間統計數字更慘」,他說,今年五二○開始到七月底,陸客
減少百分之四十六,這是以「跳崖式」急速衰退;新政府上任不到百日就少了將近一半,
人數曲線圖就像斷崖一樣「趴」了。
鄭生昌指出,去年陸客有四百多萬人次,其中三八○萬人一定會去南投,只有八十萬來台
中;台中雖非陸客必經之地,但這樣的短缺仍有經濟規模的排擠效應,旅遊就是「吃喝玩
樂」,住宿、食品業、餐飲業、特產、伴手禮全受影響,這是一連串的骨牌效應。
台中市許多接陸客團的飯店業者說,陸客的直銷團有時一次就一萬人,分梯次來台,陸客
一團的人數多,現在少一團陸客,要用二、三團日、韓旅客來補這個缺口,落差很大。
台中市遊覽車協會理事長張治本說,火燒車事件後名嘴一直汙衊業者,業者已開始削價競
爭,費用少一成,但這一成就是利潤。
業者希望政府能有鐵腕手段拯救,以旅館業為例,當前治標方法可加強取締非法日租套房
、非法民宿;去年全台一○三○萬觀光客,約有百分之廿至廿五旅客選擇入住非法旅宿業
,若加強取締,可將旅客導入合法旅宿業彌補缺口。
台中市觀光旅遊局表示,今年一至八月廿六日共稽查日租套房一百家次,查獲違法事證已
裁處廿家次,對其中兩家執行斷水斷電處分。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://udn.com/news/story/9263/1936998
5.備註:
我一直想問!台灣只剩觀光產業?
0.0...在來第2波上街遊行的訴求是支那人不來?請去支那抗議才對阿!
還是怕坦克車輾過!?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.98.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472971390.A.9C3.html
推
09/04 14:43, , 1F
09/04 14:43, 1F
推
09/04 14:43, , 2F
09/04 14:43, 2F
噓
09/04 14:43, , 3F
09/04 14:43, 3F
推
09/04 14:43, , 4F
09/04 14:43, 4F
噓
09/04 14:44, , 5F
09/04 14:44, 5F
推
09/04 14:44, , 6F
09/04 14:44, 6F
推
09/04 14:44, , 7F
09/04 14:44, 7F
推
09/04 14:44, , 8F
09/04 14:44, 8F
噓
09/04 14:44, , 9F
09/04 14:44, 9F
噓
09/04 14:44, , 10F
09/04 14:44, 10F
推
09/04 14:44, , 11F
09/04 14:44, 11F
→
09/04 14:44, , 12F
09/04 14:44, 12F
→
09/04 14:44, , 13F
09/04 14:44, 13F
推
09/04 14:44, , 14F
09/04 14:44, 14F
→
09/04 14:45, , 15F
09/04 14:45, 15F
→
09/04 14:45, , 16F
09/04 14:45, 16F
噓
09/04 14:45, , 17F
09/04 14:45, 17F
噓
09/04 14:45, , 18F
09/04 14:45, 18F
→
09/04 14:46, , 19F
09/04 14:46, 19F
→
09/04 14:46, , 20F
09/04 14:46, 20F
推
09/04 14:46, , 21F
09/04 14:46, 21F
噓
09/04 14:46, , 22F
09/04 14:46, 22F
→
09/04 14:46, , 23F
09/04 14:46, 23F
→
09/04 14:47, , 24F
09/04 14:47, 24F
不能這樣說啦@@我辦公室那棟大樓就是賣鑽石的~超多支那人XD
※ 編輯: stewartqq (36.237.98.120), 09/04/2016 14:48:25
→
09/04 14:47, , 25F
09/04 14:47, 25F
噓
09/04 14:48, , 26F
09/04 14:48, 26F
推
09/04 14:48, , 27F
09/04 14:48, 27F
推
09/04 14:49, , 28F
09/04 14:49, 28F
噓
09/04 14:49, , 29F
09/04 14:49, 29F
→
09/04 14:50, , 30F
09/04 14:50, 30F
噓
09/04 14:50, , 31F
09/04 14:50, 31F
噓
09/04 14:51, , 32F
09/04 14:51, 32F
推
09/04 14:53, , 33F
09/04 14:53, 33F
噓
09/04 14:55, , 34F
09/04 14:55, 34F
→
09/04 14:55, , 35F
09/04 14:55, 35F
推
09/04 14:55, , 36F
09/04 14:55, 36F
→
09/04 14:55, , 37F
09/04 14:55, 37F
→
09/04 14:55, , 38F
09/04 14:55, 38F
→
09/04 14:55, , 39F
09/04 14:55, 39F
推
09/04 14:57, , 40F
09/04 14:57, 40F
→
09/04 14:58, , 41F
09/04 14:58, 41F
推
09/04 14:59, , 42F
09/04 14:59, 42F
→
09/04 15:01, , 43F
09/04 15:01, 43F
推
09/04 15:12, , 44F
09/04 15:12, 44F
→
09/04 15:12, , 45F
09/04 15:12, 45F
推
09/04 15:18, , 46F
09/04 15:18, 46F
→
09/04 15:19, , 47F
09/04 15:19, 47F
噓
09/04 15:48, , 48F
09/04 15:48, 48F
推
09/04 15:54, , 49F
09/04 15:54, 49F
推
09/04 16:27, , 50F
09/04 16:27, 50F
噓
09/04 17:48, , 51F
09/04 17:48, 51F
推
09/04 19:54, , 52F
09/04 19:54, 52F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):