Re: [新聞] 不認同柯p的生死觀 影視音實驗學校同學直嗆:「我很氣憤」消失
※ 引述《justmydesign (小雪)》之銘言:
: 民報:
: http://goo.gl/ttzspq
: 不認同柯p的生死觀 影視音實驗學校同學直嗆:「我很氣憤」
: http://imgur.com/1yHzrXj.jpg
: 台北市長柯文哲今天參加台北影視音實驗教育機構開學典禮。圖/蔡育豪
: 2016-09-01 16:47
: 台北市長柯文哲今天下午參加台北影視音實驗教育機構開學典禮,柯文哲以「我心目中的
: 台北市」為題,做長達五十分鐘演講。柯文哲鼓勵同學如果對失敗無所謂,就能更勇敢的
: 去嘗試,just do it,想做什麼就去做,人生沒有什麼好失去的,人活到最後都會死掉,
: 死掉的時候什麼都沒有了,所以我們在這世界上,只是來走一趟而已,如果你這樣想,就
: 比較不會怕失敗。你們來這個學校就是走一條與別人不一樣的路,想想也沒什麼了不起,
: 因為將來你們也會死掉,所以在生命的過程中,想做什麼就去做,想通這個道理就可以很
: 勇敢的去做。
: 演講結束後,柯文哲接受學生的提問,其中一位同姓學生拿起麥克風就先向市長柯文哲聲
: 明:「我對你關於失敗和挫折的部份,我非常非常的不認同。我光是聽到你說,人就是這
: 樣,活了就沒了,最後就是死,我非常的不認同,聽這個演講,我是抱著非常不愉快的心
: 情來聽的」。
: 柯文哲此時打岔說:「你不愉快是自己折磨自己」。同姓學生強勢回應:「市長你先聽我講
: 完好不好,柯市長你說失敗跟挫折 you don’t care…」
: 柯文哲又打斷回話:「不是care得很嚴重,是稍微的care而已,但是笑一笑就過去了」。
: 同姓學生再追問:「我請問市長到至今,你失敗跟挫折幾次?」柯文哲說:「太多了啦,我
: 還被監察院彈劾,被公務員懲戒委員會降級,被送調查局….」。
: 同姓學生說:「我再問清楚一點,市長你在國小國中高中時,你身邊死過幾個人?」柯文
: 哲說:「我當加護病房主任時,每天都有死人。」
: 同姓學生說:「我重點是指親人,不是你不認識的人死過多少人,你如果要把生命看得那
: 麼不重要的話,我跟你講,我現在是非常非常的不認同。」
: 柯文哲說:「這個是這樣啦,親人的死亡,有啦。我祖母是最疼我的,在我大六的時候…
: 」,同姓學生再度再斷柯的回答:「死亡的定義是結束生命,但是結束生命是在你面前,
: 還是在別處,靜靜的死亡?」
: 柯文哲簡單回答:「都有啦」,同姓學生最後說:「那你經歷這些事,是在什麼時候,我的
: 問題點是,我在這個年紀時,我就已經經歷過很多這種事了,然後聽到你說不在意、人到
: 最後都會死,我實在真的很氣憤。」
: 沒等柯文哲回應,校長小野出面打圓場說:「這位同學跟市長年齡差距太大,有一天你比
: 較老的時候,就能知道市長講什麼。」
: 柯文哲藉著回答另一位同學的提問時表示,每個階段的挫折都不同,在當下都覺得很嚴重
: ,但過一段時間再回頭看,也就沒那麼嚴重,親人的過世不是不重要或不需要傷心,是要
: 淡然,這是一個人生哲學,把自己當別人是淡然,把別人當自己是博愛,把別人當別人是
: 智慧,最難的就是把自己當自己。
: 柯文哲說:「人活著世上都有七情六慾、喜怒哀樂,當有一天可以開始欣賞別人的時候,
: 就像我現在看<少康戰情室>,欣賞看他們怎麼罵我,這就是一種進步」。
: 柯文哲最後與師生合影後離去,沒有按照表定流程接受記者的訪問。
: ---------------------------
: 生死的智慧:柯文哲 TEDxTaipei 2013
: https://youtu.be/N0zhdMwD2Z8
這個學生真的是有夠無聊
就一定要別人和他想法一樣就是惹
柯文哲說的生死
角色是自己
要自己去坦然面對生死
沒有說別人死活和自己無關
那個學生說的生死
角色是別人
扯什麼親人、朋友的死
然後硬說柯文哲坦然面對自己的生死是錯的
人本來就最後都會死啊
難道他會長生不老嗎?
搞笑喔
論述焦點完全不同
連重點都沒抓到
嗆個屁
要不要先學學怎麼聽重點、抓重點?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.81.79
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472723162.A.FDC.html
→
09/01 17:46, , 1F
09/01 17:46, 1F
因為我超痛恨抓不到重點的人
人家提了a論點
然後一定要反對,可是反對的卻是b論點
推
09/01 17:47, , 2F
09/01 17:47, 2F
兩回事
推
09/01 17:48, , 3F
09/01 17:48, 3F
推
09/01 17:48, , 4F
09/01 17:48, 4F
推
09/01 17:48, , 5F
09/01 17:48, 5F
推
09/01 17:48, , 6F
09/01 17:48, 6F
→
09/01 17:49, , 7F
09/01 17:49, 7F
親人過世 也和柯提的論述重點沒關係啊
推
09/01 17:49, , 8F
09/01 17:49, 8F
→
09/01 17:49, , 9F
09/01 17:49, 9F
→
09/01 17:49, , 10F
09/01 17:49, 10F
→
09/01 17:49, , 11F
09/01 17:49, 11F
→
09/01 17:49, , 12F
09/01 17:49, 12F
→
09/01 17:50, , 13F
09/01 17:50, 13F
推
09/01 17:50, , 14F
09/01 17:50, 14F
→
09/01 17:50, , 15F
09/01 17:50, 15F
→
09/01 17:50, , 16F
09/01 17:50, 16F
中二病發作
推
09/01 17:51, , 17F
09/01 17:51, 17F
溝通討論才會進步我認同
但請聚焦在同一個論點上
論點就完全不同
那就不是溝通討論了
那是為嗆而嗆
推
09/01 17:51, , 18F
09/01 17:51, 18F
→
09/01 17:51, , 19F
09/01 17:51, 19F
→
09/01 17:52, , 20F
09/01 17:52, 20F
你錯惹
他有權用b論點來表達反對柯p的a論點 雖然毫無關聯
那我也有權用我的想法來批評他
還是說 你認為 那個學生有權 但我無權?我命賤?我下等人?我不能和學生有同等權力?
你不就是現在在酸我 好顯得你自己多麼高尚嗎 = =
→
09/01 17:52, , 21F
09/01 17:52, 21F
對不起 我下賤人 我沒資格批評
你高等人 能批評我
可以嗎
高等人之王
推
09/01 17:52, , 22F
09/01 17:52, 22F
→
09/01 17:53, , 23F
09/01 17:53, 23F
我發表點不同意見 就要被你酸?
→
09/01 17:53, , 24F
09/01 17:53, 24F
推
09/01 17:53, , 25F
09/01 17:53, 25F
推
09/01 17:53, , 26F
09/01 17:53, 26F
→
09/01 17:53, , 27F
09/01 17:53, 27F
→
09/01 17:54, , 28F
09/01 17:54, 28F
推
09/01 17:54, , 29F
09/01 17:54, 29F
→
09/01 17:54, , 30F
09/01 17:54, 30F
→
09/01 17:56, , 31F
09/01 17:56, 31F
還有 201 則推文
還有 2 段內文
→
09/01 23:13, , 233F
09/01 23:13, 233F
→
09/01 23:14, , 234F
09/01 23:14, 234F
推
09/01 23:27, , 235F
09/01 23:27, 235F
推
09/01 23:35, , 236F
09/01 23:35, 236F
※ 編輯: Angelopoulos (1.162.81.79), 09/01/2016 23:37:10
推
09/01 23:49, , 237F
09/01 23:49, 237F
推
09/02 00:00, , 238F
09/02 00:00, 238F
噓
09/02 00:50, , 239F
09/02 00:50, 239F
推
09/02 01:32, , 240F
09/02 01:32, 240F
推
09/02 01:46, , 241F
09/02 01:46, 241F
噓
09/02 02:48, , 242F
09/02 02:48, 242F
→
09/02 02:48, , 243F
09/02 02:48, 243F
→
09/02 02:49, , 244F
09/02 02:49, 244F
→
09/02 02:49, , 245F
09/02 02:49, 245F
→
09/02 02:50, , 246F
09/02 02:50, 246F
→
09/02 02:50, , 247F
09/02 02:50, 247F
→
09/02 02:51, , 248F
09/02 02:51, 248F
→
09/02 02:52, , 249F
09/02 02:52, 249F
→
09/02 02:52, , 250F
09/02 02:52, 250F
推
09/02 02:58, , 251F
09/02 02:58, 251F
推
09/02 09:06, , 252F
09/02 09:06, 252F
→
09/02 09:07, , 253F
09/02 09:07, 253F
→
09/02 09:09, , 254F
09/02 09:09, 254F
→
09/02 09:10, , 255F
09/02 09:10, 255F
→
09/02 09:11, , 256F
09/02 09:11, 256F
推
09/02 09:24, , 257F
09/02 09:24, 257F
推
09/02 09:38, , 258F
09/02 09:38, 258F
推
09/02 10:00, , 259F
09/02 10:00, 259F
→
09/02 11:05, , 260F
09/02 11:05, 260F
推
09/02 11:06, , 261F
09/02 11:06, 261F
推
09/02 11:21, , 262F
09/02 11:21, 262F
推
09/02 14:35, , 263F
09/02 14:35, 263F
推
09/02 15:04, , 264F
09/02 15:04, 264F
推
09/02 15:56, , 265F
09/02 15:56, 265F
推
09/02 18:19, , 266F
09/02 18:19, 266F
→
09/02 18:20, , 267F
09/02 18:20, 267F
→
09/02 20:13, , 268F
09/02 20:13, 268F
→
09/02 20:35, , 269F
09/02 20:35, 269F
推
09/02 20:41, , 270F
09/02 20:41, 270F
推
09/02 21:21, , 271F
09/02 21:21, 271F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):