[問卦] 把伊斯蘭教貼暴力標籤 是合理還是無知?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/08/28 20:25), 編輯推噓47(77推 30噓 173→)
留言280則, 85人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
人們很容易把伊斯蘭教和暴力 恐怖主義做連結 黃明志和玖壹壹合作的MV也因使用了這樣的連結引起了不小的爭議 這樣的連結究竟是合理還是愚蠢? 一直受到不少辯論 贊成的人認為 這世界絕大多數的自殺式恐怖攻擊是由穆斯林引起的 在有些伊斯蘭國家存在嚴重的人權問題 穆斯林中有高比例存有激進思想 婦女權益排名墊底的十個國家裡 有九個國家主要是穆斯林 有些調查也顯示 某些穆斯林國家的教徒支持激進刑罰 (例如將叛教者處死) 反對的人認為 極端的伊斯蘭教派在整體穆斯林中只佔極少數 況且這種基本教義派和激進思想 在每個宗教都有 與人的關係比較大而非宗教本身 像是厄利垂亞(天主教 東正教國家)和衣索比亞(基督教國家) 內也有嚴重的政治迫害 宗教迫害 恐怖攻擊 並且對女性施行割禮 斯里蘭卡(佛教國家)的佛教徒攻擊伊斯蘭教徒 2012年 緬甸佛教徒屠殺羅興亞人 回顧20世紀的歷史 在血腥屠殺創紀錄的其實是歐洲(基督教 納粹) 和 亞洲(道教 佛教 印度教) 但我們不會說 基督教 天主教 佛教.... 是暴力宗教 將暴力與恐怖攻擊簡單的歸咎於宗教 也可能產生盲點 讓我們不去探討一些深層的可能 例如 西方國家對中東國家的破壞 壓迫 歧視 (美國無人機殺了多少巴基斯坦無辜的平民? 這算不算屠殺?) 總之 認真問 把伊斯蘭教和暴力做連結 到底是合理? 還是愚蠢無知? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.87.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472387129.A.AE6.html
推
08/28 20:25, , 1F
無知 最可怕的是歐美
08/28 20:25, 1F
推
08/28 20:25, , 2F
睡你麻痺起來嗨
08/28 20:25, 2F
推
08/28 20:26, , 3F
合理啊，畢竟是教義清楚記載的，且在現代繼續有大批穆
08/28 20:26, 3F
→
08/28 20:26, , 4F
斯林執行
08/28 20:26, 4F
→
08/28 20:26, , 5F
他們自找的
08/28 20:26, 5F
噓
08/28 20:26, , 6F
離教者死或放逐的宗教 伊斯蘭下一代必須也是伊斯蘭
08/28 20:26, 6F
→
08/28 20:26, , 7F
伊斯蘭教教義哪裡有支持暴力????
08/28 20:26, 7F
噓
08/28 20:27, , 8F
谷歌 伊斯蘭 子宮武器
08/28 20:27, 8F
推
08/28 20:27, , 9F
這樣的團體 把伊斯蘭的標籤拿掉換上其他名稱 你說
08/28 20:27, 9F
推
08/28 20:27, , 10F
垃圾教 幹
08/28 20:27, 10F
推
08/28 20:27, , 11F
伊斯蘭教有聖戰的教義,恐怖分子是用聖戰號召信徒.
08/28 20:27, 11F
推
08/28 20:27, , 12F
老實說那種鳥團少去碰這種問題 別給人家藉口來打
08/28 20:27, 12F
推
08/28 20:27, , 13F
2000年後來看 頗合理
08/28 20:27, 13F
推
08/28 20:27, , 14F
U believe what u see 的概念啊
08/28 20:27, 14F
推
08/28 20:28, , 15F
台灣對伊斯蘭的認識有限啊……
08/28 20:28, 15F
→
08/28 20:28, , 16F
殺人不眨眼的教
08/28 20:28, 16F
→
08/28 20:28, , 17F
不是只有恐怖分子大多信伊斯蘭教那麼單純.
08/28 20:28, 17F
→
08/28 20:28, , 18F
這鳥團有種就去做一支諷刺阿標的看看
08/28 20:28, 18F
→
08/28 20:28, , 19F
你可以講 別人也可以殺 就像查理週刊有言論自由
08/28 20:28, 19F
→
08/28 20:28, , 20F
2000年後，新聞上的恐攻只有少數是極右派；多數就穆斯
08/28 20:28, 20F
推
08/28 20:28, , 21F
標籤化是最簡單膚淺的描述
08/28 20:28, 21F
推
08/28 20:28, , 22F
但伊斯蘭的教義到底是什麼？？後來的暴力應該是人類扭曲
08/28 20:28, 22F
→
08/28 20:29, , 23F
造成的吧？？
08/28 20:29, 23F
→
08/28 20:29, , 24F
但激進分子也可以殺 殺了你也可以譴責 沒啥不可以的
08/28 20:29, 24F
推
08/28 20:29, , 25F
波士尼亞
08/28 20:29, 25F
→
08/28 20:29, , 26F
納粹實行屠殺的主因是種族又不是宗教 算進來不太對吧
08/28 20:29, 26F
→
08/28 20:29, , 27F
林啊。當然也是可以去質疑媒體的角色
08/28 20:29, 27F
→
08/28 20:29, , 28F
原來三成算是極少數…
08/28 20:29, 28F
→
08/28 20:29, , 29F
只是後果自負 然後別把別人拖下水
08/28 20:29, 29F
噓
08/28 20:29, , 30F
政府什麼時後保障殺人自由了？ 某樓的觀念真奇怪
08/28 20:29, 30F
噓
08/28 20:29, , 31F
廢話這麼多是還要問個屁?欠電喔
08/28 20:29, 31F
→
08/28 20:29, , 32F
聖戰明明是反戰
08/28 20:29, 32F
→
08/28 20:30, , 33F
...好像看到神奇的言論 原來不爽別人的話就可以殺人
08/28 20:30, 33F
推
08/28 20:30, , 34F
顏寬恆還會拿消波塊開玩笑，伊斯蘭會拿炸彈開玩笑？
08/28 20:30, 34F
噓
08/28 20:30, , 35F
十子軍東征也是反戰 但異教徒必須燒死
08/28 20:30, 35F
噓
08/28 20:30, , 36F
佛教不暴力？少林武僧掃地嗎？
08/28 20:30, 36F
→
08/28 20:30, , 37F
所以罵911不應該罵他們歧視，而是該直接告訴大家，穆
08/28 20:30, 37F
→
08/28 20:30, , 38F
暴力無誤
08/28 20:30, 38F
→
08/28 20:30, , 39F
斯林有很多人愛玩炸彈，不要惹他們
08/28 20:30, 39F
還有 201 則推文
→
08/28 23:32, , 241F
那這信仰基本上就可以禁止了
08/28 23:32, 241F
→
08/28 23:34, , 242F
就算真的要禁止或鎮壓 這麼廣大的信眾你要怎麼禁?像羅馬
08/28 23:34, 242F
→
08/28 23:34, , 243F
一樣直接把耶路撒冷燒了?
08/28 23:34, 243F
推
08/28 23:41, , 244F
怎麼沒左膠護航啊？
08/28 23:41, 244F
推
08/29 00:16, , 245F
全世界的宗教都是假的 全部都應該廢除
08/29 00:16, 245F
→
08/29 00:16, , 246F
都西元2000年 還再什麼阿拉基督 根本腦殘
08/29 00:16, 246F
→
08/29 00:25, , 247F
有種單挑台灣黑道啦ISIS
08/29 00:25, 247F
噓
08/29 02:05, , 248F
這問題本身就過渡簡化
08/29 02:05, 248F
噓
08/29 07:20, , 249F
最暴力就基督教啊
08/29 07:20, 249F
噓
08/29 08:43, , 250F
古蘭經第8章55節:在真主看來，最劣等的動物確是不信道的人
08/29 08:43, 250F
→
08/29 08:43, , 251F
古蘭經9章123節:信道的人們啊！你們要討伐鄰近你們的不信道者
08/29 08:43, 251F
→
08/29 08:44, , 252F
垃圾廢物阿拉的狗屎古蘭經先改和平一點再他媽來吠好嗎?
08/29 08:44, 252F
噓
08/29 08:51, , 253F
當然合理
08/29 08:51, 253F
推
08/29 09:36, , 254F
邪教無誤
08/29 09:36, 254F
噓
08/29 09:39, , 255F
沒貼暴力標籤才是無知,看看聖經可蘭經吧,全是暴力殺戮
08/29 09:39, 255F
→
08/29 10:53, , 256F
isis是否世界知名，他們信什麼教
08/29 10:53, 256F
推
08/29 11:06, , 257F
一直在那邊跳針古蘭經的真得很煩 那舊約聖經就不暴力
08/29 11:06, 257F
→
08/29 11:07, , 258F
了?? 但是基督徒就可以判斷那些教條是過時的 穆斯林就
08/29 11:07, 258F
→
08/29 11:07, , 259F
不行??
08/29 11:07, 259F
→
08/29 11:28, , 260F
基督教舊約當然很暴力啊，不然咧
08/29 11:28, 260F
推
08/29 11:42, , 261F
聖經舊約跟可蘭經都該丟垃圾桶，穆斯林大多數還真不能
08/29 11:42, 261F
→
08/29 11:42, , 262F
分辨可蘭經裡那些好那些壞，所以伊斯蘭原旨教派才會佔
08/29 11:42, 262F
→
08/29 11:42, , 263F
穆斯林裡面那麼高趴數
08/29 11:42, 263F
推
08/29 11:47, , 264F
暴力
08/29 11:47, 264F
推
08/29 13:11, , 265F
回教就是還停在12世紀…現在是21世紀…
08/29 13:11, 265F
噓
08/29 13:52, , 266F
來 你舉一個最近5年道教恐怖主義來看看
08/29 13:52, 266F
噓
08/29 17:07, , 267F
新,舊教在30年相殺也是殺異教徒,殺異端不手軟.另外,就算再
08/29 17:07, 267F
→
08/29 17:07, , 268F
有普渡眾生的慈悲心,再有超凡的邏輯能力,再有權力,可以說
08/29 17:07, 268F
→
08/29 17:07, , 269F
耶路薩冷是nothing, 也是everything, 甚至吃了不該吃的紅
08/29 17:07, 269F
→
08/29 17:07, , 270F
藥丸,在古蘭經裡都是異教徒, 只是教徒拿來換天堂72處女的
08/29 17:07, 270F
→
08/29 17:07, , 271F
工具而已,切記切記!!!!
08/29 17:07, 271F
推
08/29 17:13, , 272F
無知，要說暴力個人認為歐美更暴力
08/29 17:13, 272F
推
08/29 18:14, , 273F
怎麽還是一堆人拿過去的基督教救援阿
08/29 18:14, 273F
→
08/29 18:15, , 274F
怎不比現在呢
08/29 18:15, 274F
推
08/29 22:49, , 275F
阿拉花瓜
08/29 22:49, 275F
噓
09/06 01:18, , 276F
我以為現在是21世紀 要算舊帳 日本德國都是垃圾國了
09/06 01:18, 276F
噓
09/06 01:20, , 277F
如果現在泛基督教徒連續發生多起恐怖攻擊 妳看世人會不會
09/06 01:20, 277F
→
09/06 01:20, , 278F
批評
09/06 01:20, 278F
→
09/06 01:21, , 279F
懶叫裡面的白痴總是認為別人只攻擊自己 媽的被害妄想症
09/06 01:21, 279F
噓
11/02 00:32, , 280F
不要扯歷史以前啦，現在就是穆斯林幹這些鳥事
11/02 00:32, 280F
‣ 更多 n91324 的文章
文章代碼(AID): #1NmjWvhc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 n91324 的文章
文章代碼(AID): #1NmjWvhc (Gossiping)