Re: [新聞] 法官月退休金高 年金改革委員意見兩極消失
年金改革吵到現在,就是右派政府用左派手法對付自己的員工啊
這議題設定一開始就錯誤,繼續開下去都是浪費時間
問一個最簡單的問題就好
年薪200萬,退休所得替代率50%和年薪100萬,退休所得替代率80%
你選哪一個工作?
每次談到公,就會有一堆腦殘拿政務官和民選首長模糊焦點
今天檢討文官,就看一下文官的俸給表
台灣簡任14職等的文官,實領月薪129965,還不到13萬;年薪188萬上下
14職等在中央部會一個常務次長級,在地方政府是秘書長級
用業界的角度來看大概副總等級,年薪不到200萬,然後說他是肥貓?
一個薦9資深科長,月薪81550,年薪*14.5還不到120萬,然後說他是肥貓?
也不先看看歐美文官的年薪,然後只比所得替代率說他們領太多?
看看那些名嘴立委,通告+本業,我看連14職等常次的年薪都不放在眼裏
然後每天上電視哭邀公務員退休領太多,起手式就是22k勞工
絕口不提高薪白領,刻意忽略他們是把十幾萬間公司的待遇拿來和公務員比
用這種邏輯,你就算把公務員換成財星五百大企業,也是每間都肥貓啦!
今天台灣的低薪問題不處理,然後聲勢浩大的說要檢討年金
如果要蠻幹,最後一定是公教大砍勞工小砍,慣老闆繼續笑呵呵
明年就要準備後年選舉了,誰跟你認真討論?先固票比較實在啦~
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.208.212
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472354324.A.481.html
噓
08/28 11:20, , 1F
08/28 11:20, 1F
我在講東你在扯西,邏輯真好
噓
08/28 11:21, , 2F
08/28 11:21, 2F
在職就賺飽飽,會在乎退休金喔?
噓
08/28 11:21, , 3F
08/28 11:21, 3F
我有說過天花板合理嗎?
※ 編輯: R3210 (220.135.208.212), 08/28/2016 11:24:44
噓
08/28 11:24, , 4F
08/28 11:24, 4F
推
08/28 11:26, , 5F
08/28 11:26, 5F
→
08/28 11:26, , 6F
08/28 11:26, 6F
推
08/28 11:27, , 7F
08/28 11:27, 7F
噓
08/28 11:30, , 8F
08/28 11:30, 8F
推
08/28 11:31, , 9F
08/28 11:31, 9F
噓
08/28 11:31, , 10F
08/28 11:31, 10F
→
08/28 11:32, , 11F
08/28 11:32, 11F
連類比都聽不懂
要不要先說說你是什麼咖,哪來的資格說簡14文官到業界沒能力
我是知道很多____,每天批評別人但對自己的程度毫無自覺
推
08/28 11:33, , 12F
08/28 11:33, 12F
推
08/28 11:33, , 13F
08/28 11:33, 13F
→
08/28 11:33, , 14F
08/28 11:33, 14F
文官就是死薪水,然後整天拿22k來比
→
08/28 11:34, , 15F
08/28 11:34, 15F
→
08/28 11:34, , 16F
08/28 11:34, 16F
推
08/28 11:35, , 17F
08/28 11:35, 17F
推
08/28 11:37, , 18F
08/28 11:37, 18F
你隨便拿一間規模中上程度的企業,薪資平均都可以高過整體平均
選課結束了嗎?要不要去加簽統計學
年金的焦點之一就是所得替代率,然後你覺得兩者沒關係?
這種程度我也是服了
噓
08/28 11:38, , 19F
08/28 11:38, 19F
→
08/28 11:38, , 20F
08/28 11:38, 20F
甘願當慣老闆的奴隸然後怪政府,要不要去看醫生?
噓
08/28 11:40, , 21F
08/28 11:40, 21F
→
08/28 11:40, , 22F
08/28 11:40, 22F
推
08/28 11:42, , 23F
08/28 11:42, 23F
→
08/28 11:42, , 24F
08/28 11:42, 24F
→
08/28 11:45, , 25F
08/28 11:45, 25F
推
08/28 11:50, , 26F
08/28 11:50, 26F
推
08/28 11:52, , 27F
08/28 11:52, 27F
※ 編輯: R3210 (111.249.29.126), 08/28/2016 11:58:27
→
08/28 11:57, , 28F
08/28 11:57, 28F
→
08/28 11:58, , 29F
08/28 11:58, 29F
※ 編輯: R3210 (111.249.29.126), 08/28/2016 12:05:10
推
08/28 12:00, , 30F
08/28 12:00, 30F
推
08/28 12:01, , 31F
08/28 12:01, 31F
年金的焦點之一就是所得替代率,然後你覺得兩者沒關係?
這種程度我也是服了
推
08/28 12:02, , 32F
08/28 12:02, 32F
推
08/28 12:04, , 33F
08/28 12:04, 33F
→
08/28 12:04, , 34F
08/28 12:04, 34F
※ 編輯: R3210 (111.249.29.126), 08/28/2016 12:06:22
推
08/28 12:18, , 35F
08/28 12:18, 35F
推
08/28 12:23, , 36F
08/28 12:23, 36F
噓
08/28 12:33, , 37F
08/28 12:33, 37F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):