Re: [新聞] 芬蘭政府試行「全民收入」 國民每個月發薪20K消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/08/27 14:20), 9年前編輯推噓1(1013)
留言14則, 5人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
台灣政府會美化成獎勵就業獎金 只要你去工作,公司幫你投保勞健保,這兩萬就會撥給公司再轉給你 政府想的是:你的薪水+兩萬,人人幸福又愉快 公司想的是:你的薪水只兩萬,老闆幸福又愉快 公司請人不用錢的年代來了~爽啦~ 什麼~你說幾年前就有了,真的假的?台灣政府那麼智障? 哪個總統啊?他是白癡嗎? ※ 引述《sarada (Fulang Chang)》之銘言: : http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1808042 : 芬蘭政府試行「全民收入」 國民每個月發薪20K : 自由 : 有這麼好康?只要你是國民,無論你從事什麼行業,政府每個月撥基本薪水給你,這種 : 「全民基本收入」(Basic Income)的構想,終於有國家要付諸實施,芬蘭宣布將在明年 : 針對此概念試行這項福利政策。 : 綜合外媒報導,芬蘭政府25日表示,該國明年起將進行全民基本收入計劃試驗,將隨機挑 : 選2000名工作年齡的芬蘭公民每個月發放560歐元(約新台幣2萬)的基本收入,將與沒領 : 基本收入的國民做對照;基本收入是指從政府的稅額中拿取部份配額作為全民的基本收入 : ,該收入不需要任何條件與資格,只要是屬於本國國民者,每個人都可以拿到一筆基本收 : 入。 : 今年六月瑞士公投否決政府這項政策,不過芬蘭決定在明年試行,成為第一個這項測試的 : 歐洲國家,主要是兌現現任芬蘭總理席皮拉(Juha Sipila)當初的競選承諾,總理測試 : 看看這項政策是否能增加就業與簡化福利政策。 : 支持者認為,如果國家為每個人提供基本收入,無論他們是做什麼的,或者需要什麼,將 : 構築起終極的社會安全網;但有人質疑這種政策會養出一堆不事生產的尼特族,不過這種 : 「全民基本收入」的政策,概念就是為了減少政府的福利支出。 : 芬蘭政府表示,當施行「全民基本收入」後,現有的失業金、住房補貼等社會福利補助金 : 將取消,因此支持者稱這一改革不僅不會養出尼特族,還會促使這些人進入勞動市場,因 : 為全民基本收入的數額會低於很多人領到的失業救濟金等補助。 : 據了解,2014年,芬蘭的社會福利支出達660億歐元。而如果改成為每個芬蘭人發放800歐 : 元基本收入,財政預算也僅需480億歐元;民調顯示,有69%的芬蘭人支持此計劃,不過很 : 多人認為全民收入應該提高到每月1000歐元(約新台幣3萬6)更為合適,另外目前瑞典和 : 荷蘭都在討論類似計劃。 : 備註: : https://theinitium.com/article/20160606-dailynews-Swiss/ : 瑞士就基本收入公投,七成選民謝絕無條件「月薪」 : 6月5日,約520萬瑞士選民參與公投,就是否推行「最低全民收入」(Universal Basic : Income)表態。 結果,選民以23%贊成、76.9%反對否決了向瑞士成年公民每月無條件 : 發放2500瑞士法郎(約合2萬港幣)、向兒童發放640瑞士法郎(約合5千港幣)的提案。 : 瑞士政府和幾乎所有的政治團體都要求選民抵制這一倡議。批評者形容這是一個「馬克思 : 主義夢想」,擔心它會帶來高昂開支和經濟下滑。如果方案獲得通過,瑞士政府每年將為 : 此額外支付2080億瑞士法郎,其中1530億瑞士法郎將直接來自稅收,另外550億瑞士法郎來 : 自社會保險、社會輔助支出等賬戶;而在2016年,瑞士的財政預算僅為666億瑞士法郎。 : 也有評論擔憂,若獲得了這筆穩定的「最低全民收入」,瑞士人的工作態度可能變得消極 : ,甚至引發辭職潮。瑞士銀行瑞士首席經濟學家 Daniel Kalt 則表示,瑞士的僱傭率很高 : ,「人們看不到有任何必要進行一個如此荒謬和戲劇化的實驗」。 : 右翼政黨「瑞士人民黨」(Swiss People's Party)的成員 Luzi Stamm 還提到了另一種 : 潛在的問題。他表示,如果瑞士是一座孤島,或許可以考慮通過全民最低收入倡議,但對 : 有着開放邊境線和高生活水準的瑞士來說,這將意味着「數以億計的人湧入瑞士」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.71.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472278850.A.ABF.html

08/27 14:21, , 1F
若 台灣22K
08/27 14:21, 1F
※ 編輯: pfish9130 (1.168.71.178), 08/27/2016 14:21:45

08/27 14:21, , 2F
跟22K有87%像
08/27 14:21, 2F

08/27 14:25, , 3F
台灣政府應該也算是營利事業吧,不加税就偷笑了
08/27 14:25, 3F

08/27 14:28, , 4F
政府給基本生活費,又不是22K特定補助方案
08/27 14:28, 4F

08/27 14:29, , 5F
政府全民雨露均霑,低薪工作勢必乏人問津
08/27 14:29, 5F

08/27 14:36, , 6F
類似政策在扁政府時也用過,當時罵的是藍營就是了
08/27 14:36, 6F

08/27 14:37, , 7F
這就是台灣悲哀的地方,你或許相信你講的事是真的
08/27 14:37, 7F

08/27 14:38, , 8F
真的因為政府補助拉低薪資,而不是當時失業率太嚴重
08/27 14:38, 8F

08/27 14:39, , 9F
政府在盡力救失業率
08/27 14:39, 9F

08/27 14:41, , 10F
但是怎麼都不會想想,這整件事有些地方感覺非常不可能啊
08/27 14:41, 10F

08/27 14:43, , 11F
政府補助22k薪資就拉低到22k?政府補助5k不就拉低到5k?
08/27 14:43, 11F

08/27 14:44, , 12F
真的可能因為補助拉低薪資?又數據ㄧ查,從來沒有那ㄧ年
08/27 14:44, 12F

08/27 14:45, , 13F
任何數據統計是22k的,企業給薪22k依據是?
08/27 14:45, 13F

08/27 14:47, , 14F
思考這些問題太難嗎?
08/27 14:47, 14F
文章代碼(AID): #1NmJ52g_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1NmJ52g_ (Gossiping)