Re: [問卦] 智商超過150是什麼感覺消失
我一直懷疑現在的智商評估到底評估到了什麼東西
好比最常用的 魏氏測驗其中的 給你一堆圖, 你選出最對的
這牽涉到的大腦是圖形、空間、邏輯等等部分
但人類的智慧不是只有這些東西啊
像各種美學 操作能力 抽象思考 反抽象思考 連結思考 直覺 記憶能力等等
其中又還能各種細分
然後這跟現在教育系統追求的其實又是兩回事
※ 引述《ohmyjeff (山里老鼠超級白)》之銘言:
: 平常大家身邊聰明的人
: 可能都只是一些小聰明而已
: 真正高智商的應該超少
: 小弟也只是庸才之一
: 真想知道擁有高智商是什麼感覺
: 門薩裡面的人又是是另一個層次
: 突然覺得自己很廢
: QQ
你想知道高智商什麼感覺呢
抱歉 本魯智商也不到140
但我知道一些高智商的人
基本上分大兩種
一種是 他的高功能腦袋 加上他的人格 可以應用在與這個世界上共容
=> 這種人就會很成功、過著不錯的人生
感覺凡事 好像都不會很困難 有自信
這又分幾小種方向 (當然 程度是不一的)
有的知道自己腦袋比較好使 人格又謙遜 就會成為優雅謙遜的大師
有的知道自己腦袋比較好使 但人格較高傲 就會成為睥睨一般人的強者
有的不知道自己腦袋特別好使 就會覺得別人做不到只是他們自己的選擇
另一種是 他的高功能腦袋 加上他的人格 並沒有辦法應用來與這個世界共容
=> 好比正夯的唐鳳 他國中時期就是遭遇到這個狀況
不過他後來離開了那個環境後 還是找到了interface
使他能在適合他的方向與狀態下 與世界共容
也許是機緣 也許是他的高功能腦袋硬是幫他突破了僵局
所以後來的他能有高度成就
但如果一直找不到
很多天才最後就會壞掉
最後得到重度憂鬱症、強迫症、各種人格障礙、
什麼狀況都有可能
<<<但都會變得討厭人類>>>
我聽過甚至認識不少這種天才
---------
總言之
真正的天才 過的日子不是大好就是大壞
我敢這麼說
因為我真的接觸不少天才
多到我覺得135算智商偏低 orz orz orz
--
(公投法修正)簡單多數制、降低連署門檻、廢除審議委員會、可直接公投立修法(選罷法
修正)罷免可宣傳、罷免連署門檻降低、罷免門檻降低、簡單多數制(政黨法)政黨法立法
(轉型正義)國民黨黨產歸還、檔案解密、轉型正義法(立院席次)聯立制、降政黨門檻、
票票等值、增加席次、交錯任期制(陽光法案)財產來源不明罪修正、政治獻金刑法罪、獻
金公告上網(議會自治)選議長具名表決(國會聽證)國會偽證刑法 國民黨尚未倒!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.159.77
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472233775.A.911.html
※ 編輯: wahaha99 (1.171.159.77), 08/27/2016 01:50:51
→
08/27 01:51, , 1F
08/27 01:51, 1F
噓
08/27 01:51, , 2F
08/27 01:51, 2F
→
08/27 01:51, , 3F
08/27 01:51, 3F
推
08/27 01:51, , 4F
08/27 01:51, 4F
對不起我記錯了 已更正
推
08/27 01:53, , 5F
08/27 01:53, 5F
推
08/27 01:54, , 6F
08/27 01:54, 6F
→
08/27 01:54, , 7F
08/27 01:54, 7F
推
08/27 01:54, , 8F
08/27 01:54, 8F
→
08/27 01:54, , 9F
08/27 01:54, 9F
※ 編輯: wahaha99 (1.171.159.77), 08/27/2016 01:55:11
→
08/27 01:55, , 10F
08/27 01:55, 10F
噓
08/27 01:55, , 11F
08/27 01:55, 11F
噓
08/27 01:55, , 12F
08/27 01:55, 12F
→
08/27 01:56, , 13F
08/27 01:56, 13F
→
08/27 01:56, , 14F
08/27 01:56, 14F
→
08/27 01:56, , 15F
08/27 01:56, 15F
→
08/27 01:57, , 16F
08/27 01:57, 16F
噓
08/27 01:57, , 17F
08/27 01:57, 17F
噓
08/27 01:57, , 18F
08/27 01:57, 18F
推
08/27 01:57, , 19F
08/27 01:57, 19F
推
08/27 01:57, , 20F
08/27 01:57, 20F
→
08/27 01:58, , 21F
08/27 01:58, 21F
→
08/27 01:58, , 22F
08/27 01:58, 22F
→
08/27 01:58, , 23F
08/27 01:58, 23F
嘿 你懂
希望你還不要討厭人類
※ 編輯: wahaha99 (1.171.159.77), 08/27/2016 01:59:39
→
08/27 01:59, , 24F
08/27 01:59, 24F
這就是我整篇在說的
有些天才是腦袋太萬用、可以直接輕鬆cover教育體系要的東西
或是剛好我們教育體系要的 是他的強項
這種大都過得不錯
剩下的天才只會被模子束縛住
如果加上人格比較拘謹、或是自我要求比較高什麼的
就很容易壞掉了
→
08/27 02:00, , 25F
08/27 02:00, 25F
※ 編輯: wahaha99 (1.171.159.77), 08/27/2016 02:03:11
推
08/27 02:00, , 26F
08/27 02:00, 26F
→
08/27 02:01, , 27F
08/27 02:01, 27F
→
08/27 02:02, , 28F
08/27 02:02, 28F
那這樣一整屆台灣高中生也不過只會有幾個天才而已了
當然啦 我尊重你對天才的定義
雖然我相信有音樂天才也不會進到你說的那種地方去就是
還是說音樂天才不算天才?
※ 編輯: wahaha99 (1.171.159.77), 08/27/2016 02:04:58
→
08/27 02:07, , 29F
08/27 02:07, 29F
→
08/27 02:08, , 30F
08/27 02:08, 30F
→
08/27 02:08, , 31F
08/27 02:08, 31F
推
08/27 02:10, , 32F
08/27 02:10, 32F
→
08/27 02:11, , 33F
08/27 02:11, 33F
噓
08/27 02:22, , 34F
08/27 02:22, 34F
所以我所要說的是智商被用來評估智慧是不夠廣泛的
推
08/27 02:35, , 35F
08/27 02:35, 35F
※ 編輯: wahaha99 (1.171.159.77), 08/27/2016 02:54:43
推
08/27 05:36, , 36F
08/27 05:36, 36F
→
08/27 05:37, , 37F
08/27 05:37, 37F
→
08/27 05:38, , 38F
08/27 05:38, 38F
推
08/27 07:51, , 39F
08/27 07:51, 39F
噓
08/27 09:02, , 40F
08/27 09:02, 40F
→
08/27 09:02, , 41F
08/27 09:02, 41F
可是一般場合只會做圖形的部分
※ 編輯: wahaha99 (1.171.159.77), 08/27/2016 11:34:57
推
08/27 13:35, , 42F
08/27 13:35, 42F
推
08/30 08:06, , 43F
08/30 08:06, 43F
→
08/30 08:06, , 44F
08/30 08:06, 44F
討論串 (同標題文章)