Re: [新聞] 失業率創2年新高　總統喊「向國外找人才消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/08/24 23:54), 10年前編輯推噓19(27推 8噓 133→)
留言168則, 27人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
基本上不就是大量引進外勞的放話嘛. 自己看外勞有減少媽..XD 台灣這種小規模經濟體,一直都是留不住很多方面的人才. 更不用說台灣產業非常偏向極端. 這在小國是很正常的. 一直在討論人才外移,其實根本是假議題. 你又不是大國家,資源多人口多,市場大,所以各行各業發展齊全. 光說做引勤好了,台灣根本不是做不出來,而是沒那麼大的市場去養研發成本. 所以花大錢去從沒啥基礎開始拼到國際70分等級幹嘛.你還是賣不掉沒競爭力. 不如直接放棄都不做就好了,我們直接買現成的. 但是像中國,如果他要發展,很簡單他只要拉高進口關稅保護國內產業. 自然他在國內就可以砸錢去研發,然後雖然只有70分,但靠關稅讓他價格有競爭力. 然後再慢慢的扶持他長大和國際接軌. so...大國為啥甚麼都想要一條龍,然後甚麼都可以發展,是因為它可以靠內需養產業. 但台灣做不到.兩千萬人口市場太小了,養不起高貴的研發. 因此,把資金和資源拿去丟台灣本來就比較強的半導體之類的. 但是這在人才反應方面. 台灣搞半導體,不搞引勤. 那是不是相對下來,電機系的人才需求,就比機械系來得高?? 那你機械系"超級"頂尖人才是不是外移就成了一種現象? 當然以上是舉例,實際狀態下,機械還好,因為有台GG可以收留. 想當年那些念生物科技的...就... (我媽念生物的,那時候還慫恿我去念,雖然我念哪一系好像沒差) 不是生物科技不夯,不是這世界不需要生物科技. 而是,台灣不走這一條路,你們這些人才台灣養不起,請出國另謀高就. 因此台灣高級的生物科技人才外移....有很意外嗎? 不過回到原討論提. 我是不太清楚台灣要引進甚麼海外人才..XD 你是說研發團隊?還是高階銷售奇才?? 我怎麼覺得這比較像要引進更大量的外勞的感覺... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.203.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472054081.A.82F.html
推
08/24 23:55, , 1F
推 C大中肯 魯蛇又要崩潰了
08/24 23:55, 1F
推
08/24 23:56, , 2F
先推
08/24 23:56, 2F
推
08/24 23:57, , 3F
推
08/24 23:57, 3F
推
08/24 23:57, , 4F
高階的要週休2日 低階的沒加錢會暴動
08/24 23:57, 4F
→
08/24 23:57, , 5F
小英自己不婚不生 還只關心狗貓 同志 殺人犯
08/24 23:57, 5F
→
08/24 23:58, , 6F
星加坡有這樣嗎.
08/24 23:58, 6F
推
08/24 23:58, , 7F
台灣外勞已經51萬人了
08/24 23:58, 7F
推
08/24 23:59, , 8F
滿有道理
08/24 23:59, 8F
→
08/24 23:59, , 9F
說錯,是新加坡,XDDD.
08/24 23:59, 9F
→
08/24 23:59, , 10F
新加坡好像只有台北市那麼大而已? 人家有人才外流嗎?
08/24 23:59, 10F
新加坡很多產業根本不存在..XD 他更是不需要非常多行業的人才. 你光農業好了,新加坡需要一大堆農經高手媽? 還是需要航空業專才,還是需要核能或是微奈米人才?? 但.. 它們不會先開一堆大學,然後每間大學都開一大堆奇妙的科系養一些國家不需要的人才. 所以你才沒有他人才外流的感覺. 他們主力人才更都是念金融國際貿易等,剛好就是新加坡最需要的產業上面. ※ 編輯: ceca (220.134.203.193), 08/25/2016 00:03:50
推
08/25 00:01, , 11F
新加坡外勞也是很多啊 他們不排斥外來人口
08/25 00:01, 11F
→
08/25 00:01, , 12F
這篇文說留不住人才阿,新加坡有留不住嗎.
08/25 00:01, 12F
→
08/25 00:01, , 13F
新加坡沒科技業所得照樣比我們高 也蠻強的
08/25 00:01, 13F
→
08/25 00:02, , 14F
要外找,台灣很大的原因是留不住,新加坡有留不住嗎?
08/25 00:02, 14F
噓
08/25 00:02, , 15F
向國外找人才,當國內的都是奴才
08/25 00:02, 15F
→
08/25 00:02, , 16F
同樣小國,人家沒有這問題,我們有? 那是誰的問題?
08/25 00:02, 16F
推
08/25 00:03, , 17F
香港跟新加坡就是金融跟外語強 台灣是靠製造生產但又沒便
08/25 00:03, 17F
→
08/25 00:03, , 18F
宜人工 管理基層就需要外移
08/25 00:03, 18F
不過基本上,新加坡有國籍的人,可能散布全世界. 你看踩在台灣土地上的曹某,和日月光老董. 和在好萊屋的黃飛鴻等等..XD 基本上新加坡根本不存在國界. 他的人可能在全世界,全世界的人也可能在新加坡. 所以根本不存在外移,他根本沒邊界哪來的外移. ※ 編輯: ceca (220.134.203.193), 08/25/2016 00:06:15
→
08/25 00:05, , 19F
那就是人家政策做得好阿,所以你剛好也說明了小國有能耐
08/25 00:05, 19F
推
08/25 00:05, , 20F
繼續增加外勞 產業永不升級 台灣經濟越差 馬八年很好例子
08/25 00:05, 20F
→
08/25 00:06, , 21F
把人才留住阿,就算還要外找,也是找超頂尖超優秀的,這種
08/25 00:06, 21F
新加坡的人一大多都不在新加坡.. 所以他要人是跟全世界要人. 他的人也全世界跑. ※ 編輯: ceca (220.134.203.193), 08/25/2016 00:06:46
→
08/25 00:06, , 22F
事美國這種大國也在做.
08/25 00:06, 22F
推
08/25 00:06, , 23F
台灣以製造業為主的話，台灣的人力培育很多都不是放在
08/25 00:06, 23F
→
08/25 00:06, , 24F
產線人員的阿，自然引進低技術外勞合理。
08/25 00:06, 24F
→
08/25 00:07, , 25F
竟然小國可以做得到,為什麼台灣做不到?
08/25 00:07, 25F
推
08/25 00:07, , 26F
產業升級需要花更多錢 台灣老闆不見得想投入
08/25 00:07, 26F
→
08/25 00:07, , 27F
但是人家沒留不住人才的問題阿.
08/25 00:07, 27F
他的人都不在新加坡,你用狹義講不也是一種外移..XD 正確來講他根本不在乎國人不在國內問題. 不過也因為他太小了. 所以他根本沒思考過甚麼人才在不在國內> 他只思考他要的人要去哪裡弄到而已. ※ 編輯: ceca (220.134.203.193), 08/25/2016 00:08:33
推
08/25 00:08, , 28F
這就好比大家都想做工程師卻較少人想做作業員，然作業
08/25 00:08, 28F
→
08/25 00:08, , 29F
員的需求可能是工程師的數倍。
08/25 00:08, 29F
→
08/25 00:08, , 30F
你可以說他在不在哪,往哪跑,但他們就是沒留不住人才
08/25 00:08, 30F
→
08/25 00:08, , 31F
國外優秀人才 幾個想來台灣的？
08/25 00:08, 31F
→
08/25 00:08, , 32F
同樣小國,還超小,人家做到了.
08/25 00:08, 32F
他人不在國內你可以視同他留不住阿. 你看日月光董事長一年去新加坡住多久日子..XD 是不是資金和人才都外流台灣了. 不過新加坡你不能用一般國家去看他. 他的國人主要是去避稅的. 所以外流海外是基本的現象. 他要的人才則是直接高薪聘請,所以也不需要用自己國人. 他國界這種概念很薄弱. ※ 編輯: ceca (220.134.203.193), 08/25/2016 00:10:05
→
08/25 00:09, , 33F
外移內移到哪都好,重點是他們國家沒有"人才外流"的危機
08/25 00:09, 33F
→
08/25 00:09, , 34F
瑞士香港新加坡表示 : 你北七嗎
08/25 00:09, 34F
還有 94 則推文
還有 15 段內文
→
08/25 01:11, , 129F
所以也就很少有ceca所說的 國內沒A行業 所以讀A科系的需要
08/25 01:11, 129F
→
08/25 01:11, , 130F
出國
08/25 01:11, 130F
推
08/25 01:15, , 131F
舉個例子 好比地鐵維修新加坡原本高度仰賴原產國廠商
08/25 01:15, 131F
→
08/25 01:16, , 132F
但最近幾年地鐵一直出包 所以星政府規定要國內地鐵經營公
08/25 01:16, 132F
→
08/25 01:17, , 133F
司要開始養自己的維修團隊 不管是SMRT 還是SBS都要
08/25 01:17, 133F
→
08/25 01:17, , 134F
所以才開始在技職體系設了地鐵維修相關的科系XDD
08/25 01:17, 134F
→
08/25 01:18, , 135F
也就是科系跟著產業需求去設的
08/25 01:18, 135F
→
08/25 01:18, , 136F
像新加坡國內沒設獸醫系 要念去國外念 因為國內寵物市場
08/25 01:18, 136F
→
08/25 01:19, , 137F
太小 小到為此設立一個科系沒經濟效益 容易供過於求
08/25 01:19, 137F
→
08/25 01:22, , 138F
Q sir您忘了還有 A*; 沒有的系所可以靠A* 找外人來補
08/25 01:22, 138F
→
08/25 01:23, , 139F
對還有你要走學術單位XDDD 這也是一個
08/25 01:23, 139F
→
08/25 01:24, , 140F
另外之前也好奇為什新加坡醫生要到海外招3分之1
08/25 01:24, 140F
→
08/25 01:24, , 141F
醫師這種內需產業 缺人就多開放一點名額就好了
08/25 01:24, 141F
→
08/25 01:25, , 142F
MOHH的回答是:如果名額開到符合市場需求 那其他產業的領域
08/25 01:25, 142F
→
08/25 01:26, , 143F
畢業生將會更少XDD 變成公司找不到本地人只能招外國人
08/25 01:26, 143F
推
08/25 02:15, , 144F
引“擎”
08/25 02:15, 144F
推
08/25 03:51, , 145F
錢這麼少人才會來?
08/25 03:51, 145F
噓
08/25 08:03, , 146F
2000萬人口的市場其實不小，看看澳洲
08/25 08:03, 146F
推
08/25 10:26, , 147F
推
08/25 10:26, 147F
推
08/25 11:40, , 148F
說真的，就算人才真的來台灣，台灣還剩下多少像樣的舞台
08/25 11:40, 148F
→
08/25 11:41, , 149F
可以讓他們揮灑
08/25 11:41, 149F
噓
08/25 22:52, , 150F
還鬼扯甚麼新加坡核能 氫能 農業人才外流XDD
08/25 22:52, 150F
→
08/25 22:53, , 151F
根本沒設相關科系 從來不存在的人要怎麼外流
08/25 22:53, 151F
→
08/25 22:53, , 152F
先有產業 才有科系 董?????
08/25 22:53, 152F
→
08/25 22:54, , 153F
絕大多數的新加坡人 選科系就是從政府已開設的去選
08/25 22:54, 153F
→
08/25 22:55, , 154F
所以到底哪來氫能核能人才 根本不存在這些科系跟教授XDD
08/25 22:55, 154F
→
08/25 22:55, , 155F
沒有的東西要怎麼外流
08/25 22:55, 155F
噓
08/25 23:00, , 156F
連新加坡是製造業起家的國家都不知道XDDD 金融反而是後期
08/25 23:00, 156F
→
08/25 23:00, , 157F
的產物
08/25 23:00, 157F
→
08/25 23:01, , 158F
竹科不過2000公頃 20平方公里就是亞洲前三大的半導體製造
08/25 23:01, 158F
→
08/25 23:01, , 159F
基地XDD 拜託 新加坡700平方公里耶 你以為工廠是需要多少
08/25 23:01, 159F
→
08/25 23:02, , 160F
地 航空園區+半導體園區+生物醫藥園區+石化園區+金融區
08/25 23:02, 160F
→
08/25 23:03, , 161F
算5個竹科大小不過100平方公里
08/25 23:03, 161F
→
08/26 10:01, , 162F
馬來西亞有多大 新加坡腹地就多大 兩地通勤的人也不少
08/26 10:01, 162F
→
08/26 10:02, , 163F
新加坡本來就沒有外流問題 有無去過星?
08/26 10:02, 163F
→
08/26 10:05, , 164F
C大說的大多都能認同
08/26 10:05, 164F
→
08/27 19:25, , 165F
比較想知道對以色列的看法
08/27 19:25, 165F
噓
08/27 19:29, , 166F
馬來西亞人到新加坡上班還比較多 新加坡人去馬來西亞上班
08/27 19:29, 166F
→
08/27 19:30, , 167F
幹嘛？ 95%以上的新加坡公民位於新加坡國內
08/27 19:30, 167F
推
09/20 18:19, , 168F
投資啊 傻傻...
09/20 18:19, 168F
‣ 更多 ceca 的文章
文章代碼(AID): #1NlSD1Wl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ceca 的文章
文章代碼(AID): #1NlSD1Wl (Gossiping)