Re: [問卦] Michael Jackson真的很厲害嗎?消失
基本上 MJ在流行樂史上能造就最大的成就 成為史上最受歡迎的藝人 絕非偶然
但麥可傑克森 伴隨一些非常難以接近的條件 這也是樂史上僅有
1). 絕佳的天賦 : 歌喉
若是以流行樂史來說 純就歌唱能力來討論
麥可傑克森沒有第一,絕對有前五 至少絕對不會跌到第十名以外
( 唱的好不好聽是主觀的 但是擁有超強的歌唱能力 這無庸置疑 )
很多人都以為他靠著聲光、影音的現場表演 吸引許多歌迷
但他的大型演唱會 早在1974、1976、1980...
在那種演唱會尚未發展成影音燈光秀的年代 他靠歌聲音樂征服歌迷
他之後的巨大成功 常會掩蓋一個最基本的素質 他擁有最棒的歌藝/唱功
2). 美好的外型
不論是之後白皙的皮膚 或是之前古銅色的健康肌膚
總的來說 麥可傑克森算是很帥的 之後又變得很陰柔俊美
他有陽剛的一面 也有柔韻的一面 再加上比例完美的舞蹈家身材
這方面幾乎是無敵
(雖然據稱 MJ維持身材非常辛苦 但他也是付出常人難以理解的
努力 這一點 可以傑克森家族裡面的人有易胖體質 看出端倪)
( 所以 可以想見 珍娜傑克森要維持姣好健美的身材 有多麼
辛苦,雖然現在的珍娜傑克森看起來胖胖肉肉的 但她也是非常
努力 )
3). 驚人的舞蹈表演
不論各種論者,將MJ的舞蹈能力視為天分或是努力 至少大家都認同
麥可傑克森絕對是流行文化裡面最會跳舞的表演者之一
他身為一個流行音樂的藝人 卻可以入主以舞蹈家為主的"舞蹈名人堂"
這絕對是目前唯一 也可能不會再有 這部分也是相當恐怖
至於麥可傑克森擁有的創作能力以及前瞻性的創作野心 還有孜孜不倦的學習心
那也是個人個特質之一部分
試想 在流行音樂浩瀚文化裡面...
擁有超強的單項特質就足以留名青史,麥可傑克森同時集合那麼多成功要件
多少流行樂歷史上的傑出前輩,僅是靠著一項/二項特長,就足以入選史冊
他可以以這麼多項過人的先天條件
在當時成為流行音樂的先驅 爬上世界第一的位階 創造出這段歷史實在非常珍貴
就如同在球場裡面
幾乎不可能有人同時擁有高三振率/優質的快速球/多變的球路/很棒的成績/出身
兄弟象這樣子的知名球隊/打過季後賽/嗆過對方打擊教練,...最後,還要再加上他很帥
如果有的話,他鐵定會是當代最出類拔萃的投手 動見觀瞻都受人矚目
而且鐵定高過其他投手好幾個檔次
而麥可傑克森的成功 比上面這個例子 可能還要再放大好幾十倍
--
我愛蔡秋鳳 我是Sevorlaga (斯佛拉加) 你可以叫我佛哥 大家開開心交朋友
https://www.youtube.com/watch?v=-LlhBdl9C08
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.16.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471669054.A.9D1.html
→
08/20 12:59, , 1F
08/20 12:59, 1F
推
08/20 13:00, , 2F
08/20 13:00, 2F
推
08/20 13:00, , 3F
08/20 13:00, 3F
→
08/20 13:01, , 4F
08/20 13:01, 4F
推
08/20 13:03, , 5F
08/20 13:03, 5F
※ 編輯: Sevorlaga (60.251.16.66), 08/20/2016 13:07:14
→
08/20 13:08, , 6F
08/20 13:08, 6F
推
08/20 13:09, , 7F
08/20 13:09, 7F
→
08/20 13:12, , 8F
08/20 13:12, 8F
噓
08/20 13:18, , 9F
08/20 13:18, 9F
→
08/20 13:43, , 10F
08/20 13:43, 10F
→
08/20 13:43, , 11F
08/20 13:43, 11F
推
08/20 13:56, , 12F
08/20 13:56, 12F
→
08/20 13:56, , 13F
08/20 13:56, 13F
推
08/20 18:45, , 14F
08/20 18:45, 14F
→
08/20 18:46, , 15F
08/20 18:46, 15F
樓上兩位 我覺得你們舉的例 才是真的過譽
→ Al Green、Aretha.馬蘭克林、貓王、Ray Charles、Roy
Orbison、Sam Cooke...都非常棒,超級棒
但是歌聲/歌藝 先天唱歌的才能有高過麥可傑克森嗎 (?) 絕對沒有
這些都是輩分超級高的前輩 但單就"很能唱/很會唱/唱功多元/歌藝寬廣..."
麥可傑克森都高過這幾個前輩不少
如果你拿這些名字去國外網站有發言的論壇去討論
比較會爭議的應該就是Aretha Franklin 因為她的樂界地位很高
但如果有人說她唱功很棒 相對的 應該也有比數相當的人 認為MJ較優
→ 近年的看法 已經很少人覺得像是Ray Charles、Elvis Presley在樂壇藝術
成就比麥可傑克森還高 這不是在他去世前 而是一直都有人覺得
"麥可傑克森的歷史成就被低估 (underrated)"
"天啊,都貴為流行音樂之王,還說被低估... (?)"
其實很早開始的說法 就是MJ為80s~90s對代表的音樂界人物
意思就是說 自從Elvis Presley、rolling stone、the beatles以來
大概之後就是麥可傑克森了 也有人說他是流行音樂最後的巨星 不會再有了
不管國內外網站 有時候 常常都會有那種"自以為是"的排行榜
搞那種史上最偉大藝人的票選 , 卻沒有宏觀認知...
通常Elvis Presley、rolling stone、the beatles都會名列前茅
麥可傑克森、Madonna應該不會落後太多 但是如果有那種"在麥可傑克森
排一堆老前輩，而且還安插好幾個"的那種排行榜 都會被網友留言起爭議
" where is michael jackson ? "
" no way , only 18# "
" #13 , what ??? , are you lose your XXXX "
基本上 MJ非常棒的表演 全方位的才能反而導致,他的歌藝成就不被凸顯
如果他生涯規劃中
專攻多一點Mainstream R&B/Hip-Hop、Adult Pop Songs Chart這種歌曲
鐵定會成為地區霸主 因為只是純唱唱歌,把歌唱動聽 對他而言相對容易
(麥可傑克森興趣實在太多 也勇於挑戰 !)
但是如果撇開後天努力出來的特質 (身材、舞藝、作曲、導演、編舞)
只有天賦的嗓音是真正老天送給他的 他未經雕琢就很強 強的可怕
只可惜...也最早被世人淡忘 ( ... 原來這傢伙真能唱 ... )
※ 編輯: Sevorlaga (60.251.16.66), 08/20/2016 21:41:18
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 18 篇)：