[問卦] 國道收費員為何不走司法途逕?消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/08/20 10:23), 編輯推噓21(27推 6噓 86→)
留言119則, 40人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
國道收費員案，我看得霧灑灑，因為沒看到前因，後果。我比較相信法律認證。我好奇， 她們真的對，為何不走法院，請法院判賠？小英政府若要買單，等法院判敗訴定讞再賠也 不遲。為何要這麼急買單？有掛嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.147.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471659822.A.233.html
→
08/20 10:24, , 1F
穩輸
08/20 10:24, 1F
→
08/20 10:24, , 2F
因為勞動契約白紙黑字清清楚楚，只有民粹能解套
08/20 10:24, 2F
推
08/20 10:24, , 3F
台灣是民粹治國啊 司法有屁用
08/20 10:24, 3F
推
08/20 10:24, , 4F
要鬧大一點才有糖吃
08/20 10:24, 4F
推
08/20 10:24, , 5F
會贏還要抗議幹麻
08/20 10:24, 5F
推
08/20 10:26, , 6F
當初噓噓東沒處置好早該把etc收回來自管了 拿賺的利益
08/20 10:26, 6F
→
08/20 10:26, , 7F
攻佔行政院都可以無罪 要司法幹嘛 敢鬧就對了
08/20 10:26, 7F
推
08/20 10:26, , 8F
其實也不是民粹，小英政府也不一定聽人民的，主要是要
08/20 10:26, 8F
→
08/20 10:26, , 9F
幫遠通解套吧，政商關係
08/20 10:26, 9F
→
08/20 10:26, , 10F
來補償比給這財團賺 還要看他臉色幫賠來的好太多了
08/20 10:26, 10F
→
08/20 10:27, , 11F
遠東罰款到底繳了沒?
08/20 10:27, 11F
→
08/20 10:27, , 12F
收費員不願意屈就，賴給遠通滿怪的
08/20 10:27, 12F
→
08/20 10:28, , 13F
真不願屈就還是 胡亂介紹工作 有上沒上不管?
08/20 10:28, 13F
噓
08/20 10:28, , 14F
一直鬧就好了 約聘又無技術性的職業 沒付出什麼努力 只把
08/20 10:28, 14F
→
08/20 10:29, , 15F
大家當白痴 挺的下去真的是噁心到不行
08/20 10:29, 15F
推
08/20 10:32, , 16F
人家收費員很辛苦耶 不介紹幾個總經理的職位能看嗎
08/20 10:32, 16F
→
08/20 10:32, , 17F
因為法律面站不住腳
08/20 10:32, 17F
→
08/20 10:35, , 18F
自己造業自己擔，趁現在還有權
08/20 10:35, 18F
推
08/20 10:35, , 19F
老實說，要找到工作內容比國道收費員簡單，薪水又跟國
08/20 10:35, 19F
→
08/20 10:36, , 20F
道收費員一樣高的薪水…真的很難，難怪不願屈就新工作
08/20 10:36, 20F
推
08/20 10:36, , 21F
因為他們的要求完全違法，DPP連違法的事都幹！
08/20 10:36, 21F
→
08/20 10:36, , 22F
穩輸的怎麼告
08/20 10:36, 22F
→
08/20 10:37, , 23F
因為根本無理,走司法穩輸!所以只能用鬧的,一哭二鬧三上吊!
08/20 10:37, 23F
推
08/20 10:37, , 24F
薪水高是高到哪裡xd 也別替財團說話 先繳罰款好嘛
08/20 10:37, 24F
推
08/20 10:37, , 25F
因爲法律上站不住腳，只能訴諸民粹
08/20 10:37, 25F
→
08/20 10:38, , 26F
政府當初自己搞就好了 區區幾十億拿不出來
08/20 10:38, 26F
推
08/20 10:39, , 27F
穩輸ㄚ
08/20 10:39, 27F
→
08/20 10:40, , 28F
偏偏小英當散財童子還一堆人說棒棒!以前老宋怎不是這標準?
08/20 10:40, 28F
噓
08/20 10:40, , 29F
traipse:吱吱(蔡政府為民服務,走啥小法律途徑zzz)
08/20 10:40, 29F
推
08/20 10:40, , 30F
政府簽那鳥約要怎麼贏 那種合約內容鬼才要簽
08/20 10:40, 30F
→
08/20 10:41, , 31F
所以我覺得小英會這樣應該是宋楚瑜教的…
08/20 10:41, 31F
→
08/20 10:46, , 32F
前政府立的合約 拿去告站不住腳啊
08/20 10:46, 32F
→
08/20 10:47, , 33F
小英願意解決爭議值得讚賞 但對遠通麻煩以後叮死他
08/20 10:47, 33F
推
08/20 10:49, , 34F
台灣約聘制早該重整 勞工一年一聘 作了20年 難道不該保
08/20 10:49, 34F
噓
08/20 10:54, , 35F
全民買單 大家的錢拿去貼啊 真棒呢
08/20 10:54, 35F
→
08/20 10:55, , 36F
罰款到底要不要繳啊！
08/20 10:55, 36F
推
08/20 10:56, , 37F
約聘雇法理上本就是到期走人 上法院必輸無疑 哪敢打官司
08/20 10:56, 37F
→
08/20 10:58, , 38F
哪幫什麼遠通解套 民間公司哪會在意? 是小英自己想做形象
08/20 10:58, 38F
→
08/20 10:59, , 39F
法院打的贏就不用鬧了好嗎
08/20 10:59, 39F
還有 40 則推文
→
08/20 12:10, , 80F
民事法庭加交通費和精神撫慰金也很常見……
08/20 12:10, 80F
→
08/20 12:10, , 81F
這個case法院都打不贏你是要講啥民事精神撫慰啦...
08/20 12:10, 81F
推
08/20 12:11, , 82F
還精神慰撫金勒，這案子是侵權行為喔？
08/20 12:11, 82F
→
08/20 12:11, , 83F
就是900都人的合約各式各樣，身份也不同，但勞工運動就
08/20 12:11, 83F
→
08/20 12:12, , 84F
要團結一致，再顯禁搭便車的重要……
08/20 12:12, 84F
→
08/20 12:12, , 85F
樓上你的意思是不管訴求何不合理只要團結就好?
08/20 12:12, 85F
→
08/20 12:12, , 86F
你講的東西跟這個case的核心問題一點關係都沒有啊....
08/20 12:12, 86F
→
08/20 12:13, , 87F
這個案子的問題只有1.約聘年資是否累計 2. 遠通是否有安置
08/20 12:13, 87F
→
08/20 12:14, , 88F
1.可以吵, 問題是吵的時候請把資料拿不要只講對自己有利的
08/20 12:14, 88F
→
08/20 12:14, , 89F
和解就是勞資或甲乙雙方合意……
08/20 12:14, 89F
→
08/20 12:14, , 90F
2. 比對網路上高工局/遠通/收費員說法, 遠通不能說沒安置
08/20 12:14, 90F
→
08/20 12:15, , 91F
社運圈再用這種講法只會讓人對搞社運越來越反感而已
08/20 12:15, 91F
推
08/20 12:16, , 92F
又扯訴訟外和解又扯訴訟？論述可以正常點嘛
08/20 12:16, 92F
→
08/20 12:16, , 93F
所以當有爭議時，就顯溝通重要，不要想用時間和上法院
08/20 12:16, 93F
→
08/20 12:17, , 94F
花錢，拖垮勞工……
08/20 12:17, 94F
→
08/20 12:17, , 95F
如果高公局認為遠通已經履約，大可以驗收結案……
08/20 12:17, 95F
→
08/20 12:18, , 96F
這到底是在討論訴求還是勞工好可憐講什麼都是對的?_?
08/20 12:18, 96F
→
08/20 12:18, , 97F
你的核心論述到底是什麼? 不要扯到別的地方好嗎...
08/20 12:18, 97F
→
08/20 12:18, , 98F
收費員就告高公局圖利罪也可以…
08/20 12:18, 98F
推
08/20 12:19, , 99F
所以你是說乞丐賴在門口很臭所以給錢省麻煩，這說法我
08/20 12:19, 99F
→
08/20 12:19, , 100F
可以接受
08/20 12:19, 100F
→
08/20 12:21, , 101F
自己的權益自己救，要吃蒼蠅自己抓……
08/20 12:21, 101F
→
08/20 12:25, , 102F
所以說乾脆就去給司法傷腦筋就好,DPP擺個全民買單的來慷
08/20 12:25, 102F
→
08/20 12:26, , 103F
現實就是打輸了，所以都不敢提
08/20 12:26, 103F
→
08/20 12:26, , 104F
全民之凱,擺明就是敢要敢上街頭吵就有的吃
08/20 12:26, 104F
→
08/20 12:30, , 105F
何不食肉糜 法院判下來要一兩年 有些人一個禮拜後就沒飯
08/20 12:30, 105F
→
08/20 12:30, , 106F
吃 你還在那慢慢打官司 打官司不用錢ㄋ
08/20 12:30, 106F
推
08/20 12:34, , 107F
走法院穩輸，胡鬧讓政府便宜行事再拿一筆
08/20 12:34, 107F
→
08/20 12:37, , 108F
想討錢就要會算,不然收費員過太爽,還一個禮拜後就沒飯吃
08/20 12:37, 108F
→
08/20 12:39, , 109F
沒太多錢讓收費員揮霍無度才是真的,不然省的吃或者轉職
08/20 12:39, 109F
→
08/20 12:40, , 110F
也OK,又不是遠通沒安置,沒收費員那麼爽只有找零收回數票
08/20 12:40, 110F
→
08/20 12:41, , 111F
那麼爽的工作缺能安置而已啦
08/20 12:41, 111F
推
08/20 12:50, , 112F
可以啊，去請定暫時狀態假處分啊，律師不會不懂吧
08/20 12:50, 112F
→
08/20 12:51, , 113F
只不過輸到脫褲子又把錢吐回去可以，覺得自己那麼有理
08/20 12:51, 113F
→
08/20 12:52, , 114F
由就去告啊，反正贏了有好幾億，是吧
08/20 12:52, 114F
→
08/20 13:06, , 115F
我們能說這些約雇員是最霸道的乞討者嗎?.
08/20 13:06, 115F
→
08/20 15:39, , 116F
就跟關廠工人為何不循司法途徑是一樣的道理，從政府那
08/20 15:39, 116F
→
08/20 15:39, , 117F
比較好凹到錢啊！甚至就連貸款都能凹成代位求償
08/20 15:39, 117F
→
08/20 23:13, , 118F
光是約聘就敗訴了，只有十八英會撒錢吧
08/20 23:13, 118F
→
08/20 23:30, , 119F
這是一個全民努力工作繳稅養收費員的概念
08/20 23:30, 119F
‣ 更多 gpo 的文章
文章代碼(AID): #1Njxyk8p (Gossiping)
‣ 更多 gpo 的文章
文章代碼(AID): #1Njxyk8p (Gossiping)