看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 國道收費員為何不走司法途逕?
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [問卦] 國道收費員為何不走司法途逕?消失
推噓14(16推 2噓 22→)留言40則，0人參與, 最新作者iincho時間9年前 (2016/08/20 12:26), 9年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
好啦,推文推太長，我直接拉一篇出來問。. 有人說高工局圖利遠通，以這個case來看意思就是遠通說要安置但是沒做到,. 來翻一下舊聞看看法院怎麼說. http://goo.gl/ax5Pzl. "台北地院認為，收費員曾為此案上街抗爭，訴求是不滿年資沒延續等問題，. 但也不願放棄轉職機會，法官認為，合約
(還有1001個字)
#1
[問卦] 國道收費員為何不走司法途逕?消失
推噓21(27推 6噓 86→)留言119則，0人參與, 最新作者gpo時間9年前 (2016/08/20 10:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
國道收費員案，我看得霧灑灑，因為沒看到前因，後果。我比較相信法律認證。我好奇，她們真的對，為何不走法院，請法院判賠？小英政府若要買單，等法院判敗訴定讞再賠也不遲。為何要這麼急買單？有掛嗎？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.147.160. ※ 文章網址
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁