Re: [新聞] 核一核二將陸續停擺 經濟部救供電 砸90消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/08/18 20:31), 9年前編輯推噓29(29推 0噓 77→)
留言106則, 33人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《tompi (大波動)》之銘言： : 1.媒體來源: : 風傳媒 : 2.完整新聞標題: : 核一核二將陸續停擺 經濟部救供電 砸90億向國外借發電機組 : 3.完整新聞內文: : 核廢處理問題難解，核電廠恐提前停擺，為解缺電危機，經濟部打算向國外租借緊急供電 : 機組。經濟部長李世光今（18）日出席公開活動時表示，政府目前已編列90多億預算，預 : 計將向日本東京電力及美國GE等租用裝置容量共60至80萬瓩的機組，在供電吃緊時救援。 : 隨著氣溫不再飆高，今年缺電危機看來暫告一段落，但展望明年，核一廠1號機、核二2號 : 機因立法院決議必須經立院同意後才可運轉，核二1號機、核一2號機則因核廢燃料池將滿 : ，恐分別將在今年11月及明年6月停機，備用容量率屆時將落至7%。 : 為了因應明年供電危機，經濟部已規劃向國外調用緊急發電機組，並以編列預算方式支付 : 。李世光表示，政府整個預算項目共有95億、以公用事業作業基金支付，在能源領域不是 : 特別高。至於實際支出會是多少，由於牽涉是否提供技術know-how、電網設計及整體系統 : 管理等商業談判，最終價錢仍未確定。但李世光下午也補充，新增機組只會在緊急時使用 : 、不是每天都開著，且機組容量及燃料消耗程度不大，不會影響明年電價。 : 至於要向誰「借」機組，李世光指出，目前預算中已確定的是要向日本東京電力租用2台 : 裝置容量15.4萬瓩的天然氣機組，另外美國GE等其他業者也在洽談中，最終希望總共能借 : 到60至80萬瓩的裝置容量。若以夏日用電尖峰用電量3600萬瓩為計算基準，經濟部規劃的 : 緊急發電裝置，約可提供1.5%到2%左右的備用容量率。 : 目前經濟部預計將這些緊急發電機組放在大潭及興達電廠，而空污問題，李世光強調，機 : 組是天然氣發電，汙染不會比舊式燃煤電廠高。未來要在什麼條件下啟動緊急發電機組， : 李世光則說，會待整個系統設計及規格建置都確定後再來訂定啟動指標。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://www.storm.mg/article/155750 : 5.備註: : 為什麼要用租的呢? 當初蔡英文剛上台的時候 有不少較為偏激的挺核 或者是有相當程度是9.2在那邊說蔡上任為何不趕快廢核 在當時即便我不認同蔡英文非核家園的主張 我還是有出來幫他護航 蔡四年前與四年後講的都是2025非核家園 並非2012或者是2016非核家園 本來就是要讓核1-3準時除役 要他此時此刻廢核 實在是拿他沒說過的話來塞他嘴裡 且現實上，也是完全辦不到的事情 因為你選上總統總不能明知這樣幹會缺電限電 影響民生經濟卻還是要硬幹 所以不上台就廢核 根本就沒有轉彎的問題 但是這幾個月一堆牛鬼蛇神的出現 卻讓狀況有了改變 原本朱立倫因為主張反核 刻意卡住新北兩座核電廠乾處場的水保執照 導致核1-2需要提前5-6年前停機 本來就讓蔡英文的準時除役計畫被打亂 (雖然一堆腦殘民進黨議員也在那邊相挺，蠢到炸裂) 但是怎麼說至少還有幾年的時間可以想辦法 但是那堆牛鬼蛇神的亂入 導致現在核1-2一半的機組不能使用 (要求必須要經過立法院的許可才能重啟) (部分腦殘要求直接永遠停機) 再再都讓蔡英文的2025非核家園計畫執行起來更加的困難 非核與挺核都只是一個能源選項 端看人民如何取捨而已 沒有甚麼高低之分 多數人選擇接受核能，就用核能 多數人選擇不要核能，就非核 所以重點是到底哪邊是多數人 對反核而言 保持人數是非常重要的事情 然而近年樹大有枯枝，一堆腦殘的光怪陸離表現 已經使人數銳減 民調：擁核、反核 各獲得4成2支持度 http://newtalk.tw/news/view/2015-03-13/57744 當年可是破七八成的高支持度 現在居然跟挺核人數差不多 若把機構效應算入 也許挺核人搞不好還多一點 在這個情況之下 如果發生了停電限電會怎樣？ 明明就有現成的兩座核電機組可以用，卻不用 這下人民會怎麼想？ 挺核的，譬如我，一定會見縫插針 大大的奚落反核 對小老百姓或許只是沒冷氣吹，沒電打電動 但對商家而言 可是整間店都必須停擺 這個時間的就幾乎等於沒客人了 對企業言 跳出來的可能是數百萬數千萬，甚至數億的損失 屆時有了金錢損失的人會怎麼想？ 支持非核家園？ 還是要求說我管非核家園怎樣，反正我現在不想損失？ 因此 雖然我的立場明顯挺核 但是我要求蔡英文必須要遂行自己的承諾 讓核電廠按照使用年限除役(想辦法搞定剪綵王朱立倫吧) 核1-2一半機組約莫就佔了台灣裝置容量的5%左右 這九十多億根本就是因應腦殘人士而多浪費的稅金(不知道是不是最後台電吞啦 = =) 九十億可以拿來幹嘛？ 同樣是蔡英文的政見 長照2.0計畫砸100億元擴大服務對象 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160714/907966/ 以前的長照經費僅有50億 未來要擴大編到100-200億 但是我們卻拿90億給美國人，日本人來租用發電機組 只是為了某些腦殘要求核1-2必須要提早停機，不能用 憑甚麼？ 這些腦殘的意見很偉大？ 偉大到我們必須要把九十億的稅金扔到水裡面？拿取給美日賺外匯？ 為啥不拿來給長照2.0三百億？ 為啥不拿去補勞/健保大洞？ 台灣的財政真的健全到將近一百億的錢可以隨便亂花嗎？ 蔡英文 你當年的政見是2025非核家園 不是2016非核家園 甚麼是對，甚麼是錯你分不清？ 根本不用為了那些要求2016非核的腦殘而買單90億好嘛 請把九十億花在更該花的地方 謝謝 -- 噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀 將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.141.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471523478.A.F20.html
→
08/18 20:33, , 1F
90億元應該是台電會編列
08/18 20:33, 1F
台電盈餘是要上繳國庫的 多出這個政策虧損根本就是毫無必要性
推
08/18 20:33, , 2F
想再想想 取空心蔡這外號的人真的很神
08/18 20:33, 2F
→
08/18 20:36, , 3F
台電就是來當政策性虧損的缺口阿 昨天那位coober就參不
08/18 20:36, 3F
推
08/18 20:36, , 4F
如果是朱當總統 不知道會如何處理核能
08/18 20:36, 4F
→
08/18 20:36, , 5F
透這個其中道理來 一直吵欠債太多
08/18 20:36, 5F
→
08/18 20:37, , 6F
朱當總統也是會廢核 他算是很反應當地民意的首長
08/18 20:37, 6F
→
08/18 20:38, , 7F
不過北海岸民代 包括李慶華 黃國昌 也是同樣主張就是
08/18 20:38, 7F
黃國昌說要面對核廢料 但面對到今天似乎也只是說說而已 反正就是不讓放北海岸核電廠 結果還是繼續堆北海岸的核電廠 一堆矛盾的人
推
08/18 20:38, , 8F
可以發500元的消費券~~~~~
08/18 20:38, 8F
推
08/18 20:38, , 9F
更慘的是時代力量也在逼DPP廢核
08/18 20:38, 9F
→
08/18 20:38, , 10F
朱立倫性格大家都看得很清楚有綵就剪,扛責任是不可能的
08/18 20:38, 10F
→
08/18 20:39, , 11F
這下DPP要回頭更不可能惹
08/18 20:39, 11F
→
08/18 20:39, , 12F
我也不懂為什麼台灣會搞到檯面上的政治人物都反核
08/18 20:39, 12F
當年反核可有七八成民意 民調做出來挺核的一成不到吧 沒意見的搞不好還比挺核高 會這樣其實不意外 至於發展其他新興能源的利益我們就先暫時不考慮了
→
08/18 20:39, , 13F
選票才是政策決定大方向，朱立倫才不會理蔡
08/18 20:39, 13F
→
08/18 20:39, , 14F
但核能的核心問題除了安全以外就是核廢處理,朱只是不肯扛
08/18 20:39, 14F
→
08/18 20:40, , 15F
看來還是馬英九的能源政策最穩
08/18 20:40, 15F
推
08/18 20:40, , 16F
第一個說空心菜的根本先知
08/18 20:40, 16F
推
08/18 20:40, , 17F
智力測驗
08/18 20:40, 17F
→
08/18 20:40, , 18F
朱根本是跟著票看起來多的地方喊吧
08/18 20:40, 18F
也許是 但不管如何 讓核1-2需要提早除役的就是他 而一堆腦殘更是讓 已經提早除役的核一二更早的停機 讓台灣用電狀況更加的困難
→
08/18 20:40, , 19F
反核潮阿就是帥阿 哪像擁核一堆肥宅
08/18 20:40, 19F
→
08/18 20:40, , 20F
2018如果可以選出擁核市長，說不定有解
08/18 20:40, 20F
也許呦 不過國民兩黨+時代力量都反核 選上黃國昌也是給你卡 蔡英文趕快發揮溝通本領吧~~
→
08/18 20:40, , 21F
檯面上的政黨幾乎是打著廢核的口號
08/18 20:40, 21F
→
08/18 20:41, , 22F
洪秀住阿 她超挺核的
08/18 20:41, 22F
錯了 中國國民黨總統參選人洪秀柱今天表示，非核家園不是2025年可完成，她主張在電力足以 穩定供應、電價合理狀況下，逐步穩定減核、廢核。 http://goo.gl/mYLuuu 最多說洪秀柱是較穩健的反核派 要說挺核？
→
08/18 20:41, , 23F
我不覺得2018會有擁核市長出現
08/18 20:41, 23F
→
08/18 20:41, , 24F
中期儲存場,誰肯扛最終處置場的責任,甚至方案在哪裡都沒
08/18 20:41, 24F
→
08/18 20:42, , 25F
有,要擁核怎麼擁
08/18 20:42, 25F
方案有吧 高放射性廢棄物最終處置之發展現況及安全管制 http://goo.gl/5NyGls 只是場址還沒定案 據說明年2017台電必須要公布可能地點 我神預測，一定一堆反核抗議 但他們不想想抗議後，核廢料還是繼續堆在核1-3之中 一堆矛盾的傢伙
推
08/18 20:42, , 26F
講難聽的 台灣人只有限幾次電才會知道問題在哪邊
08/18 20:42, 26F
→
08/18 20:42, , 27F
不 最終處置場所即使是廢核也會產生 比如醫療 化學
08/18 20:42, 27F
那個是低放的其實比較好解決 不過蘭嶼的都不先撤回到核1-3 放任無腦反核到處造謠核廢料好可怕 只是會讓執政的政府更難處理而已
→
08/18 20:43, , 28F
農業的放射性廢棄物 不會因為核電廠沒了而停止
08/18 20:43, 28F
→
08/18 20:44, , 29F
真正高階廢料 還不能隨便放 要嚴格管制 一般來說還是
08/18 20:44, 29F
→
08/18 20:44, , 30F
反核七八成民意哪來的拉? 跟一例一休民調來源一樣?
08/18 20:44, 30F
→
08/18 20:45, , 31F
有儲存槽或核電廠內比較有保障 也怕恐怖份子拿來用
08/18 20:45, 31F
還有 35 則推文
還有 3 段內文
→
08/18 22:00, , 67F
都不擔心了，還擔心自己可以掌握的核電廠是不是會爆炸..
08/18 22:00, 67F
→
08/18 22:00, , 68F
.
08/18 22:00, 68F
→
08/18 22:14, , 69F
核廢料每年封存的錢+幾百萬年，這費用要你子孫付到死嗎
08/18 22:14, 69F
→
08/18 22:15, , 70F
？
08/18 22:15, 70F
推
08/18 22:15, , 71F
現在就是要故意沒電 要不怎過電業法來賺錢
08/18 22:15, 71F
→
08/18 22:16, , 72F
臺面上也沒有政治人物敢挺擁核，你叫他選舉不用選了嗎
08/18 22:16, 72F
→
08/18 22:17, , 73F
兩黨都閉嘴不提核電，誰有能力挺核電？
08/18 22:17, 73F
→
08/18 22:18, , 74F
kmt不是要當監督黨嗎？有問題還不快去打臉說核電那麼好
08/18 22:18, 74F
→
08/18 22:18, , 75F
還不快用，還不去遊行搶選票
08/18 22:18, 75F
→
08/18 22:48, , 76F
to opo28593 https://is.gd/sX2uzw 為什麼要付幾百萬年？
08/18 22:48, 76F
推
08/18 22:59, , 77F
90億應該會叫台電付
08/18 22:59, 77F
→
08/18 23:39, , 78F
能用不用? 所以台灣已發明四次元口袋收納無處放的核廢了?
08/18 23:39, 78F
推
08/18 23:40, , 79F
現在已經有重新提煉核廢料的技術了 ，未來技術更發達你
08/18 23:40, 79F
→
08/18 23:40, , 80F
現在存的搞不好是未來賺的
08/18 23:40, 80F
推
08/18 23:43, , 81F
看現在反核都戰不太起來就知道 ，挺核是完全站得住腳的
08/18 23:43, 81F
推
08/18 23:55, , 82F
樓上說的還有一段距離要走，不過存著總有一天可以賣掉，若
08/18 23:55, 82F
→
08/18 23:55, , 83F
到時候民意風向又變了，搞不好有機會自用。
08/18 23:55, 83F
推
08/19 00:03, , 84F
核能就是有這樣的特性 ，幾乎不佔空間又不會自己跑來跑
08/19 00:03, 84F
→
08/19 00:03, , 85F
去 ，放著就可以了 ，不會自己加入地球的各種循環 ，就
08/19 00:03, 85F
→
08/19 00:04, , 86F
算加入了也不會對地球造成任何影響 ，核能對於人類來說
08/19 00:04, 86F
→
08/19 00:04, , 87F
是一個非常大的進步 ，不應該停在這邊
08/19 00:04, 87F
→
08/19 00:09, , 88F
噗~一下吵著能處理。一下又講未來能賣?
08/19 00:09, 88F
→
08/19 00:09, , 89F
好嘛~繼續囤在核電廠裡嘍XDDD
08/19 00:09, 89F
推
08/19 00:13, , 90F
電廠本來就最適合放 ，搬來搬去是有病哦
08/19 00:13, 90F
→
08/19 00:14, , 91F
現實就是有人笨到想搬出去埋嘍
08/19 00:14, 91F
→
08/19 00:16, , 92F
反核要求這麼做的囉
08/19 00:16, 92F
→
08/19 00:17, , 93F
喔~最終處置不知道是哪群笨蛋在推XDDDD
08/19 00:17, 93F
→
08/19 00:19, , 94F
你說呢
08/19 00:19, 94F
→
08/19 00:21, , 95F
裝傻怪they比較快厚
08/19 00:21, 95F
推
08/19 00:50, , 96F
當年反核是因為日本的緣故才能有這麼大的聲勢吧，熱情退
08/19 00:50, 96F
→
08/19 00:50, , 97F
了總要考量現實層面。
08/19 00:50, 97F
→
08/19 01:00, , 98F
現實?? 核電廠跟核廢料會因此無條件進化喔
08/19 01:00, 98F
→
08/19 06:19, , 99F
還要搞定戰神黃國昌阿
08/19 06:19, 99F
→
08/19 06:20, , 100F
最會溝通 應該是最會撒錢吧
08/19 06:20, 100F
推
08/19 07:09, , 101F
只有缺/限電才能讓台灣人清醒轉而痛罵飯盒才有救啦
08/19 07:09, 101F
推
08/19 08:53, , 102F
good
08/19 08:53, 102F
→
08/19 21:46, , 103F
要用核電先蓋核廢存場，都滿出來了你要怎麼用。當初新北
08/19 21:46, 103F
→
08/19 21:46, , 104F
不同意核特區就gg了
08/19 21:46, 104F
→
08/20 08:58, , 105F
乾儲早就計劃好,某朱不要政治杯葛早就啟用了
08/20 08:58, 105F
→
08/20 08:59, , 106F
儲存/退役的錢早包在電費裡收好了,別說你連這都不知道啊
08/20 08:59, 106F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1NjQgMyW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1NjQgMyW (Gossiping)