Re: [爆卦] 下載國片 被要求和解金消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/08/16 19:25), 7年前編輯推噓8(8012)
留言20則, 14人參與, 最新討論串8/14 (看更多)
※ 引述《Mario5566 (mario)》之銘言: : 前陣子有一群人下載影片集體被告, : 該案和解金每人10萬以內,大部分人怕麻煩或金額付得起或自知理虧就和解(畢竟這種事 : 自己心裡最清楚),該案子有某位被告打死不承認(對方當然有很完整的資料才告你), : 對方律師就用恐嚇方式(不和解會被判刑賠償金很高),對方還是打死不承認, : 最後結果是那個人沒事,然後重點是該案例是外國片,台灣有代理的應該都有機會, : 至於為什麼會沒事?我猜啦,片商有拿到大部分和解金且目的達成了, : 剩下的幾隻小貓告下去不划算。 法條在這裡: http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0070017 依原原PO狀況擷錄重點: 1.原告可以依87條第一項第二款受侵害提告 2.民事上,持有與散布的可請求賠償差很大, 前者頂多罰下限一萬,通常原告出庭要花的工時不划算 後者大概會依種子數量來算他的商業損害,雖然比較大條,但也不太好舉證 3.重點在刑事部份,光只持有並無罰則,但若散布就有91-1條的量刑空間了 下面就不論持有,光討論散布。 要達成散布要件只在「完檔後」+「繼續分流」 此時可以用刑事告訴來逼下載人和解 若在完檔前,則既未達成持有事實, 且該期間所分流的資訊,對下載者而言是無意義的電子片段, 更可進一步打掉明知、意圖兩詞(對該檔內容不知情、更遑論意圖散布), 用這招辯護應該都會safe 所以說,你的BT若設定為下載完就撤種,那就沒啥事,蚊子肉業者也懶得告 若業者的舉證是你的ip為種子100%+ 你的ip有對業者設的釣魚下載端有流出記錄 (甚至釣魚下載端抓你的點抓到完檔) 那大概就沒什麼好說的,他叫你吞、你就得吞,不和解就等坐牢吧 依現在體制 免空大概是最安全的 所以才會這麼夯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.28.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471346704.A.783.html

08/16 19:26, , 1F
對不起第一眼看成下載A片
08/16 19:26, 1F

08/16 19:26, , 2F
還好我都找MEGA 呼
08/16 19:26, 2F

08/16 19:28, , 3F
BT在下載的同時不也是在散佈嗎?
08/16 19:28, 3F
沒載好的檔,業者怎麼證明你「明知檔案內容」?說你是伊X會員來硬凹嗎?

08/16 19:28, , 4F
MEGA越來越難用嚕
08/16 19:28, 4F
※ 編輯: kenyun (61.216.28.103), 08/16/2016 19:30:47

08/16 19:30, , 5F
現在得用megadownloader 不然不但限速還限容量
08/16 19:30, 5F

08/16 19:30, , 6F
MEGA用下載器還是不錯用啦
08/16 19:30, 6F

08/16 19:30, , 7F
感謝分析
08/16 19:30, 7F

08/16 19:31, , 8F
mega真的變難用 還有推薦的嗎
08/16 19:31, 8F

08/16 19:31, , 9F
這條違犯的是著作權法第91條的擅自重製罪 不是91-1
08/16 19:31, 9F

08/16 19:33, , 10F
百度雲...會用的話....恩...
08/16 19:33, 10F

08/16 19:33, , 11F
他同時上傳的行為也不是著作權法的公開散布 是公開傳輸
08/16 19:33, 11F

08/16 19:33, , 12F
百度雲除下載av外還不錯........(被拖走)
08/16 19:33, 12F

08/16 19:34, , 13F
MEGA自從有容量限制後就超難用 我還不如用百度云
08/16 19:34, 13F

08/16 19:34, , 14F
91-1的公開散布是移轉著作"原件"或"重製物" 通常指實體
08/16 19:34, 14F

08/16 19:35, , 15F
利用網路傳輸電子訊號是公開傳輸
08/16 19:35, 15F

08/16 19:36, , 16F
所以同時上傳可能違反的是第92條
08/16 19:36, 16F

08/16 23:44, , 17F
請問一下,就算是有上傳行為,但也不代表完整的傳輸給某一
08/16 23:44, 17F

08/16 23:45, , 18F
個下載者100%的完檔吧?這種情況可以叫他們舉證嗎
08/16 23:45, 18F

08/17 09:56, , 19F
完檔前的問題,敢問原PO如何解釋刑法上的間接故意?
08/17 09:56, 19F

08/17 09:57, , 20F
另外關於『持有』的論點恐怕也不太精確
08/17 09:57, 20F
文章代碼(AID): #1NilWGU3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1NilWGU3 (Gossiping)