Re: [新聞] 國防大學歧視愛滋病患生　挨重罰100萬元消失

看板Gossiping作者uka123ily時間9年前 (2016/08/16 18:16)推噓1(1推 0噓 9→)

留言10則, 2人參與討論串16/19 (看更多)

※ 引述《tokko ()》之銘言： : ※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言： : : 我不知道我要回你第三類傳染病什麼耶？ : : 首先誰否認HIV是傳染病？沒有沒有喔我從頭到尾都沒有，建議你找出來。 : 我是把衛服部資料和法條貼出來 : 這都是國家認定的 : 我稱HIV是第三類法定傳染病有錯？這有很難懂？沒有人否認HIV第三類，請問你是看到鬼嗎？ : : 所以漢生病是痲瘋病是你想要解釋的？ : : 你這個是要解釋甚麼？ : 很簡單名詞解釋 https://goo.gl/4izEUL : 漢生病是由麻風分枝桿菌所引起的疾病，俗稱麻風或癩病。漢生病是一種慢性、容易治癒 : 但不容易傳染的疾病。全世界90%的人類對麻風分枝桿菌有 ... : 就一般人不太清楚這個名詞我幫大家少去google的時間 : 因為臺灣以前就有麻瘋病院所以我認為有約定俗成只寫麻瘋病而已 : 你不開心我也可以貼這個 : : 所以你承認慢性病可以是傳染病？那我們還要吵甚麼？ : : 第三類不能類比慢性病？你知道感染有分急性與慢性？ : : 不能類比的點是甚麼？好像不能類比？ : : 是你覺得不能類比還是真的不能類比？ : 其實很簡單如果你說 : HIV是第三類法定傳染病但可用慢性病的方式管理因為都要長期治療 : 我應該不會回文 : 不過看到你故意用慢性病組來淡化它的傳染病成分 : 不好意思看不下去所以我知道了，你只是覺得慢性病不應該被用來描述愛滋病。那是你家的事，自己去找疾管署。又如果你認為慢性病或慢性病組會淡化HIV傳染病色彩。確實這就是疾管署的用意，讓大家覺得這是一般慢性病，無需特別對待。這個也建議你自己去跟疾管署抗議。另外建議你也跟WHO跟UNAIDS抗議，因為他們也這樣覺得。 : : 第三類有的就有漢生病耶。糾結這個要幹嘛？ : : 一般人認知的慢性病可以是性病，它們只是用詞區分不同。 : : B型病毒型肝炎是肝病，也是STI，這取決你如何去辨識這個疾病。 : : 一般人也認為B型病毒型肝炎是肝病，但提到他是性病就不能接受？ : : B型肝炎會導致慢性肝炎，是慢性病，他就不是性病了嗎？ : : 今天HIV是傳染病跟他是慢性病同樣並不是互斥，我就不懂這有甚麼好吵的。 : : 慢性病會讓你覺得是比較輕微？ : : 癌症、癲癇、結核病等很多都是慢性病。 : : 這些到底哪裡輕微？你覺得比較輕微是從何來的錯誤想像？ : : 慢性病屬於病程長且病情發展緩慢的疾病。 : : 而國際趨勢會認為HIV感染是慢性病，需長期配合接受治療服藥。 : : 因為HIV感染可以藉由藥物控制，維持免疫系統運作，就如同其他慢性病一樣 : : 但即便HIV可以受控制，服藥卻同時伴隨如：高血糖、高血脂等風險。 : : 對於糖尿病或高血壓都是有風險的。 : : 因此HIV感染除本身對抗病毒外，目前也在推其他共病照護。 : 如果B肝、C肝主要傳染塗徑是經由性交那當然算性病 : 不過大家都知道不是 : 糖尿病、高血壓、癌症甚至是基因問題這更無法說成是性病沒有人說它們是性病阿。 : 慢性病是一種需長時間處理、照顧的疾病的統稱 : 憂鬱症也可以算是一種慢性病 : http://blog.cw.com.tw/blog/profile/70/article/1972 : 但這些病的成因、治療方式不同你會把憂鬱症和糖尿病當同一種病？ : 就如同其他慢性病一樣這才是我跑出來回文的原因 : 把大家一起算進去做撒尿牛丸吧！你知道甚麼叫打稻草人？請問是誰把這些疾病都混做一談？沒有人。反而，是你自己把慢性病都當成輕微的，這才叫混為一談。 : : 說穿了會以為是慢性病就疏於防範，也只是你的想像。 : : 高血壓糖尿病都不是「輕微」的疾病，如何如感冒疏於防範？ : : 不管是性行為或是血液接觸都是生病，沒有甚麼好差異對待。 : 當有人會說出 : AIDS就像是感冒一樣得了只要服藥就和正常人一樣 : 這就是問題 : 真的像正常人一樣？https://www.top1health.com/Article/21853 所以跟我有甚麼關係？ : : 無論你同情與否，認同與否，慢性病化的愛滋治療與照護方向都不會改變。 : : 我說的比較重， : : 這種同情只是自我感覺良好的傲慢，我不覺得有啥好說嘴的。這跟文字獄無關，你要同情誰其實無所謂，但你的同情跟他是不是慢性病有何關係？只因為你覺得不是慢性病，大家會疏於防範，就覺得應該標示出他是性病或傳染病。沒人否認標示出性病，但CDC認為也可以同樣標示他是慢性病。當然你要區分你的同情是你個人自我的權威展現，你要同情任何人都有可解釋的理由。但我覺得當你刻意區分HIV不是慢性病，不就是要凸顯性病的特質？而不管是哪種途徑，我認為都是一樣的感染者，都需要關心跟協助。 : 要文字獄批鬥了嗎？ : 你當然可以無視因為我同情的是這樣的對象 : 透析病患因輸血感染HIV之處理經驗與對策 : https://www.nics.org.tw/old_nics/magazine/11/01/11-1-9.htm : 本案例經由輸血而感染HIV，不但造成個人、家庭的不幸，也造成醫療及社會的震撼，其 : 乃源自HIV患者藉由捐血來檢測HIV，卻因為檢驗HIV上有空窗期長達45-180天，而造成這 : 位個案的不幸事件。 : 我想同情這樣的人應該是很多人都會同意 : 因為同情心應該是與生俱來的 : 至於什麼汙名化我之前的回文從頭到尾都沒有歧視言論 : 我說的東西哪個是沒有根據的？ : 每個都是有白紙黑字對吧？還蠻多的，例如HIV不是慢性病，是傳染病、慢性病輕微等。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.2.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471342599.A.376.html

→

tokko

08/16 18:30, , 1^F

08/16 18:30, 1^F

→

tokko

08/16 18:30, , 2^F

08/16 18:30, 2^F

→

tokko

08/16 18:31, , 3^F

08/16 18:31, 3^F