Re: [問卦] 無神鬼論者 為啥都不懂得尊重別人?消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/08/15 20:07), 9年前編輯推噓-19(4推 23噓 26→)
留言53則, 24人參與, 最新討論串32/46 (看更多)
※ 引述《jksen (Sen)》之銘言： : ※ 引述《smallgigi (爸爸)》之銘言： : : 我最喜歡問無神論者一個問題,就是,你敢住鬼屋嗎? : : 如果有興趣挑戰,國外有超級凶狠超級兇猛,甚至傳聞會致命的鬼屋. : : 照理說無神論者應該進去住一住,如果他敢的話啦~~ : : 然後再來告訴大家,神鬼之說是無稽之談. : : 但我現在是沒看過這種人啦~ : : 只會說沒有神沒有鬼. : : 唉唷...那就挑戰一下嘛... : : 這樣問題不都解決了. : 你的意圖太明顯了: : 1.說不敢的話就可以說你只是在嘴砲，事實上還是相信鬼神等，東扯西扯你不敢去。 : 2.說敢的話又會回應說，那趕快自己去驗證，住一晚試試看等對各種要求，自己卻完全不 : 用付出成本，只要對方承諾。 : 3.不回答的話又會一直鬼打牆，要對方去回答。回答後再重複以上1&2。 : 但事實上這是分開的兩件事情，可以去思考看看。 : 若一個人說一座超高的橋結構穩固，從各種分析上都是最頂尖最安全的，但很高還是不敢 : 走過去，你會認為他其實是不相信，只是在說說嗎? : 確實有可能，但若是只是歸因到此原因，只能說思考太單純了，也可能理性上是認為是如 : 此，但情緒上或淺意識上仍然害怕，或是有懼高症等。 : 若就是會有人簡單歸因就說他其實是認為橋結構不穩，只是在嘴砲。或是扯你說你敢的話 : 就去走走看，要有驗證精神。 : 天下無敵不是嗎? 但注意，從頭到尾都無涉及批論橋結構理論是否謬誤，只是在評論對方 : 人身的選擇，這就是經典的轉移話題的範例。 : ps: 題外話，有人住鬼屋沒事能證明沒有鬼嗎? 有人住鬼屋聲稱有遇到鬼能證明有鬼嗎? : 大家可以思考一下，可參閱"舉證責任"&"可否證性"的概念。 　 無神論者看到這篇好像很開心，但這些道理其實也是直接打臉無神論者喔 　　而且這篇主樓是「為什麼無神論者都不尊重別人」，會發這篇的原因我想有部分是 因為無神論者比有神論者更喜歡去戰［你的神並不存在］，但這句話說了就輸了，因為 無神論只能說［我不相信神］，這兩句話天差地。 ［你的神並不存在］：是意圖去否定他人的信仰，而否定者必須證明。 ［我不相信神］：單純是自己的信仰，並無牽涉到論證等級 為什麼無神論者會被抨擊？隨便找台灣無神論的文章或者圖文，絕大多數是屬於［你的 神並不存在］這個等級。 神存在嗎？你無法證實所以他不存在 神愛世人嗎？你無法證實所以他不存在 反向思考 神不存在嗎？你無法證實它不存在所以她存在 神不愛世人嗎？你無法證實她不愛世人所以他存在 很明顯的神這個東西就是不存在否定性 　　舉個例子好了，基督徒說神愛世人，無神論者就會開始抨擊，說你無法證明神愛 世人，所以神並不存在，而以否證論來說，否證論的前提是「項目必須要可否證」， 也就是說神存在這件情必須存在可否證性，但事實是無法否證，所以自然而然的你的 神不存在，就會因為否證論而垮台，神存在或是神不存在，完全無法用否證論去證明 ，代表一個宗教信徒說他的神存在，你無法否定，你只能說你不相信。 相反的，如果一個有神論者用相同的方式，去否定神不存在，那同樣會進入否證論而 垮台。 　　至於凶宅理論，這就不是所謂否證論舉證等級了，這只是單純的錢的問題，一個 台灣本土宗教者會害怕凶宅而放棄住，非常正常，可是說自己是無神論者又不住凶宅 的，我倒不是很想知道你怕不怕，而是想問問你有什麼強大的理由讓你不住凶宅？ 住凶宅有什麼優點呢？ ［你不用花一輩子賣肝賣腎賣屁股給老闆就可以有自己的窩，省錢又可賺］ 在台灣居高不下的房價之下，凶宅可說是拯救貧困年輕人的法寶之一，如果剛好年輕 人又是無神論者，這不就恰到好處嗎？　既不信鬼神，又可以便宜買房，賺一點錢就 可以安居樂業了，和樂而不為？這可以省好幾百萬喔。 　　可是看看台灣凶宅的租屋與買賣率，似乎不是這樣？ 常常會有人回，「住不住是我的自由，不一定是你說的那樣，搞不好是別的原因」， 重點就是到底是什麼東西強大到讓你連肝腎屁股都不要，宗教很強大這就不用證明了 吧？可是撇除宗教到無神論論點上，去選擇血汗房屋而不去選擇好凶宅完全不符合邏 輯啊！ 　　談到信仰，信仰不是你說不信就不會被影響到的，科學的蓬勃發展也是因為宗教 ，這也解釋了為何東西科學發展的差如此懸殊的地步了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.135.250.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471262860.A.46B.html
噓
08/15 20:09, , 1F
供啥小
08/15 20:09, 1F
→
08/15 20:09, , 2F
科學發展都是為了打臉宗教
08/15 20:09, 2F
科學的起源本來就是宗教，科學也會打臉宗教，這並不衝突喔同學
噓
08/15 20:09, , 3F
宗教人士超愛說科學也是宗教 噗
08/15 20:09, 3F
→
08/15 20:09, , 4F
沒錯啊 無神論者那麼厲害 怎麼不敢買凶宅住？
08/15 20:09, 4F
→
08/15 20:09, , 5F
還有不要狗屁甚麼神愛世人 光這句就唬爛
08/15 20:09, 5F
可否證性讓你無法去否定他的話，你可以不相信，但你無法否定喔
→
08/15 20:10, , 6F
那麼有種 凶宅早就被搶光了
08/15 20:10, 6F
噓
08/15 20:10, , 7F
神愛世人 bullshit
08/15 20:10, 7F
噓
08/15 20:12, , 8F
雞督教：世界上全部的宗教都是假的，但你不能說我的神假
08/15 20:12, 8F
推
08/15 20:12, , 9F
住凶宅有一種被人狠狠用過的感覺 類似處男處女情結
08/15 20:12, 9F
噓
08/15 20:13, , 10F
神？別傻了
08/15 20:13, 10F
我也不是基督徒，不過看台灣無神論者崩潰還滿好玩的 ※ 編輯: tspes40801 (140.135.250.249), 08/15/2016 20:16:13
→
08/15 20:13, , 11F
大概就像尿拿去過濾出去水 你敢喝嗎 ？
08/15 20:13, 11F
如果喝了我可以得到一千萬我絕對喝，所以我說到底有什麼強大的理由讓無神論者 不去搶凶宅啊
噓
08/15 20:18, , 12F
135談邏輯
08/15 20:18, 12F
135錯了? 這點能耐?
→
08/15 20:18, , 13F
說神存不存在之前應該先定義一下神是什麼吧
08/15 20:18, 13F
→
08/15 20:19, , 14F
子不語怪力亂神 先看看講這些的人到底是想幹嘛
08/15 20:19, 14F
※ 編輯: tspes40801 (140.135.250.249), 08/15/2016 20:26:26
噓
08/15 20:27, , 15F
科學的蓬勃發展也是因為宗教...伽利略哥白尼表示：
08/15 20:27, 15F
噓
08/15 20:30, , 16F
難道全台灣的凶宅都空著沒人住? 才說你們這些人邏輯不好
08/15 20:30, 16F
噓
08/15 20:37, , 17F
攻殺蕭崴
08/15 20:37, 17F
推
08/15 20:45, , 18F
阿拉花瓜
08/15 20:45, 18F
推
08/15 20:51, , 19F
很像半調子不可知論者會寫的文
08/15 20:51, 19F
噓
08/15 21:01, , 20F
科學發展是因為宗教 你說說哪些是因為宗教好嗎
08/15 21:01, 20F
噓
08/15 21:33, , 21F
看凶宅的等級啊，如果是帝寶鬧鬼誰在乎
08/15 21:33, 21F
→
08/15 21:35, , 22F
結果到最後沒有半個教徒能證明鬼神存在，所以只好
08/15 21:35, 22F
→
08/15 21:35, , 23F
轉移話題到你敢不敢住鬼屋上，可悲
08/15 21:35, 23F
噓
08/15 21:36, , 24F
另外，我不覺得無神論有排他性有甚麼錯
08/15 21:36, 24F
→
08/15 21:36, , 25F
任何宗教思想都有排他性。
08/15 21:36, 25F
→
08/15 21:37, , 26F
你不信99%以上的宗教，我不信100%的宗教，你不也否定
08/15 21:37, 26F
→
08/15 21:37, , 27F
其他宗教？
08/15 21:37, 27F
噓
08/15 21:39, , 28F
凶宅生意就有人做了，自己孤陋寡聞
08/15 21:39, 28F
噓
08/15 21:43, , 29F
想想教徒智商大概都有問題，台灣大部分都是教徒，
08/15 21:43, 29F
→
08/15 21:43, , 30F
所以大部分人都不敢買兇宅，結果可悲的迷信者把這推
08/15 21:43, 30F
→
08/15 21:44, , 31F
到無神論者身上？呵呵。為了打自己想像出來的「膽小
08/15 21:44, 31F
→
08/15 21:45, , 32F
無神論」稻草人，真是可悲
08/15 21:45, 32F
→
08/15 21:46, , 33F
推D大 「你不信99%以上的宗教，我不信100%的宗教，你不也
08/15 21:46, 33F
→
08/15 21:46, , 34F
否定其他宗教？」
08/15 21:46, 34F
噓
08/15 21:49, , 35F
那種「你否定我，所以我才…」的說法乍看之下很有
08/15 21:49, 35F
→
08/15 21:50, , 36F
道理，但實際上根本是狗屎，因為根本沒有任何信仰
08/15 21:50, 36F
→
08/15 21:51, , 37F
可以跟所有信仰都不矛盾不衝突。
08/15 21:51, 37F
→
08/15 21:51, , 38F
就算你說「甚麼都好」也跟排他性強的宗教像基督教
08/15 21:51, 38F
→
08/15 21:52, , 39F
牴觸。
08/15 21:52, 39F
噓
08/15 22:18, , 40F
我覺的你回這麼多，你崩潰點比較大！
08/15 22:18, 40F
推
08/15 22:27, , 41F
幫補血
08/15 22:27, 41F
噓
08/15 23:02, , 42F
......
08/15 23:02, 42F
噓
08/15 23:05, , 43F
最後那一段根本是鬼扯蛋
08/15 23:05, 43F
噓
08/15 23:12, , 44F
西方之所以進入黑暗時代是拜什麼所賜?
08/15 23:12, 44F
噓
08/15 23:18, , 45F
宗教是人創造的
08/15 23:18, 45F
噓
08/15 23:53, , 46F
那我說這世界是我上星期日所創造的，你所有的記憶都
08/15 23:53, 46F
→
08/15 23:53, , 47F
是我創造的，你能否定嗎？不能啊，因為所有的東西都
08/15 23:53, 47F
→
08/15 23:53, , 48F
沒辦法證明任何事因為都是我創造的，所以你無法用你
08/15 23:53, 48F
→
08/15 23:54, , 49F
所知的一切論證這世界不是我創造的，所以這是就是我
08/15 23:54, 49F
→
08/15 23:54, , 50F
創造的嗎？拜託來點邏輯好嗎？和沒有邏輯的人說話很
08/15 23:54, 50F
→
08/15 23:54, , 51F
痛苦，拜託去修正自己的邏輯不然閉嘴或死一死
08/15 23:54, 51F
噓
08/16 11:13, , 52F
凶宅真的沒人住嗎?這邏輯....
08/16 11:13, 52F
噓
08/18 01:58, , 53F
聽不懂，就當你說錯了吧
08/18 01:58, 53F
‣ 更多 tspes40801 的文章
文章代碼(AID): #1NiR2CHh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 32 之 46 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共46篇)
‣ 更多 tspes40801 的文章
文章代碼(AID): #1NiR2CHh (Gossiping)