Re: [新聞] 美國加州立法通過，機車鑽車縫為合法行為消失

看板Gossiping作者HuangJC時間7年前 (2016/08/14 17:18)推噓5(8推 3噓 37→)

留言48則, 11人參與討論串3/11 (看更多)

近日重機上國道話題鬧得沸沸揚揚而前一個話題則是汽機混流事實上，汽機混流能解決，才能讓重機上國道政府已經立法通過，那麼再擋就落人口實汽機混流如果我沒記錯，也是部份路段實施而已但現況是所有路段都被自行開放尤其汽車容易路邊停車，又不注意後方機車就開車門機車如果不開放快車道則易生危險這種狀況下去執法要求機車不可走快車道根本不會獲得社會認可法是法，法律本身也被挑戰我們必需先檢討法，才可能讓社會大眾尊重法－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－想請問大家幾個狀況題 1.當汽車塞車時，機車開始鑽行車縫請問機車是否可以逆向行駛（也就是鑽行於最內線車道的左側） 2.汽車在超車時，是可以逆向行駛的；但雙黃線則不可以請問雙黃線時機車可不可以逆向行駛 3.汽車超車時，必需已經預知前方有空位否則便是逼迫其他車輛讓位機車車寬較小，可以臨時擠入雙向車各禮讓一點點，問題便可解決但這樣其實侵害到對向車道權益因為對向車道一定是快車道但為了迴避此種逆向機車，勢必減速請問此時路權如何判定？如果擦撞，何者應付最大責任？ 4.當紅燈轉綠燈時快車道的汽車，其左側及右側都有機車鑽行包夾為安全計勢必延後啟動然而機車補位川流不息不斷由左右側車道補入前方機車停等區（當然，都是跨越雙白線）汽車要嘛強勢前進，有逼車之嫌疑要嘛等待所有機車通行汽機混流一定要解決機車鑽行之路權問題到底機車應該鑽行在汽車之間使得雙線道變成四線道或者機車必需視同汽車排隊台灣的法律必需給定一個標準不然擦撞後要如何分配賠償責任？國外有允許機車鑽行之國家一律回答不可鑽行無法服眾但鑽行應該有細則，機車族有沒有形成共識？ 5.請問機車鑽行時，是只可往前鑽，或者仍可變換車道汽車前方都會預留安全距離，如果允許機車鑽行則有汽車駕駛會再向前開，俗稱"關門" 以企圖讓機車無法變換車道另外當機車鑽入安全距離內，當綠燈時汽車也必需延後啟動因為沒有安全距離便不應啟動 6.請問機車鑽行於兩車道間時是屬於左車道還是右車道因為如果尊重機車路權，便不應逼車但如果機車同時屬於兩車道，則是一次佔住兩車道比汽車還寬！實務上汽車不會等，一定會逼車，請問此時路權如何計算？而且汽車變換車道時需打方向燈在完全讓出另一車道的狀況下，並不會影響另一車道車流（若突然衝出會有危險沒錯，但沒打方向燈的沒路權這是側撞，非常明顯，我們也知道如何分配賠償比）但是機車卻是不定時炸彈因為車道寬度遠比機車還寬因此機車經常沒有打方向燈之習慣包含跨越車道線也不打這勢必影響另一車道車流，必需預留突發狀況之可能 7.請認同"方向燈必需於汽車左前或右前方打" 因為若打了方向燈，卻往前超車，這等同要求前方車於視覺死角看到機車之方向燈這種事在汽車變換車道時也是不合理的，會削對方車肩汽車變換車道時，同樣必需比鄰車超前打方向燈不可一打就換，需閃三次以上並且鄰車無拒絕之表示（加速或者閃大燈）才可切入交通靠禮讓，不是靠搶要搶可以，當擦撞時就沒有路權，賠償比相對較重我們都知道，直行車相對有更大路權 8.請問在騎士取得機車駕照之後，還有什麼教育政策？考照之前，騎士迫於考照規定，必然會熟讀交通規範但考照之後，政府若有新法規，就沒有宣導能力了政府可以把新規範製作成網頁貼於網路上，但網友不會看政府可以把新規範製作成節目於電視上播放，但網友也不會看有論文指出，在網路興起之後，電視是最先被取代的媒體因此很多商業性廣告都把資金從電視撤離這是商人都知道的事，只有政府不知道網友能不能建議，什麼宣導途徑最為有效？最後，我還要呼籲不要貼出汽車違規的案例或照片，然後說"汽車可以，機車為什麼不可以" 明明就是汽車也不可以身為一位汽車駕駛，我的態度是鼓勵你檢舉他汽車並不為另一台汽車護航各位請去車板看，汽車駕駛之間也是戰來戰去的因此，如果機車族想要爭取權益別忘了自己要清理門戶不對的就是不對的，要去教育而不是搞成兩輪四輪對立，罵什麼四輪嘴臉趕快把兩輪的安全規範建立起來這樣對你們才有幫助所謂規範，意思是不照做不違法，照做只有拍拍手而已但這個規範愈多人遵守，就真的愈有幫助這種規範當然值得建立我不相信重機騎士沒在思考這件事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.39.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471166335.A.FB7.html

噓

TISH12311

08/14 17:22, , 1^F

08/14 17:22, 1^F

推

AstrayKnight

08/14 17:22, , 2^F

08/14 17:22, 2^F

※ 編輯: HuangJC (42.72.39.6), 08/14/2016 17:23:34

推

pupulzlz

08/14 17:26, , 3^F

08/14 17:26, 3^F

噓

TonyAsa

08/14 17:30, , 4^F

08/14 17:30, 4^F

→

TonyAsa

08/14 17:31, , 5^F

08/14 17:31, 5^F

汽車只要擦撞就要叫警察了，因為叫警察保險才會出險受不受教是另一回事（不受教還可以改用罰責）但是警察都來了，也就有了教育機會機車一鑽就走了，不去檢討那是肇逃嗎？另外汽車也鼓勵聽警廣，警廣都有專門在教育其他電台雖然不是警廣，也很常挿播機車也要鼓勵聽電台了嗎？（好好想想怎麼安全的邊騎邊聽電台..）不是不可以，但現在真的就是汽車聽電台的比較多這是夠明顯的差別了吧！ ※ 編輯: HuangJC (42.72.39.6), 08/14/2016 17:36:17

推

smartred

08/14 17:37, , 6^F

08/14 17:37, 6^F

這我可以附議

推

ichch

08/14 17:38, , 7^F

08/14 17:38, 7^F

→

ichch

08/14 17:38, , 8^F