Re: [問卦] 募兵制是否是讓窮人去死？消失
※ 引述《godend (還是 有希望的)》之銘言：
: 先進國家大多採用幕兵制
: 軍人成為一個職業
: 然而正常人通常不會選擇去當兵
: 通常都是經濟情況差的去當
: 而當兵自然比一般人死亡率高很多
: 而窮人去當兵往往也不是他們願意的
: 所以等於說為了國家的安全與繁榮
: 有一些人要去死
: 但是並不是抽籤決定
: 而是靠財產決定
: 這不就像是古代奴隸被人拿刀抵在背後
: 逼他們去獻祭
: 他們不去獻祭也是被殺
: 而今天則不是拿刀抵在背後
: 而是拿錢鋪在窮人眼前
: 如果窮人不去當兵
: 他們也會窮死(可能不會真的死掉，但是也許會活的很慘)
: 那募兵制的存在是否意味著現代社會也存在這樣的獻祭制度呢？
: 尤其先進國家更是如此？
募兵制應該從這個角度上去看:
1，強征一大堆不願意服兵役的人去當兵
和自願去當兵，兩種軍隊哪種戰鬥力強？顯然是後者。
2，一兩年強制服役的士兵和服役四五
年甚至更長的職業士兵，哪個戰力更強？
哪個戰鬥能力戰術能力更強？？哪個
對操作維修先進武器裝備更有優勢？
顯然還是後者。
3，世界上戰力最強的美軍是徵兵還是
募兵？？戰力強的日軍呢？？英軍呢？
法軍呢？？世界上的軍事強國多數都是
募兵。徵兵國家只是多一大堆炮灰而已
4，徵出來幾十萬大軍，部隊有先進武器
給你使用嗎？？武器越先進，價格就
越貴。二戰時的強國都是坦克十萬以上
冷戰時就變幾千了，現代的強國中
有一千先進坦克就是頂級軍事強國了，
有一兩百先進坦克就是軍事大國了。
徵出幾十萬大軍來，部隊也没有如此多
的先進武器給你用，徵出幾十萬拿步槍
的部隊能打仗嗎？？恐怕現在連步槍
都湊不齊，一戰時俄軍三個人一把槍
，結果如何？？
所以維持一隻規模小，但是武器先進，
訓練嚴格的部隊更有利作戰。
徵兵制跟現代社會完全脫節。
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.63.58.39
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1470991908.A.4E3.html
討論串 (同標題文章)