[新聞] 寶可夢代理商：北動物園高雄公車涉盜圖消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/08/11 16:38), 編輯推噓47(80推 33噓 107→)
留言220則, 136人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
寶可夢代理商：北市動物園、高雄公車涉盜圖 不理就告 2016-08-11 14:57 聯合報 記者馮靖惠╱即時報導 曼迪傳播是寶可夢（舊譯神奇寶貝）台灣唯一合法獲得日本授權代理的公司，商邊商品今 天在漫博掀起搶購熱潮。然而，木柵動物園及高雄公車都未經過授權製作「寶可夢」地圖 ，曼迪表示，這種行為等於政府帶頭違法盜版，將先柔性勸導，若對方不予理會繼續使用 ，就會採取法律行動提告。 曼迪傳播副總經理金啟華表示，全台只有曼迪擁有寶可夢的商標、logo肖像權，但因為寶 可夢瘋潮，政府與商家幾乎都動起來加入這場搶錢商機，但大家幾乎都忘記版權觀念，尤 其是政府帶頭使用無授權盜版圖。例如木柵動物園及高雄公車處，都製作無授權的寶可夢 地圖，「只要是使用寶貝球或寶可夢的文字都是侵權。」 金啟華指出，前天已發文給高雄公車處，對方嚇到「馬上下架」，還打電話來解釋「不知 道要申請」。但金啟華說，這是政府帶頭做錯誤示範，應該循正常管道申請跟台灣版權代 理的曼迪申請，也呼籲政府相關單位與商家要注意版權，不要等到提告時才重視。 金啟華說，如果是公益推廣，就會免費讓對方使用，如果是商業用途，就應該要向他們申 請，例如部分飯店和糕點業者，都已經推出寶貝球蛋糕、皮卡丘飲品等等，他們也已經蒐 證。 http://udn.com/news/story/9/1888740 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.112.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1470904705.A.14F.html
推
08/11 16:38, , 1F
台灣政府真丟臉 盜圖欸
08/11 16:38, 1F
→
08/11 16:38, , 2F
丟臉
08/11 16:38, 2F
推
08/11 16:39, , 3F
這我一定吉
08/11 16:39, 3F
→
08/11 16:39, , 4F
開始要錢了
08/11 16:39, 4F
噓
08/11 16:39, , 5F
蔡止兀：？
08/11 16:39, 5F
推
08/11 16:39, , 6F
不是馬上就下架了。現在那還有圖?
08/11 16:39, 6F
→
08/11 16:39, , 7F
台灣智慧財產根本26水準
08/11 16:39, 7F
推
08/11 16:39, , 8F
ㄎP不易外
08/11 16:39, 8F
→
08/11 16:39, , 9F
台灣人就一窩蜂
08/11 16:39, 9F
推
08/11 16:40, , 10F
吉他
08/11 16:40, 10F
噓
08/11 16:40, , 11F
陳菊+柯文哲 陳菊+柯文哲 陳菊+柯文哲 陳菊+柯文哲
08/11 16:40, 11F
→
08/11 16:40, , 12F
陳菊+柯文哲 陳菊+柯文哲 陳菊+柯文哲 陳菊+柯文哲
08/11 16:40, 12F
→
08/11 16:40, , 13F
動物園那製作地圖沒有違法啊，只是告知動物園有哪些
08/11 16:40, 13F
→
08/11 16:40, , 14F
點可供玩家使用而已
08/11 16:40, 14F
推
08/11 16:41, , 15F
覺得沒有違法還真是獨步全球的見解，敢問閣下是哪位大律師？
08/11 16:41, 15F
推
08/11 16:42, , 16F
真好笑 幫你宣傳寶可夢還告 又不是製作商品販賣
08/11 16:42, 16F
推
08/11 16:42, , 17F
丟臉
08/11 16:42, 17F
推
08/11 16:43, , 18F
使用寶貝球這三個字也侵權? 寶貝球這三個字有註冊嗎??
08/11 16:43, 18F
推
08/11 16:43, , 19F
首先，pokemonGO的內容有在授權範圍內嗎? 這要先查
08/11 16:43, 19F
噓
08/11 16:43, , 20F
這裡是台灣 滾邊去
08/11 16:43, 20F
→
08/11 16:44, , 21F
如果台灣授權只有曼迪，意思說niantic也違法?
08/11 16:44, 21F
推
08/11 16:45, , 22F
QQ
08/11 16:45, 22F
噓
08/11 16:45, , 23F
「只要是使用寶貝球或寶可夢的文字都是侵權。」
08/11 16:45, 23F
→
08/11 16:45, , 24F
授權只有曼迪的話，PokemonGO這款遊戲也違法嘍?
08/11 16:45, 24F
推
08/11 16:45, , 25F
傻傻的 這算免費的廣告耶
08/11 16:45, 25F
推
08/11 16:45, , 26F
所以動物園自己畫的圖也違法嗎？還是因為用了寶可夢三個字
08/11 16:45, 26F
→
08/11 16:45, , 27F
查了一下"寶可夢"三個字是有註冊商標 但這很難說有盜圖
08/11 16:45, 27F
→
08/11 16:46, , 28F
所以動物園自己畫的圖也違法嗎？還是因為用了寶可夢三個字
08/11 16:46, 28F
→
08/11 16:46, , 29F
所以動物園自己畫的圖也違法嗎？還是因為用了寶可夢三個字
08/11 16:46, 29F
→
08/11 16:46, , 30F
所以動物園自己畫的圖也違法嗎？還是因為用了寶可夢三個字
08/11 16:46, 30F
→
08/11 16:46, , 31F
所以動物園自己畫的圖也違法嗎？還是因為用了寶可夢三個字
08/11 16:46, 31F
→
08/11 16:46, , 32F
PokemonGO有經過曼迪授權嘍? 曼迪要出來說明嗎?
08/11 16:46, 32F
→
08/11 16:46, , 33F
那些做寶貝球充電器的吉一吉 吉死他們
08/11 16:46, 33F
→
08/11 16:46, , 34F
也沒有皮卡丘 甚至沒有寶貝球的圖樣
08/11 16:46, 34F
推
08/11 16:46, , 35F
niantic授權曼迪...niantic違法我也是第一次聽到...
08/11 16:46, 35F
推
08/11 16:46, , 36F
豬隊友
08/11 16:46, 36F
推
08/11 16:47, , 37F
動物園那個看不出哪裡有商業用途
08/11 16:47, 37F
→
08/11 16:47, , 38F
可惡 又lag是怎樣
08/11 16:47, 38F
→
08/11 16:47, , 39F
覺得告了也不會贏 但可能公家機關會怕麻煩就是了
08/11 16:47, 39F
還有 141 則推文
→
08/11 18:31, , 181F
高雄公車用的圖片要看是GO遊戲內圖片還是舊圖
08/11 18:31, 181F
→
08/11 18:31, , 182F
如果是GO的圖且該圖像授權給Niantic使用，那沒事
08/11 18:31, 182F
→
08/11 18:32, , 183F
所以重點還是在寶可夢公司授權Niantic和曼迪的範圍
08/11 18:32, 183F
→
08/11 18:33, , 184F
但如果是用初代舊圖那就是侵權
08/11 18:33, 184F
→
08/11 18:34, , 185F
支持提告
08/11 18:34, 185F
推
08/11 18:34, , 186F
吉 都吉 一起吉一吉 不吉不會怕 不吉不改善
08/11 18:34, 186F
噓
08/11 18:37, , 187F
聽他在鬼扯
08/11 18:37, 187F
噓
08/11 18:40, , 188F
感覺就是想趁現在再炒一下新聞，增加自己的曝光度…
08/11 18:40, 188F
推
08/11 18:42, , 189F
台北動物園如果告的成 那八掛版不也一堆文字敘述 也告
08/11 18:42, 189F
→
08/11 18:42, , 190F
的成囉?
08/11 18:42, 190F
噓
08/11 18:49, , 191F
曼迪
08/11 18:49, 191F
推
08/11 18:51, , 192F
寶可夢不行 ~ 那童年名稱 "神奇寶貝"呢?!
08/11 18:51, 192F
推
08/11 18:52, , 193F
哈哈 連議員都直接盜圖的 政府哪裡重視過版權了
08/11 18:52, 193F
推
08/11 18:58, , 194F
不知道要申請!?
08/11 18:58, 194F
推
08/11 18:58, , 195F
連寶可夢三個字不能用嗎？有點誇張
08/11 18:58, 195F
噓
08/11 19:01, , 196F
告殺小
08/11 19:01, 196F
噓
08/11 19:08, , 197F
代理商也想分一杯羹
08/11 19:08, 197F
→
08/11 19:12, , 198F
呃，繪師畫張皮卡丘同人圖也會被告？
08/11 19:12, 198F
噓
08/11 19:12, , 199F
政府想錢想瘋了
08/11 19:12, 199F
→
08/11 19:27, , 200F
想紅喔哈哈笑惹~~
08/11 19:27, 200F
推
08/11 19:32, , 201F
告！ 加油！
08/11 19:32, 201F
推
08/11 19:39, , 202F
提到文字就侵權真的有扯，但同人圖甚至盜圖本來就不合
08/11 19:39, 202F
→
08/11 19:39, , 203F
法好嗎，要告100%會贏，只是一般懶得去告而已
08/11 19:39, 203F
推
08/11 19:49, , 204F
又是曼迪不意外
08/11 19:49, 204F
噓
08/11 20:22, , 205F
這樣也護得下去 ptt的綠吱們真是超棒der
08/11 20:22, 205F
噓
08/11 20:28, , 206F
寶可夢三個字商標的註冊剛剛查經濟部智產局是任天堂的啊ˊ
08/11 20:28, 206F
→
08/11 20:29, , 207F
_>ˋ 等等補推
08/11 20:29, 207F
推
08/11 20:30, , 208F
補推
08/11 20:30, 208F
噓
08/11 20:59, , 209F
「只要是使用寶貝球或寶可夢的文字都是侵權。」可笑
08/11 20:59, 209F
→
08/11 21:01, , 210F
把園區公車站畫進保可夢地圖裡，算不算侵權？
08/11 21:01, 210F
噓
08/11 21:02, , 211F
代理商
08/11 21:02, 211F
噓
08/11 21:15, , 212F
我說了 寶可夢 這樣我會被吉嗎???
08/11 21:15, 212F
噓
08/11 21:19, , 213F
跟101當初說拍他們建築物當背景是侵權有87%像 幫打廣告
08/11 21:19, 213F
噓
08/11 21:19, , 214F
呵呵
08/11 21:19, 214F
推
08/11 21:22, , 215F
哈哈 還以為可以賺門票
08/11 21:22, 215F
推
08/11 21:26, , 216F
文字的部分告不成的，不然Ptt的大家都違法了
08/11 21:26, 216F
噓
08/12 01:44, , 217F
哈哈
08/12 01:44, 217F
推
08/12 02:07, , 218F
寶可夢寶可夢寶可夢，說三次，告我啊!
08/12 02:07, 218F
噓
08/12 02:21, , 219F
超想知道到底授權的內容 照曼迪的聲稱感覺怪怪的
08/12 02:21, 219F
推
08/13 10:30, , 220F
是商標的問題吧
08/13 10:30, 220F
‣ 更多 Davichi5566 的文章
文章代碼(AID): #1Nh3c15F (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Davichi5566 的文章
文章代碼(AID): #1Nh3c15F (Gossiping)