Re: [新聞] 大橘子悲劇重演！辯「貓咪攻擊我」　台大生陳皓揚再殺貓消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/08/11 10:47), 9年前編輯推噓1(10推 9噓 21→)
留言40則, 19人參與, 最新討論串11/17 (看更多)
※ 引述《rpg (rpg)》之銘言： : ※ 引述《luv2pac (快樂背鮑客)》之銘言： : : 大橘子悲劇重演！辯「貓咪攻擊我」　台大生陳皓揚再殺貓 : : http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=172212 : : 台北市文山區一間寵物友善蔬食餐廳，上周在臉書公告協尋店貓「斑斑」，2日凌晨 店? : : 發現貓咪不見，趕緊調閱監視器檢查，發現一名男子騎著Ubike在附近徘徊，疑似就 是? : : 走貓咪的人，店家也趕緊報警處理。6日晚間該名男子也自行投案，他就是過去殺害 貓? : : 「大橘子」的兇手、台大學生陳皓揚，他向警方供稱，他當時只是想要抓貓，但貓咪 卻 : : 擊他，才會失手將斑斑殺害，屍體已經被他丟到新店溪。 : 這次店貓失蹤 : 第一時間有人懷疑就是他做的.... : 警方透過台大校方，聯繫到陳姓僑生， : 但陳表示這幾天都不在台北，對被影射覺得莫名其妙 : ........ : 台大現在一定在想對策 這件事情講實在的，關台大屁事啊！ 重點在於 澳門僑生 澳門僑生 澳門僑生。 這種人從小在支那爛國長大，心理變態的話也是從小就養成，關台灣人屁事啊？關台大屁 事啊？ 明明就是政府應該加強把關，以後不要讓程度不好的僑生再進到台灣了，尤其是從支那領 土來的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.99.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1470883621.A.FCF.html
→
08/11 10:47, , 1F
還是脫離不了關係 謝謝
08/11 10:47, 1F
→
08/11 10:47, , 2F
那台大當初為何要保他
08/11 10:47, 2F
→
08/11 10:47, , 3F
台大：可教化
08/11 10:47, 3F
推
08/11 10:48, , 4F
就是台大的
08/11 10:48, 4F
→
08/11 10:48, , 5F
我覺得他跟台大喔 一人一半啦
08/11 10:48, 5F
→
08/11 10:48, , 6F
台大沒料到26水準能低劣到這種程度吧
08/11 10:48, 6F
→
08/11 10:48, , 7F
因為校規沒得罰
08/11 10:48, 7F
→
08/11 10:48, , 8F
當初殺大橘子時 台大還不是跳出來力挺
08/11 10:48, 8F
力挺？給他一次機會叫力挺？所以你從小到大到處被力挺？ ※ 編輯: nicolaschen2 (49.218.99.205), 08/11/2016 10:50:25
推
08/11 10:49, , 9F
事實證明 低劣支那畜沒有教化的空間
08/11 10:49, 9F
→
08/11 10:49, , 10F
台大校規有辦法在上次就退他學嗎？
08/11 10:49, 10F
→
08/11 10:50, , 11F
無規定可罰=/=力挺 貓本真的沒有下限
08/11 10:50, 11F
推
08/11 10:50, , 12F
台大當時出來保這個人渣 現在被檢討也是剛剛好
08/11 10:50, 12F
保？交保金是多少？
推
08/11 10:50, , 13F
政府讓他進來，台大也可讓他滾，
08/11 10:50, 13F
所以我們是支那國，一切都不講規矩就是了？ ※ 編輯: nicolaschen2 (49.218.99.205), 08/11/2016 10:51:56
→
08/11 10:51, , 14F
台大不要再沒作為啦，
08/11 10:51, 14F
推
08/11 10:51, , 15F
台大本來就力挺他 看看上次幫他發的悔過書 打腫台大臉
08/11 10:51, 15F
力挺？我只看到教育單位給自己學生一次改過自新的機會（只是這個支那廢物是在馬英九 任內放進台大的，台大有得選嗎？）
→
08/11 10:51, , 16F
動保真的是全世界最大的亂源 一點理性思考都沒有
08/11 10:51, 16F
※ 編輯: nicolaschen2 (49.218.99.205), 08/11/2016 10:55:04
噓
08/11 10:52, , 17F
可以記過不能退學？那台大用哪一條法規記過的？
08/11 10:52, 17F
推
08/11 10:52, , 18F
台灣人素質就是被某些人拉低的 以後這種人怎麼教小孩呀
08/11 10:52, 18F
噓
08/11 10:53, , 19F
上次沒挺 平行世界?
08/11 10:53, 19F
噓
08/11 10:53, , 20F
台大保護這垃圾不能罵? 還是說台大專門保護垃圾?
08/11 10:53, 20F
推
08/11 10:53, , 21F
動不動就講亂源的人也沒好到哪裡去拉，呵呵
08/11 10:53, 21F
→
08/11 10:53, , 22F
還是台大現在也有500?
08/11 10:53, 22F
推
08/11 10:53, , 23F
只好把他跟馬英久關在一起了
08/11 10:53, 23F
→
08/11 10:54, , 24F
就沒規定可罰然後就在那邊叫囂 我還以為台灣還未開化
08/11 10:54, 24F
→
08/11 10:54, , 25F
某些人才是亂源 是非不分 父母怎麼教的呀
08/11 10:54, 25F
噓
08/11 10:54, , 26F
開玩笑 天朝子民耶 台大能不跪舔不保嗎
08/11 10:54, 26F
→
08/11 10:54, , 27F
說真的，直接出團去蓋布袋應該比寄望迂腐官僚有效
08/11 10:54, 27F
→
08/11 10:54, , 28F
給一次機會我覺得合理，但再犯就要重罰
08/11 10:54, 28F
→
08/11 10:54, , 29F
我們至少不會嘴巴含肉然後喊愛護動物 真他媽虛偽
08/11 10:54, 29F
噓
08/11 10:55, , 30F
台大的記過沒辦法教好他 那現在是否要退學？
08/11 10:55, 30F
噓
08/11 10:56, , 31F
看護航虐殺動物的才以為台灣沒開化吧 又再跳針了
08/11 10:56, 31F
噓
08/11 10:56, , 32F
而且明顯影響校譽的東西早就有理由退學了
08/11 10:56, 32F
噓
08/11 10:56, , 33F
好吧照你說台大只好跪著舔了
08/11 10:56, 33F
→
08/11 10:56, , 34F
現在如果就有法規可以退學 那為何當初不退？
08/11 10:56, 34F
推
08/11 10:56, , 35F
對，你好清高，你好棒喔
08/11 10:56, 35F
→
08/11 10:57, , 36F
死隻畜生而已是會影響什麼校譽啦 台大是有這麼脆弱喔
08/11 10:57, 36F
→
08/11 10:57, , 37F
因為他當初沒有被記過，現在已經有兩大兩小過
08/11 10:57, 37F
推
08/11 10:57, , 38F
所以吃肉的就不能批評虐殺？這邏輯真他媽的蠢啊XD
08/11 10:57, 38F
噓
08/11 10:57, , 39F
第一次退學驅逐出境就不會發生第二次了
08/11 10:57, 39F
→
08/11 10:57, , 40F
呃...樓上是不是搞不清楚三大過退學制度阿..
08/11 10:57, 40F
‣ 更多 nicolaschen2 的文章
文章代碼(AID): #1Ng-Sb_F (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 nicolaschen2 的文章
文章代碼(AID): #1Ng-Sb_F (Gossiping)