Re: [問卦] 韓國真的已經變日本等級的先進國嗎?消失
※ 引述《tokyocat (虎虎生風!!!!!)》之銘言:
: ※ 引述《candycrushs (糖果)》之銘言:
: : 韓國國民所得跟體育比台灣好,韓國演藝圈比台灣會行銷
: : 科技跟軍事研究能力與其他方面,台韓兩國似乎差不多?
: : 可是好像很多台灣人,都認為韓國已經比台灣先進,
: : 很多台灣人認為,韓國已經變成跟日本一樣的先進國家
: : 韓國真的已經變日本等級的先進國嗎?
: 只要有去韓國玩過的就知道韓國跟台灣已經不是同一個檔次惹
我去韓國玩可是我不覺得韓國跟台灣不是同一個檔次欸
: 我是真心佩服韓國人
: 整個國家團結想要超過日本,
: 不管是棒球,文化輸出 還是工業 都想要超過日本
: 至於中國台北那個流亡政府,他們根本不想拿來比較
: 因為我們連國家都沒有,就只是被一群中國難民霸佔的殖民地而已
: 我們還在講三四十年前的「四小龍」攀關係在那打手槍,
: 人家已經在亞洲制霸的路上了
: 他們想贏的決心已經超越一切
: 韓國人,真的很強
也沒去過哪裡啦,就少少的首爾跟大邱而已
總之我就是一個觀光客在這裡胡說八道說三道四 呵呵
作為廣域市(直轄市)的大邱,個人覺得高雄 or 台中 >>>>>>>> 大邱
原因嗎?
首先台灣有垃圾不落地政策,垃圾不會堆在路邊發臭
第二大邱入夜根本是鬼城阿 orz
第三街道整齊度同樣市區高雄應該贏蠻多的啦感覺,台中站前甚至干城...就算了
如果你說高雄應該要拿來跟釜山比才對,好吧,我也沒去過不知道
台北作為首都看繁華度確實輸首爾沒錯
不管是論城市建設光鮮亮麗的程度還是走在路上有多少歪國人,人家所謂國際化
首爾絕對屌打台北無誤
但是一個城市的偉大的地方不是只有看城市本身多漂亮啊
而是看他如何對待進到城市裡的每個人,以及那些一眼望過去看不到的角落
台北有被鄉民稱為貧民窟的住宅區
首爾就沒有長得像貧民窟一樣的地方喔?靠丘陵一大片好不?
甚至常常都可以看到席地而睡的遊民,首爾站前夜半就很多
當然,台北也有遊民,台北也有移工,台北也有在夾縫中努力生存的普通人們 (如我QQ)
但是打這些,是希望觀察一個國家,除了只是一個數字的GDP和大城市的燈光繁華之外
更應該去看看沒有顯示在螢光幕上,或是沒有給觀光客看到的普通人如何生活
更不用說,搭火車或客運出首爾後房子密集度頓減
根本出了首爾國就來到另外一個世界
------
剩下的釜山仁川蔚山大田光州還有世宗自治市
等我真的有幸去南韓念書再來回覆好惹
嘻嘻
------
不過我是覺得啦,就跟寶可夢上架,台灣人不看商機卻先找碴一樣
幹嘛這麼愛唱衰,總要對自己的國家有點信心吧?
啊你跟我說台灣不是國家? 幹!那就先讓台灣變成一個國家啊
對不起我大概是鄉民口中可悲樂觀的覺青
總之自己覺得,
他鄉是一面鏡子,從韓國各方面都看得見台灣
但台灣不見得一定要走跟韓國一樣的路。
制霸一定好嗎?
經濟到一定程度之後,重點是台灣人想要過怎麼樣的生活?想要怎麼樣的國家吧?
--
標題 [問卦] 國企跟企管的差別
───────────────────────────────────────
推
09/01 18:02,
09/01 18:02
#1LvNTnEs (Gossiping)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.206.227
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1470835242.A.71B.html
→
08/10 21:22, , 1F
08/10 21:22, 1F
→
08/10 21:22, , 2F
08/10 21:22, 2F
→
08/10 21:23, , 3F
08/10 21:23, 3F
→
08/10 21:23, , 4F
08/10 21:23, 4F
→
08/10 21:25, , 5F
08/10 21:25, 5F
→
08/10 21:25, , 6F
08/10 21:25, 6F
→
08/10 21:26, , 7F
08/10 21:26, 7F
巴克萊之前要退出台灣的時候好像也說要撤韓國的點欸
然後韓國用台灣兩倍的人口,不知道幾倍的國土,差不多的工時
只養出比台灣好一點點的經濟....經濟好?表示問號 @_@
肥宅我太宅了不知道,有請經濟達人來解釋一下
不過論高教
韓國頂大的設備應該是比台灣頂大好要好很多這是真的啦
噓
08/10 21:27, , 8F
08/10 21:27, 8F
→
08/10 21:27, , 9F
08/10 21:27, 9F
→
08/10 21:29, , 10F
08/10 21:29, 10F
噓
08/10 21:30, , 11F
08/10 21:30, 11F
→
08/10 21:31, , 12F
08/10 21:31, 12F
推
08/10 21:34, , 13F
08/10 21:34, 13F
看過あいりん之後,真的覺得如此
台北被說貧民窟是市容問題吧,難以改建的中華民國美學...?
→
08/10 21:35, , 14F
08/10 21:35, 14F
不是正相關,但總是變數之一吧...
國土大概和天然資源及人口承載力有關
雖然韓半島的天然資源多在朝鮮就是
推
08/10 21:40, , 15F
08/10 21:40, 15F
→
08/10 21:41, , 16F
08/10 21:41, 16F
我自己覺得標普的聲明稿講的調升因素蠻多點蠻奇怪的 XD
還有評級公司不會公布評級標準
所以我自己覺得可操作空間太大了,個人不會只信任評級公司的說法
特別是已經有很多次出包的先例...
不過因為真的不了解,還是不要像打這篇一樣黑白評論好了
希望之後有機會到跑去當地研究現況
上面有講錯請大力鞭打指教感恩
推
08/10 21:41, , 17F
08/10 21:41, 17F
→
08/10 21:41, , 18F
08/10 21:41, 18F
→
08/10 21:43, , 19F
08/10 21:43, 19F
推
08/10 21:58, , 20F
08/10 21:58, 20F
※ 編輯: despairF (140.112.206.227), 08/10/2016 21:58:52
→
08/10 21:58, , 21F
08/10 21:58, 21F
推
08/10 22:04, , 22F
08/10 22:04, 22F
推
08/10 22:07, , 23F
08/10 22:07, 23F
→
08/10 22:08, , 24F
08/10 22:08, 24F
下次去釜山好了
推
08/10 22:15, , 25F
08/10 22:15, 25F
https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1438922232.A.F2A.html
※ 編輯: despairF (140.112.206.227), 08/10/2016 22:18:55
推
08/10 22:20, , 26F
08/10 22:20, 26F
→
08/10 22:20, , 27F
08/10 22:20, 27F
→
08/10 22:21, , 28F
08/10 22:21, 28F
→
08/10 22:23, , 29F
08/10 22:23, 29F
推
08/10 22:41, , 30F
08/10 22:41, 30F
推
08/10 22:51, , 31F
08/10 22:51, 31F
→
08/10 22:53, , 32F
08/10 22:53, 32F
→
08/10 22:54, , 33F
08/10 22:54, 33F
推
08/10 23:15, , 34F
08/10 23:15, 34F
→
08/10 23:26, , 35F
08/10 23:26, 35F
→
08/10 23:34, , 36F
08/10 23:34, 36F
推
08/11 00:09, , 37F
08/11 00:09, 37F
→
08/11 00:09, , 38F
08/11 00:09, 38F
推
08/11 00:14, , 39F
08/11 00:14, 39F
→
08/11 05:04, , 40F
08/11 05:04, 40F
→
08/11 05:04, , 41F
08/11 05:04, 41F
→
08/11 05:04, , 42F
08/11 05:04, 42F
推
08/11 07:22, , 43F
08/11 07:22, 43F
推
08/12 11:11, , 44F
08/12 11:11, 44F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇):
