Re: [問卦] 是否有理工人挺太陽能消失

看板Gossiping作者LeeGarDer時間8年前 (2016/08/01 13:08)推噓0(2推 2噓 2→)

留言6則, 4人參與討論串7/9 (看更多)

※ 引述《nicolaschen2 (ii)》之銘言： : ※ 引述《LeeGarDer (Legendre)》之銘言： : : 有啊 : : 不然你以為那些做材料的是哪組？ : : 理組挺太陽能多得是，這東西無疑很有發展性 : : 但支持太陽能完全取代火力核能又是另一回事 : : 就算自己沒做過，身邊同學學長老師很有可能有幾個相關的 : : 所以才知道太陽能目前還沒到能爽爽發電的程度 : : 但只要和某些人說你們別太樂觀，太陽能目前還沒那麼屌 : : 很快對方就會扣你反進步阿、阻礙運動、黨工的大帽子 : : 所以現在我遇到有人問，我都直接說這東西太專業我不能和你說ㄏㄏ : 台灣永遠不缺乏扯後腿的人啊！ : 誰都知道太陽能現在不完備，距離完備還有很長的路要走，不也就是如此才值得我們去投 : 入研發嗎？如果都已經完備了，那還投入研發個屁啊？買外面的就好了啊！ : 現在政府要出來當領頭羊，想嘴的人還是一樣愛嘴「現在能源轉換效率很低呦，很可能做 : 不出來呦...」，如果這些人出生在三四十年前，看到政府要扶植晶圓代工，大概也是在旁 : 邊嘴一樣的內容。 : 看到這些興災樂禍看好戲的人，讓我想到國外的一個年輕人 http://goo.gl/Fco8FT : 如果這個年輕人出生在台灣，說自己想要清全海洋的垃圾，還沒有實現夢想之前，可能就 : 先被師範體系出來的老師嘴到自殺身亡了！好恐怖喔，才剛po文，實例就出來了這就是很明顯的例子理工人說可能有困難，請別太樂觀，但還是盡力做就是有少部分人只看到前半段，接著就扣扯後腿的帽子了人只會二分法就是這樣，危險得很這產業有沒有發展性？我原文就說有阿，而且還算支持但挺太陽能不是無腦挺無腦推現在就是不把太陽能說超神就會被嘴扯後腿一切講到限制、需要修改的問題，就是扯後腿（看看那精美的農地種電，這裡面有問題還不能嘴咧，政治不正確啊）也難怪原po覺得挺太陽能的不多了因為理工人大多實事求是嘛，做得到的會說，做不到或有限制的也老實說 (不過還是看實驗室風氣就是了) 最後挺的就被嘴到乾脆都不說了，默默做，所以看起來才很少人挺這樣看起來到底是哪種人在扯後腿？這不是挺明顯的嗎？我是覺得吼，政府扶植太陽能很好啊但向民眾說清楚太陽能目前的發展狀況也很重要啦不然一堆人都對太陽能有不切實際的幻想就很糟糕了尤其一堆長輩，聊天時講的話還真是讓人大開眼界要是到時候真沒做到不就大喊騙錢了？啊當初就說有限制又不聽但這大概會被酸妨礙運動也許這就是文組和理組的差異了吧理組受的訓練比較傾向講真話，背後的政治動機什麼比較薄弱，看看那精美的柯p就知道部分文組比較傾向搞鬥爭搞運動，凡是對運動有利的無論事實與否都先用了再說至於哪種比較好，我也不知道囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.243.92 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1470028118.A.C6D.html

噓

nicolaschen2

08/01 13:13, , 1^F

08/01 13:13, 1^F

→

nicolaschen2

08/01 13:13, , 2^F

08/01 13:13, 2^F

「部分文組」啊，眼殘連改錯字都做不到 ※ 編輯: LeeGarDer (101.15.243.92), 08/01/2016 13:16:11

噓

nicolaschen2

08/01 13:24, , 3^F