Re: [問卦] 是否有理工人挺太陽能消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/08/01 10:57), 編輯推噓5(725)
留言14則, 8人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《linshouli (好ㄘ好ㄘ)》之銘言: : 大家好 : 版上應該有蠻多理工背景的學生還有工程師 : 本身我也是理工出身。 : 看到總統小英政策在2025要達到非核家園 : 是以太陽能再生能源取代核能,這個政見我感到非常不可思議,達到的機率很低。 : 版上有理工人是支持太陽能或是再生能源的嗎? : ----- : Sent from JPTT on my HTC_D820u. 有啊 不然你以為那些做材料的是哪組? 理組挺太陽能多得是,這東西無疑很有發展性 但支持太陽能完全取代火力核能又是另一回事 就算自己沒做過,身邊同學學長老師很有可能有幾個相關的 所以才知道太陽能目前還沒到能爽爽發電的程度 但只要和某些人說你們別太樂觀,太陽能目前還沒那麼屌 很快對方就會扣你反進步阿、阻礙運動、黨工的大帽子 所以現在我遇到有人問,我都直接說這東西太專業我不能和你說ㄏㄏ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.243.92 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1470020263.A.2C0.html

08/01 10:58, , 1F
太陽能板製作太傷害環境
08/01 10:58, 1F

08/01 10:59, , 2F
太陽能效率低就發新聞批鬥光電系的師生就好啦~
08/01 10:59, 2F

08/01 11:00, , 3F
製造太陽能板很毒 那都不要用手機好了 IC也很毒 神邏輯
08/01 11:00, 3F

08/01 11:02, , 4F
核廢料至少有人管 太陽能製造的 跑去哪呢~~~~~~
08/01 11:02, 4F

08/01 11:03, , 5F
既得利益者,有可能砸自己腳嗎ㄎㄎ
08/01 11:03, 5F

08/01 11:04, , 6F
上游工廠汙染不輸火力發電
08/01 11:04, 6F

08/01 11:05, , 7F
對對物科學系的說台灣牛奶太貴,他一樣會扣你帽子
08/01 11:05, 7F

08/01 11:05, , 8F
動物
08/01 11:05, 8F

08/01 11:08, , 9F
絕對值得發展下去呀, 但還不到那麼強,卻不能說實話 QQ
08/01 11:08, 9F

08/01 11:19, , 10F
講傷害環境 有碰到電鍍的產業全部收一收啦
08/01 11:19, 10F

08/01 11:20, , 11F
就是個能發展的產業 可以輔助一些電力需求這樣
08/01 11:20, 11F

08/01 11:44, , 12F
搞太陽能源不就是提倡環保 不談汙染談啥。
08/01 11:44, 12F

08/01 12:33, , 13F
電鍍就不用講環保喔? 全都是廢棄物的管制回收的問題
08/01 12:33, 13F

08/01 12:34, , 14F
核能乾淨 也是因為廢棄物有管制 不然核能會乾淨?
08/01 12:34, 14F
文章代碼(AID): #1NdhgdB0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1NdhgdB0 (Gossiping)