Re: [新聞] 重症醫療危機 胸腔重症專科報考創新低消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/07/29 17:55), 編輯推噓4(9推 5噓 41→)
留言55則, 14人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《redcoral (小獅子)》之銘言： : 重症本來在醫院就賠錢貨 : 大醫院要不是評鑑早就把急重症給廢了 : 病人死了也是去找醫師抬棺灑冥紙哭哭 : 以前有個商人發明了一套管理理念 : 請三個人 平分四人份薪水 讓他們作五人份工作 : 現在內外婦兒事實是 : 只請到兩個人 平分兩人份薪水 作五人份工作 : 沒人走重症醫院高層爽翻天好嗎? : 我顧不到人 我少付薪水啊 : 反正病人不會減少 你們過勞乾我屁事 : 有些醫院還用剛畢業的醫療替代役顧加護病房哩 重症的來源不只是胸腔科而已. 神經外科, 心臟內科, 心臟外科, 胸腔內科, 胸腔外科, 急診科, 麻醉科, 都可以在自己取到專科執照後受訓一年 拿重症, 而不想拿次專科執照的, 大內科與大外科訓練三年後, 花 兩年受訓一樣可以取得重症專科醫師. 台灣加護病房目前有分第一線與第二線. 第一線就是基層 的浴血奮戰的急救與顧加護病房, 也是值班的第一線, 這 一部分最多的來源就是住院醫師與非胸內為大宗. 第二線就不必管了, 都是大老與裙帶的爽缺, 不必值班, 更不用接病人, 查完房打完嘴砲就是去打小白球和搞外遇 或是搞院內鬥爭你搞我我鬥你. 這邊只有單單提胸腔內科而已, 最準的其實要看重症聯合 甄審的應考人數, 每年都是上百人在考, 錄取上百人, 現 在有重專的一堆. 學會提警訊很好, 但是更重要的為何一堆人拿了重專不走 重症, 就跟護理師執照一樣, 你的勞動條件極差, 不同醫 院差異度和制度也不一樣, 第二線的爽缺早就塞好塞滿, 全是大老與裙帶有背景的佔走, 剩下的全是吸血又吸汗的 地獄, 誰要去? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.66.144.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469786118.A.7C2.html
→
07/29 17:56, , 1F
最好破除醫學總量管制
07/29 17:56, 1F
→
07/29 17:56, , 2F
一些醫學爽科就會低薪了
07/29 17:56, 2F
推
07/29 17:57, , 3F
聽說跟老婆吵架的綠帽醫生就是走重症
07/29 17:57, 3F
推
07/29 17:57, , 4F
簡單講，一個是省政府公務員缺，一個北市公務員缺
07/29 17:57, 4F
→
07/29 17:58, , 5F
一個爽到爆，一個操到爆，誰想選被操的
07/29 17:58, 5F
→
07/29 18:01, , 6F
不就是總量管制造成
07/29 18:01, 6F
推
07/29 18:04, , 7F
笑死人 破除總量管制 讓8+9去念醫學系有甚麼好處?
07/29 18:04, 7F
→
07/29 18:05, , 8F
推廢除總量，我覺得大陸醫師進來台灣讓台灣人民自己選
07/29 18:05, 8F
→
07/29 18:05, , 9F
沒有總量管制
07/29 18:05, 9F
→
07/29 18:05, , 10F
要看誰挺好的。而且量多還能壓低價碼~!
07/29 18:05, 10F
→
07/29 18:05, , 11F
醫學爽科就會低薪了
07/29 18:05, 11F
推
07/29 18:06, , 12F
再不破除總量管制 台灣醫療就快要崩潰啦～
07/29 18:06, 12F
→
07/29 18:06, , 13F
總量管制才是先進國家醫學系之所以有價值的地方
07/29 18:06, 13F
→
07/29 18:06, , 14F
反正只要醫師兩個字背書就好，而且出錯多的醫師市場
07/29 18:06, 14F
→
07/29 18:06, , 15F
機制淘汰就好~!
07/29 18:06, 15F
→
07/29 18:06, , 16F
沒總量管制 誰想去讀
07/29 18:06, 16F
→
07/29 18:07, , 17F
也不用太多 就每年先多個500人 應該就很有幫助
07/29 18:07, 17F
推
07/29 18:07, , 18F
廢除總量就是一堆阿貓阿狗也跳來當醫生接爛缺
07/29 18:07, 18F
→
07/29 18:07, , 19F
例如一堆8+9走急診 每天比誰醫死比較多
07/29 18:07, 19F
→
07/29 18:08, , 20F
樓上 每年1000變成每年2000 你確定8+9阿貓阿狗能上嗎
07/29 18:08, 20F
推
07/29 18:09, , 21F
鬼島真的是想毀掉一個行業不遺餘力 先毀科技業 在毀醫
07/29 18:09, 21F
→
07/29 18:09, , 22F
療業的意思 哈
07/29 18:09, 22F
→
07/29 18:09, , 23F
大概台清交成電機資工程度就填滿了 又不是ㄧ年要變30000
07/29 18:09, 23F
→
07/29 18:10, , 24F
那健保要擴編嗎?
07/29 18:10, 24F
→
07/29 18:10, , 25F
說8+9的 是要唬誰啊？？
07/29 18:10, 25F
→
07/29 18:10, , 26F
擴編? 想太多 鄉民就是要開放更多來稀釋總額的啊XDDD
07/29 18:10, 26F
→
07/29 18:11, , 27F
健保規模本來就每年調昇 健保ㄧ直變大 醫師數量還是不變
07/29 18:11, 27F
→
07/29 18:11, , 28F
難怪醫師要過勞了
07/29 18:11, 28F
→
07/29 18:17, , 29F
講到重點
07/29 18:17, 29F
→
07/29 18:18, , 30F
醫院真的不缺VS，缺掛VS 牌的值班工人
07/29 18:18, 30F
→
07/29 18:18, , 31F
那是資源分配不公的問題，跟健保根本無關
07/29 18:18, 31F
→
07/29 18:19, , 32F
很多醫院資方和工頭都喜歡怪健保，根本誤導視聽
07/29 18:19, 32F
噓
07/29 18:28, , 33F
一樓瘋狂跳針欸
07/29 18:28, 33F
→
07/29 18:29, , 34F
廢除總量還是沒人要去屎缺啦
07/29 18:29, 34F
→
07/29 18:57, , 35F
總量管制可以，加大量可以吧
07/29 18:57, 35F
推
07/29 19:22, , 36F
患不均而非患寡的概念對某些人來說可能很難
07/29 19:22, 36F
推
07/29 19:43, , 37F
重點不是總不總量的吧，人已經夠多了，重點是不平均，
07/29 19:43, 37F
→
07/29 19:43, , 38F
應該是想辦法改善制度
07/29 19:43, 38F
推
07/29 19:49, , 39F
大家捫心自問，要不是因為健保這麼便宜，會沒事一直來
07/29 19:49, 39F
→
07/29 19:49, , 40F
醫院？我還遇過只是頭皮屑比較多就來掛號看醫生的，就是
07/29 19:49, 40F
→
07/29 19:49, , 41F
因為健保便宜，大家都抱持著不看白不看的心態，真的是
07/29 19:49, 41F
→
07/29 19:49, , 42F
浪費資源，取消健保有好處啦，真的嚴重的患者才會來啦，
07/29 19:49, 42F
→
07/29 19:49, , 43F
而且人少醫療品質也比較好
07/29 19:49, 43F
噓
07/29 20:28, , 44F
台灣醫生薪水比英日高,工時跟英日一樣,醫生人數/國
07/29 20:28, 44F
→
07/29 20:29, , 45F
比先進國都低.美日都有計劃增加醫(學)生人數,就台灣
07/29 20:29, 45F
→
07/29 20:29, , 46F
被既得利益者把持
07/29 20:29, 46F
→
07/29 20:30, , 47F
香港大醫院急診100港幣,比台灣還便宜,少鬼扯了
07/29 20:30, 47F
噓
07/29 20:37, , 48F
護理師沒總額管制難道就人力充足環境良好?1F跳針什麼
07/29 20:37, 48F
→
07/29 20:38, , 49F
護理師的薪水比醫生我也是笑了
07/29 20:38, 49F
→
07/29 20:39, , 50F
某K知道英國最近醫生瘋狂大罷工嗎? 仇醫無下限?
07/29 20:39, 50F
→
07/29 20:40, , 51F
新進醫師的薪水你到底知不知道?說總額你扯薪水?
07/29 20:40, 51F
噓
07/29 20:46, , 52F
七成工時七成薪,英國醫師的專科醫師才4萬7英鎊比台
07/29 20:46, 52F
→
07/29 20:47, , 53F
灣醫師還低,考慮人均gdp就知道根本不合理
07/29 20:47, 53F
噓
07/29 20:51, , 54F
板眾除了扣上仇醫的帽子還有別招嗎,我是支持反醫療
07/29 20:51, 54F
→
07/29 20:52, , 55F
機構托拉斯的
07/29 20:52, 55F
‣ 更多 timayta 的文章
文章代碼(AID): #1NcoW6V2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 timayta 的文章
文章代碼(AID): #1NcoW6V2 (Gossiping)