[新聞] 稅收7成來自受薪族 炒房炒股難課稅消失
http://www.hakkatv.org.tw/news/141856
客家新聞
2016-07-25
稅收7成來自受薪族 炒房炒股難課稅
台灣貧富差距持續擴大,根據2014年申報資料,政府稅收最大宗的綜合所得稅,薪資所得
占了72.67%,代表國內的受薪階層、薪水族,一直都是繳稅主力,反觀不少有錢人,靠
著炒房、炒股獲利驚人,資本利得卻大多免稅,或課不到稅。
騎著摩托車穿梭在大街小巷,今年44歲的洪先生,從事快遞工作近20年,每天東奔西跑月
薪不到3萬元,到了報稅季節,還要把錢繳給政府,生活真的苦不堪言。
快遞員 洪先生:「出來就是為了賺錢,其它還能幹嘛,繳稅我們還是要繳。」
根據2014年綜所稅,在各類所得中,薪資所得4.19兆元最多,占綜所稅總額72.67%,股
利所得占15.2%,利息所得占4.42%,至於買賣房屋所得,卻只占了0.35%,顯示薪水族
辛苦賺的錢,是稅收主要來源,相對不少有錢人,靠著炒房、炒股錢滾錢,資本利得卻大
多免稅,或課不到稅。
台北大學財政系名譽教授 黃世鑫:「很多的股利所得,其實都沒有分配到個人,因為我
們現在看的是,綜合所得稅出來的,但是有些(股利)藏在基金會裡面,他有沒有繳稅,其
實是已經繳了營利事業所得稅,所以如果要解決(課不到稅),這個問題的時候,我們營利
事業所得稅17%,應該要提高至少40%。」
另外根據綜所稅申報資料顯示,國內最富與最窮5%家庭,所得差距飆至近112倍,再創史
上新高,該怎麼改善勞工低薪問題,還是得回歸經濟面。
台北大學財政系名譽教授 黃世鑫:「降低這個高薪資,所得者的薪水(課稅),坦白說這
是一個,很不恰當一個政策,而且是加速所得分配的惡化,所以今天政府來講,對這個問
題(改善低薪),必須要解決,但是最重要原因要找出來。」
學者認為,政府如果用減稅方式來留才,根本是病急亂投醫的作法,而且效果有限,反而
會加速所得分配的惡化。
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
薪資倒退16年 少子、高齡化的衝擊下 勞動領薪人口也逐漸減少
造成稅收最大宗的綜合所得稅越來越收不到稅
於是往不動產持有稅來課徵是必然的結果 也正在執行中
不動產的特性 帶不走 逃不了 全登記 是最穩定的稅收來源
一個人能住幾間房?即便全家都分開住, 一個人至多也就只能住一間房,但一個人持有
2 間以上的房子,還算是自用嗎?事實上,全國擁有 2 間房以上的持有人約 204 萬人(
佔擁有房產總人口的 27.54%),卻擁有全臺灣 52% 的房屋。在一人只能住一屋的現實侷
限下,這些超過的二成多房屋是被拿來出租?還是空在那裡待價而沽,成為持有人賺錢的
「金融商品」?
https://youtu.be/ASqDXExRYPA
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.73.126
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469762298.A.D8B.html
推
07/29 11:18, , 1F
07/29 11:18, 1F
推
07/29 11:19, , 2F
07/29 11:19, 2F
推
07/29 11:19, , 3F
07/29 11:19, 3F
→
07/29 11:19, , 4F
07/29 11:19, 4F
推
07/29 11:20, , 5F
07/29 11:20, 5F
推
07/29 11:20, , 6F
07/29 11:20, 6F
推
07/29 11:20, , 7F
07/29 11:20, 7F
推
07/29 11:20, , 8F
07/29 11:20, 8F
推
07/29 11:20, , 9F
07/29 11:20, 9F
推
07/29 11:20, , 10F
07/29 11:20, 10F
→
07/29 11:20, , 11F
07/29 11:20, 11F
推
07/29 11:20, , 12F
07/29 11:20, 12F
→
07/29 11:20, , 13F
07/29 11:20, 13F
噓
07/29 11:21, , 14F
07/29 11:21, 14F
推
07/29 11:21, , 15F
07/29 11:21, 15F
→
07/29 11:21, , 16F
07/29 11:21, 16F
推
07/29 11:22, , 17F
07/29 11:22, 17F
推
07/29 11:22, , 18F
07/29 11:22, 18F
→
07/29 11:23, , 19F
07/29 11:23, 19F
推
07/29 11:25, , 20F
07/29 11:25, 20F
推
07/29 11:25, , 21F
07/29 11:25, 21F
推
07/29 11:26, , 22F
07/29 11:26, 22F
推
07/29 11:26, , 23F
07/29 11:26, 23F
→
07/29 11:26, , 24F
07/29 11:26, 24F
推
07/29 11:27, , 25F
07/29 11:27, 25F
噓
07/29 11:29, , 26F
07/29 11:29, 26F
推
07/29 11:30, , 27F
07/29 11:30, 27F
→
07/29 11:30, , 28F
07/29 11:30, 28F
推
07/29 11:30, , 29F
07/29 11:30, 29F
推
07/29 11:31, , 30F
07/29 11:31, 30F
推
07/29 11:31, , 31F
07/29 11:31, 31F
→
07/29 11:32, , 32F
07/29 11:32, 32F
噓
07/29 11:33, , 33F
07/29 11:33, 33F
推
07/29 11:33, , 34F
07/29 11:33, 34F
→
07/29 11:34, , 35F
07/29 11:34, 35F
推
07/29 11:35, , 36F
07/29 11:35, 36F
噓
07/29 11:36, , 37F
07/29 11:36, 37F
推
07/29 11:36, , 38F
07/29 11:36, 38F
推
07/29 11:37, , 39F
07/29 11:37, 39F
→
07/29 11:37, , 40F
07/29 11:37, 40F
→
07/29 11:37, , 41F
07/29 11:37, 41F
→
07/29 11:37, , 42F
07/29 11:37, 42F
推
07/29 11:37, , 43F
07/29 11:37, 43F
→
07/29 11:38, , 44F
07/29 11:38, 44F
→
07/29 11:40, , 45F
07/29 11:40, 45F
→
07/29 11:40, , 46F
07/29 11:40, 46F
→
07/29 11:41, , 47F
07/29 11:41, 47F
推
07/29 11:44, , 48F
07/29 11:44, 48F
推
07/29 11:45, , 49F
07/29 11:45, 49F
推
07/29 11:45, , 50F
07/29 11:45, 50F
→
07/29 11:47, , 51F
07/29 11:47, 51F
→
07/29 11:50, , 52F
07/29 11:50, 52F
推
07/29 11:58, , 53F
07/29 11:58, 53F
推
07/29 12:02, , 54F
07/29 12:02, 54F
推
07/29 12:05, , 55F
07/29 12:05, 55F
噓
07/29 12:10, , 56F
07/29 12:10, 56F
→
07/29 12:10, , 57F
07/29 12:10, 57F
推
07/29 12:19, , 58F
07/29 12:19, 58F
推
07/29 12:22, , 59F
07/29 12:22, 59F
噓
07/29 12:32, , 60F
07/29 12:32, 60F
推
07/29 12:34, , 61F
07/29 12:34, 61F
推
07/29 12:41, , 62F
07/29 12:41, 62F
推
07/29 12:47, , 63F
07/29 12:47, 63F
推
07/29 12:52, , 64F
07/29 12:52, 64F
推
07/29 12:52, , 65F
07/29 12:52, 65F
推
07/29 12:53, , 66F
07/29 12:53, 66F
推
07/29 12:57, , 67F
07/29 12:57, 67F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):