[問卦] 昨天朋友在公司停車場遇到警察盤查消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/07/27 14:25), 編輯推噓-22(49推 71噓 140→)
留言260則, 97人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
這是我聽到桃園區的朋友告訴我昨晚發生的事 事情發生在昨晚約10點10分左右，我朋友人下班剛要離開公司，從公司大樓後面停車場要 倒車離開(只剩他一輛車，公司的停車場不大，只有一個出入口)，此時好巧就一輛警車沿 著馬路巷子開到出入口就停下來擋住出入口，有兩個員警下車走到我朋友車旁要我朋友出 示證件 我朋友心想：我好好的剛下班要離開公司為什麼要擋住公司停車場出入口攔下我 然後他就熄火拉下車窗。 我朋友問：「為什麼要出示證件？」 其中一位：「因為這邊暗暗的，我們覺得你有點可疑，所以要看你的證件」 我朋友問：「請問你們此時是根據哪條法律，要我出示證件」 其中一位：「根據警察職權行使法」 我朋友問：第幾條呢？ 其中一位：「就是警察職權行使法」 我朋友：「請問我現在有何種行為，讓你們根據警察職權行使法第幾條要我拿出證件？」 其中一位：「就是警察職權行使法」 他們就類似這樣的對話，來回4.5次，搞得雙方情緒都不好了， 然後後面突然又出現第三個警察(前兩個叫他學長)接話：「我們是根據警察職權行使法第 4.5.6.7條在執行」 此時我朋友用手機上網查警察職權行使法第4.5.6.7條內容是什麼 看到第6條 警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分： 一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。 二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。 三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身 分之必要者。 四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之 處所者。 五、滯留於應有停（居）留許可之處所，而無停（居）留許可者。 六、行經指定公共場所、路段及管制站者。 我朋友問：「根據第一項規定，你們覺得我有什麼犯罪嫌疑或犯罪之虞嗎？」 其中一位：「因為這裡暗暗的，沒有燈光，我們就只想看一下你的證件，請配合一下」 我朋友：「但我只是要倒車離開停車場而已，我不覺得你們有足夠的理由要我出示證件」 其中一位：「如果不配合，我們也是可以把你帶回警局」 我朋友：「我就在這個大樓下班剛要離開，為什麼莫名奇妙要攔下我，這個大樓就是OO公 司啊」 其中一位：「我們不是在地警察，是保安大隊，我不知道你說的這個是什麼大樓」 (過程中我朋友覺得他聞到檳榔味) 我朋友：「值勤時可以吃檳榔嗎？」 其中一位：(露出嘴中的口香糖)「哪有吃檳榔，你亂說，我可以告你」 另一位：(打開車門，拉住我朋友的手)「你給我下車，居然誣賴我們吃檳榔」 我朋友硬是撐住，不讓那個員警把我朋友拉下車，然後叫他放手，我朋友自己就走下車 我朋友：「那現在你們站在公司停車場，這是私人企業的場所耶，應該不是公共場所吧？ 」 其中一位：「公共場所的認定你自己去問律師」 一直爭論之際，有他的公司同事也下班從公司後門走出來，看到我朋友就過來看發生什麼 事情，同事看到我朋友就跟警察說我朋友是公司的人 警察告訴我朋友同事，他們只是想查看證件，只要我朋友乖乖配合就好 他同事也感覺到雙方應該一直在爭吵，想趕快解決這個局面，就轉頭請我朋友趕快把證件 給他們看 我朋友看看同事，不想讓同事夾在中間為難，勉為其難就拿身份證拿給他們看 邊看他們邊唸說他們是在維護社會治安….. 看完後，那些警察就開車就走了 我朋友說，其實如果他同事沒出現，我朋友是還想繼續和他們爭論下去的，因為他覺得這 幾個警察就是一整個莫名奇妙 我們兩個法律常識都很不足 請問這個狀況我朋友哪邊做錯了呢？ 三位警察這次執勤，這樣行使「警察職權行使法」對嗎？ 一般民眾以後若遇到類似狀況可以如何處理？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.139.118 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469600748.A.B3E.html
→
07/27 14:26, , 1F
查證件還好吧 但開車廂檢查就不必了
07/27 14:26, 1F
→
07/27 14:27, , 2F
你有請他們出示證件嗎？
07/27 14:27, 2F
噓
07/27 14:27, , 3F
查個證件是會死全家？
07/27 14:27, 3F
噓
07/27 14:27, , 4F
當你個版？
07/27 14:27, 4F
→
07/27 14:27, , 5F
而且你們跟警察那麼衝幹嘛？
07/27 14:27, 5F
推
07/27 14:27, , 6F
國民黨養的詐騙集團
07/27 14:27, 6F
噓
07/27 14:27, , 7F
不會去問律師嗎
07/27 14:27, 7F
推
07/27 14:28, , 8F
等下會有戒嚴腦噓你說 沒犯罪幹嘛怕盤查
07/27 14:28, 8F
→
07/27 14:28, , 9F
單方面說法，測風向
07/27 14:28, 9F
噓
07/27 14:28, , 10F
以後公園聚集的8+7:你是憑那條法律查我的身份?
07/27 14:28, 10F
噓
07/27 14:28, , 11F
覺得有問題直接打電話110報警阿
07/27 14:28, 11F
噓
07/27 14:28, , 12F
沒做壞事把證件拿給警察看很困難？
07/27 14:28, 12F
推
07/27 14:28, , 13F
上次不是有保安大隊的查退休少年隊長 好像也是桃園
07/27 14:28, 13F
噓
07/27 14:28, , 14F
啊不就很屌
07/27 14:28, 14F
推
07/27 14:28, , 15F
你朋友應該也是肥宅 開頭好像很屌 發現無理馬上軟屌 SOP
07/27 14:28, 15F
噓
07/27 14:28, , 16F
浪費自己跟別人時間，看一下證件會死喔
07/27 14:28, 16F
推
07/27 14:28, , 17F
好啦 先幫你補一下血
07/27 14:28, 17F
→
07/27 14:28, , 18F
學美國黑人fb線上直播啊
07/27 14:28, 18F
推
07/27 14:29, , 19F
如果他可以說出法條依據, 那後面朋友的作為就是不配合吧
07/27 14:29, 19F
→
07/27 14:29, , 20F
職法者都不照規定執法的ㄧ堆，但還是會有人護航的你放心
07/27 14:29, 20F
推
07/27 14:29, , 21F
反過來跟警察要證件啊 有穿制服就是真的警察嗎
07/27 14:29, 21F
→
07/27 14:29, , 22F
沒做壞事就他打該車相讓我丟幾包咖啡+銀聯卡很困難嗎??
07/27 14:29, 22F
→
07/27 14:29, , 23F
警察也沒怎樣 故意去挑釁警察 還來討拍是怎樣
07/27 14:29, 23F
噓
07/27 14:29, , 24F
打110 就換警察查雙方證件了
07/27 14:29, 24F
→
07/27 14:29, , 25F
保安大隊…嗯…
07/27 14:29, 25F
推
07/27 14:30, , 26F
認真覺得，如果遇上這種警察除非你本身是律師或相關
07/27 14:30, 26F
推
07/27 14:30, , 27F
應該是先請他們出示證件吧
07/27 14:30, 27F
噓
07/27 14:30, , 28F
「合理懷疑」是警察權限，而且你的描述很片面，誰知道
07/27 14:30, 28F
噓
07/27 14:30, , 29F
不敢拿是心虛嗎 浪費大家的時間
07/27 14:30, 29F
→
07/27 14:30, , 30F
你朋友在暗暗的地方作什麼勾當，或許有，或許沒有，
07/27 14:30, 30F
→
07/27 14:30, , 31F
誰知道？
07/27 14:30, 31F
→
07/27 14:30, , 32F
請問警察那一點沒照規定?
07/27 14:30, 32F
→
07/27 14:30, , 33F
如果無權無勢，配合警察檢查才是最佳解
07/27 14:30, 33F
噓
07/27 14:30, , 34F
警察做事也要嫌 不做事也要嫌
07/27 14:30, 34F
噓
07/27 14:30, , 35F
沒事找事做
07/27 14:30, 35F
推
07/27 14:30, , 36F
硬要跟警察爭就是進警局花更多時間爭執無謂的事，如果你
07/27 14:30, 36F
噓
07/27 14:30, , 37F
寶寶來了~
07/27 14:30, 37F
→
07/27 14:30, , 38F
我說原po
07/27 14:30, 38F
→
07/27 14:30, , 39F
覺得阿值得就值得
07/27 14:30, 39F
還有 181 則推文
→
07/27 15:52, , 221F
遇過凌晨四點警察按門鈴說要送文件的，直接寫信到警政
07/27 15:52, 221F
→
07/27 15:52, , 222F
署長信箱詢問，結果也都是避重就輕，不期待警察有多
07/27 15:52, 222F
→
07/27 15:52, , 223F
高的水準
07/27 15:52, 223F
→
07/27 16:02, , 224F
其實原po要耗下去 最後會被帶回警局的!!!
07/27 16:02, 224F
→
07/27 16:03, , 225F
公權力還是有它的底限存在
07/27 16:03, 225F
→
07/27 16:03, , 226F
你可以給他看證件 錄影
07/27 16:03, 226F
→
07/27 16:03, , 227F
不會耗你太多時間
07/27 16:03, 227F
噓
07/27 16:04, , 228F
法你妹！給警察看個證件1分鐘就可以走了，沒事做時間多
07/27 16:04, 228F
→
07/27 16:04, , 229F
的閒人就跟警察慢慢耗吧
07/27 16:04, 229F
→
07/27 16:05, , 230F
知識份子很難處理！
07/27 16:05, 230F
噓
07/27 16:07, , 231F
智障，每個人都跟你朋友一樣還要警察幹嘛，拿個證件很困難
07/27 16:07, 231F
→
07/27 16:08, , 232F
嗎
07/27 16:08, 232F
噓
07/27 16:08, , 233F
丟人現眼
07/27 16:08, 233F
→
07/27 16:09, , 234F
樓上，那律師輸了吧…
07/27 16:09, 234F
推
07/27 16:11, , 235F
香油申溺？！
07/27 16:11, 235F
→
07/27 16:12, , 236F
《有效文章》2 篇 (請卦？
07/27 16:12, 236F
噓
07/27 16:14, , 237F
看一下證件會死人？沒做壞事怕個屁
07/27 16:14, 237F
噓
07/27 16:36, , 238F
警察哪裡違法？該地方昏暗也非正常下班時間，你一個人從
07/27 16:36, 238F
→
07/27 16:36, , 239F
那裡出來，加上若該地方或附近曾發生過社會秩序事件或刑
07/27 16:36, 239F
→
07/27 16:36, , 240F
事案件等，合理懷疑有可能有犯罪嫌疑而盤查一下身分有什
07/27 16:36, 240F
→
07/27 16:36, , 241F
麼問題嗎？再來現行法規警察只要有穿制服就可不用出示證
07/27 16:36, 241F
→
07/27 16:36, , 242F
件，不懂的別亂教了
07/27 16:36, 242F
推
07/27 16:38, , 243F
本來就不用拿證件
07/27 16:38, 243F
噓
07/27 16:41, , 244F
浪費時間
07/27 16:41, 244F
→
07/27 16:42, , 245F
愛告警察的楊律師表示從來沒贏過
07/27 16:42, 245F
推
07/27 17:24, , 246F
原來從黑暗的地方出來就有合理犯罪嫌疑
07/27 17:24, 246F
→
07/27 17:25, , 247F
那桃園可真是高譚市啊 人人都躲在暗處ㄈㄢㄢㄅ
07/27 17:25, 247F
→
07/27 17:25, , 248F
犯案 人家也沒有明顯外傷 或是吸毒等症狀
07/27 17:25, 248F
→
07/27 17:26, , 249F
居然單憑從暗處出來就可以合理懷疑
07/27 17:26, 249F
→
07/27 17:26, , 250F
這種法學素養 不要跟我說你是基層員警......
07/27 17:26, 250F
噓
07/27 17:30, , 251F
是你朋友在浪費警察時間
07/27 17:30, 251F
噓
07/27 19:44, , 252F
噓你，以為警察吃飽沒事？以為不用看證件就知道你是不
07/27 19:44, 252F
噓
07/27 21:09, , 253F
看個證件會死喔，給看不用3分鐘就可以離開，浪費自己時
07/27 21:09, 253F
→
07/27 21:09, , 254F
間還上來討拍
07/27 21:09, 254F
噓
07/27 21:26, , 255F
合理懷疑的範圍本來就很寬廣，不會不要裝會
07/27 21:26, 255F
→
07/27 22:43, , 256F
支持警消醫療從業人員組工會!!~by國道收費員自救會
07/27 22:43, 256F
推
07/29 11:27, , 257F
..八卦鄉民素質之低真令人擔憂啊
07/29 11:27, 257F
→
07/29 11:28, , 258F
不想給警察看是他的權利好嗎
07/29 11:28, 258F
噓
07/31 06:55, , 259F
棒棒
07/31 06:55, 259F
推
07/31 23:57, , 260F
阿鄉民被憲兵搜索倒是很會靠么
07/31 23:57, 260F
‣ 更多 luai 的文章
文章代碼(AID): #1Nc5Fii- (Gossiping)
‣ 更多 luai 的文章
文章代碼(AID): #1Nc5Fii- (Gossiping)