Re: [新聞] 經部證實 台電撤回核一廠延役案消失
不只英國在補貼核能發電，美國也準備開始補貼核能發電，至少紐約州已經開了第一槍，
其它州會不會跟進呢？讓我們繼續看下去。
為什麼要補貼核能發電？因為被台灣人捧成寶的天然氣發電一點也不乾淨。燃燒天然氣
還是會產生二氧化碳，還是會造成暖化。
※ 引述《xxyxx (123)》之銘言
: 恩，其實呢，這種補貼政策也被核電業學去了。
: 英國目前規劃但一直難產中的新核電廠 Hinkley Point C，
: 就把這一套學的淋漓盡致。
: 因為現在新建核電廠成本不斷飆升...
: 沒辦法，核電廠出事後的結果實在大巨大了，
: 所以為了強化安全就是不停砸錢，
: 砸到最後核電廠變成一個昂貴的巨大怪物。
: Hinkley Point C也不例外。
: 而核電廠高昂的建造成本自然也帶來另一個巨大問題，
: 這個核電廠發出來的核電將不再廉價。
: 那怎麼辦？
: 虧錢的生意誰要做？
: 沒人做虧錢的生意那誰要投資建設這個新核電廠？
: 為了讓這個核電廠可以興建，
: 英國政府決定對這個電廠提供FIT-CfD
: （Feed-in-Tariff with Contracts for Difference）。
: 這個東西原先的確是提供給再生能源用的，
: 當初還記得看過擁核者批評這個制度認為是拿核電的收益在養再生能源，
: 這東西簡單來講也許可以說是保證收購價格，
: 不過我不是商科的，到底要怎麼翻譯我無法確定。
: 但無論如何在英國，這套制度被拿來提供給核電廠了。
: 那提供的金額呢？
: 每 MWH 92.5 英鎊，保證收購三十五年。
: 也許我們對這個數字沒啥概念，
: 但我們只要知道這價格比提供給風力的FIT CfD還高，
: 僅低於太陽能就好。
: 但風力太陽能只保證十五年。
你的資訊舊了，需要更新。
英國對風力的補貼不是比核能少，而是根本就打算完全取消，至少昂貴的離岸風力，已經
不打算再繼續推動。為什麼呢？因為英國人數學好，他們仔細計算之後發現，風力根本是
扶不起的阿斗。只有像蘇格蘭這樣低度發展的地區才有可能依賴風力，在英格蘭地區，再
怎麼擴充也不夠用。
有位英國數學家針對英國的能源問題寫過一本書，可以在網路上免費下載。
多讀書，總是會有好處的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 96.89.12.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468978666.A.D41.html
→
07/20 09:38, , 1F
07/20 09:38, 1F
推
07/20 09:41, , 2F
07/20 09:41, 2F
推
07/20 09:43, , 3F
07/20 09:43, 3F
推
07/20 09:46, , 4F
07/20 09:46, 4F
→
07/20 09:48, , 5F
07/20 09:48, 5F
→
07/20 09:49, , 6F
07/20 09:49, 6F
→
07/20 09:51, , 7F
07/20 09:51, 7F
推
07/20 17:24, , 8F
07/20 17:24, 8F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：