[問卦] 有沒有氣象局搞錯重點的八卦消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/07/11 16:47), 9年前編輯推噓-7(9推 16噓 19→)
留言44則, 28人參與, 最新討論串1/1
一直看到氣象局被批評 抱怨 無奈 氣象的預測本就不簡單 預測本就可以做修正 各國的預測準確與否也是做參考 但這都不是重點阿 怎麼氣象局一直再強調跟其它國家預測的準確度差不多 然後強調模式本來就是參考的 然後覺得委屈 重點是 氣象局應該跟大眾說明 提供數據讓中北部政府放假的原因是什麼 本來對中北部的風雨是怎麼預估的 以往無論是中颱強颱 從東部花蓮台東登陸 似乎西部受到山脈屏障處於背風面 風雨都非常的小 如果可以有8成確定 那或許就可以建議北台灣不必放假 而提醒東部南部做好準備 因為前一天宣布放假前　其實氣象局就已經預估颱風會從花東登陸了 這樣看來就可以預估對北部的影響很小　但為何最後還是放假呢 是什麼原因 還是氣象局專業考量即使颱風從花東登陸北部還是有可能風強雨驟 還是氣象不是一般民眾想得這麼簡單 隨便就可以預估颱風台東登陸台北就會沒事 氣象局應該要向大眾教導說明這些 而不是只是說準確度本來就有誤差等等 畢竟放不放假攸關2300萬人的安全與生活影響 本來就應該努力追求準確與進步 接受批評才有進步 而不是沒檢討就只是一味的說士氣被打壓或是覺得委屈等等 我是一般不專業民眾的一點淺見....請專業人士批評指教...感謝... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.22.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468226875.A.EE4.html
噓
07/11 16:48, , 1F
ZZZ
07/11 16:48, 1F
噓
07/11 16:48, , 2F
07/11 16:48, 2F
推
07/11 16:49, , 3F
叫五樓出錢買超級電腦
07/11 16:49, 3F
推
07/11 16:49, , 4F
建議去大氣板問一下什麼是大台北的地形偏東風 你就知道了
07/11 16:49, 4F
推
07/11 16:49, , 5F
風速預測有達標
07/11 16:49, 5F
→
07/11 16:49, , 6F
不是說資料拿給縣市政府 要不要放是看地方決定的?
07/11 16:49, 6F
噓
07/11 16:49, , 7F
氣象局是預測風速達放假標準，不是建議首長放假
07/11 16:49, 7F
噓
07/11 16:50, , 8F
氣象局只提供風速預測 放不放假是縣市政府決定
07/11 16:50, 8F
推
07/11 16:50, , 9F
他們沒有建議放假吧！放假是防患於未然
07/11 16:50, 9F
噓
07/11 16:50, , 10F
預測跟實際本來就會有誤差空間
07/11 16:50, 10F
→
07/11 16:50, , 11F
連這個都搞不懂就不要來亂了
07/11 16:50, 11F
噓
07/11 16:50, , 12F
你搞錯重點
07/11 16:50, 12F
噓
07/11 16:50, , 13F
外行又來戰內行囉
07/11 16:50, 13F
噓
07/11 16:51, , 14F
瞎猜什麼
07/11 16:51, 14F
推
07/11 16:51, , 15F
蘇迪勒表示:...
07/11 16:51, 15F
噓
07/11 16:52, , 16F
放假不是氣象局決定的，是各縣市首長
07/11 16:52, 16F
→
07/11 16:53, , 17F
放假是為了避免災害和防颱準備
07/11 16:53, 17F
噓
07/11 16:53, , 18F
不知道你玩股票 會不會想殺了害你套牢的老師啊?
07/11 16:53, 18F
噓
07/11 16:53, , 19F
放假關氣象局屁事, 又不是他們的職權
07/11 16:53, 19F
→
07/11 16:54, , 20F
為什麼你這篇要帶風向？
07/11 16:54, 20F
噓
07/11 16:55, , 21F
實際風速標準確實可以放假
07/11 16:55, 21F
噓
07/11 16:55, , 22F
氣象局真可憐
07/11 16:55, 22F
噓
07/11 16:56, , 23F
氣象局真有夠可憐
07/11 16:56, 23F
→
07/11 17:00, , 24F
氣象局就提供參考阿 阿不然等那些縣市首長發布放假等假的?
07/11 17:00, 24F
→
07/11 17:08, , 25F
我是想說氣象局怎麼不跟大家說明一下
07/11 17:08, 25F
→
07/11 17:08, , 26F
教導一下一般群眾 就不會有那麼多人怪東怪西
07/11 17:08, 26F
→
07/11 17:10, , 27F
因為颱風那天北部無風無雨 風雨比平時小 所以大家會覺得怪
07/11 17:10, 27F
→
07/11 17:12, , 28F
可以教導民眾颱風預估本會有極大的誤差 誤差原因阿
07/11 17:12, 28F
→
07/11 17:13, , 29F
不然一些人亂怪氣象局 然後氣象局覺得難做委屈
07/11 17:13, 29F
噓
07/11 17:14, , 30F
怪氣象局的是負責決定放不放假的剪綵王耶?
07/11 17:14, 30F
→
07/11 17:18, , 31F
氣象局還沒辦法預測到前1天,不過預測前1小時算準啦
07/11 17:18, 31F
→
07/11 17:19, , 32F
CD
07/11 17:19, 32F
推
07/11 17:22, , 33F
希望我們氣象局可以再加油些
07/11 17:22, 33F
推
07/11 17:25, , 34F
不放假有人死傷你負責？
07/11 17:25, 34F
推
07/11 17:34, , 35F
推一個，氣象局確實可以說明有誤差的原因
07/11 17:34, 35F
推
07/11 17:45, , 36F
一堆閱讀能力有問題
07/11 17:45, 36F
噓
07/11 17:51, , 37F
哪裡有民眾在嫌了?
07/11 17:51, 37F
※ 編輯: stttt (220.138.22.93), 07/11/2016 17:53:39
→
07/11 17:53, , 38F
就算預測從花東 幾乎整個暴風圈都可以壟罩台灣了
07/11 17:53, 38F
→
07/11 17:53, , 39F
風速到達標準就可以放了阿 這不是就為了安全與生活
07/11 17:53, 39F
→
07/11 17:54, , 40F
誰告訴你從花東登入北部影響就一定很小...
07/11 17:54, 40F
→
07/11 17:58, , 41F
所以氣象專家可以說明告訴不專業的民眾
07/11 17:58, 41F
→
07/11 17:59, , 42F
並不是颱風從花東登陸.西部處於背風面.影響就一定會很小
07/11 17:59, 42F
→
07/11 18:08, , 43F
氣象的誤估還受到地形地貌的影響非常大.不是這樣估的
07/11 18:08, 43F
→
07/11 18:09, , 44F
我的意思是 氣象局可以用專業教導民眾預測的困難等等原因
07/11 18:09, 44F
‣ 更多 stttt 的文章
文章代碼(AID): #1NWrqxxa (Gossiping)