Re: [新聞] 真的嗎?高雄鳥松區居民 竟比台北信義區居民有錢消失
信義區
有三圈
最裡面那圈
就是市政府跟百貨公司
沒有住人
再外面那圈
才是豪宅
有錢人聚集的地方
但是範圍不大 大約住了2、3000人就很多了
最外面那圈
說真的
就是一般居民住的地方
老社區
菜市場
宮廟
夜市
因為離上班的地方近
很多年輕人在這邊租房子
生活機能不錯
但是看不出來特別有錢 感覺跟新北市差異不大
如果要計算有錢程度
最好先把外面那圈給剔除
絕對屌打鳥松
※ 引述《Hermos (無名の旅人)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: UDN
: 2.完整新聞標題:
: 真的嗎?高雄鳥松區居民 竟比台北信義區居民有錢
: 3.完整新聞內文:
: 最新的所得排名出爐了,批踢踢八卦版鄉民依據財政部昨天公布的103年度綜合所得稅統
: 計(http://www.fia.gov.tw/ct.asp?xItem=3451&ctNode=236&mp=1),整理出全台最有錢
: 的「第一天龍區」是台北大安區的住戶,103年度平均每戶年所得達193萬元;出乎人意料
: 的是,台北市信義區家戶年所得149.1萬元,竟然小輸高雄市鳥松區5000元。
: 據統計,擠進全台最有錢的十區中,天龍國台北市就占了七個,包括大安、松山、中山、
: 中正、士林、信義和內湖區,其餘三個是新竹市東區、高雄市鳥松區和新竹縣竹北市。新
: 北市的「一哥」是淡水區,平均家戶年所得113.6萬元,排名第18。
: 若進一步縮小範圍至鄉里,台灣「首富」里,非台北市松山區東昌里莫屬,103年度共有
: 917戶申報綜合所得稅,平均每戶年所得高達1072.7萬。而全台「最窮」村落是南投縣信
: 義鄉潭南村,這個布農族部落的家戶平均年所得僅45.3萬元。全全「首富」里的所得,是
: 「最窮」村的23.66倍。
: ●全台最有錢的天龍區 (單位:千元)
: 縣市區 平均數 中位數
: 台北大安 1930 864
: 台北松山 1704 810
: 台北中山 1619 720
: 新竹東區 1532 872
: 台北中正 1598 815
: 台北士林 1510 694
: 高雄鳥松 1495 696
: 台北信義 1491 719
: 新竹竹北 1463 975
: 台北內湖 1313 767
: 新竹寶山 1255 673
: 台北文山 1222 763
: 台中西屯 1195 679
: 台中西區 1194 659
: 高雄新興 1181 635
: 台北北投 1168 690
: 台中南屯 1160 725
: 新北林口 1136 745
: 高雄前金 1129 639
: 台南東區 1114 689
: 台北大同 1104 632
: 台南中西 1097 599
: 新北新店 1089 660
: 高雄鹽埕 1084 558
: 台北南港 1064 675
: 高雄鼓山 1047 676
: 新北永和 1045 688
: 桃園蘆竹 1025 710
: 桃園桃園 1017 682
: 屏東恆春 1015 513
: 新竹北區 1014 672
: 新北淡水 1006 640
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://udn.com/news/story/9/1816358
: 5.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.78.52
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468036058.A.5AB.html
推
07/09 11:48, , 1F
07/09 11:48, 1F
推
07/09 11:49, , 2F
07/09 11:49, 2F
→
07/09 11:49, , 3F
07/09 11:49, 3F
推
07/09 11:50, , 4F
07/09 11:50, 4F
豪宅區只佔整個信義區10%不到吧
※ 編輯: eddisontw (61.230.78.52), 07/09/2016 11:51:16
推
07/09 11:50, , 5F
07/09 11:50, 5F
推
07/09 11:50, , 6F
07/09 11:50, 6F
→
07/09 11:51, , 7F
07/09 11:51, 7F
噓
07/09 11:52, , 8F
07/09 11:52, 8F
→
07/09 11:52, , 9F
07/09 11:52, 9F
推
07/09 11:53, , 10F
07/09 11:53, 10F
→
07/09 11:54, , 11F
07/09 11:54, 11F
推
07/09 12:03, , 12F
07/09 12:03, 12F
推
07/09 12:08, , 13F
07/09 12:08, 13F
→
07/09 12:12, , 14F
07/09 12:12, 14F
→
07/09 12:13, , 15F
07/09 12:13, 15F
推
07/09 12:15, , 16F
07/09 12:15, 16F
噓
07/09 12:25, , 17F
07/09 12:25, 17F
噓
07/09 12:45, , 18F
07/09 12:45, 18F
噓
07/09 12:55, , 19F
07/09 12:55, 19F
噓
07/09 13:40, , 20F
07/09 13:40, 20F
噓
07/09 13:47, , 21F
07/09 13:47, 21F
→
07/09 13:48, , 22F
07/09 13:48, 22F
→
07/09 14:58, , 23F
07/09 14:58, 23F
噓
07/09 15:22, , 24F
07/09 15:22, 24F
噓
07/09 17:40, , 25F
07/09 17:40, 25F
→
07/10 21:05, , 26F
07/10 21:05, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇):