Re: [問卦] 儒家思想在現代沒啥屁用幹嘛還學？消失
※ 引述《DarkHolbach (宇智boyo)》之銘言：
: 我覺得儒家會被放到教材裡面，純粹是因為一種敝帚自珍的心態而已，雖然儒家在現代
: 沒屁用，但基於「傳統」還是放進教材，順便自慰一下說：我們華人也是有政治思想的
: (但這種政治思想跟西方政治學比根本是狗屎)。
: 為什麼不乾脆直接把上論孟的時間拿來學邏輯算了，就算教法同樣是死背，邏輯也比儒家
: 有用多了，儒家的思想就算擺在幾千年前也是被希臘哲學屌打啊。
: 有沒有這方面的八卦？
這篇主旨不是要幫儒家護航，
而是要點出「儒家=奴家」而希臘哲學好棒棒的偏見。
希臘哲學真的有比儒家不「奴」嗎？
先看一下對柏拉圖而言，理想國的組成是什麼？
就是統治者、衛國者和匠人，
最高等級的統治者代表理性，衛國者體現靈魂中的精神，
而匠人代表靈魂最低的部分--欲望。
柏拉圖甚至意識到這種等級劃分不會讓所有人接受，於是主張：
「我應該努力首先使統治者和軍人相信，然後使整個社會相信，
我們給予他們的撫養和教育對他們來說，只是如同夢境般貌似真實的經歷而已。
實際上，他們一直都處於大地深處，被塑造、賦形......
直到最後他們被塑造完成後，大地才把他們從子宮中生出，送到光天化日之下。」
這個譬喻就是在說要讓統治者相信自己天生就是統治者，
被統治者相信他天生就是被統治者。
所以光看這點，柏拉圖真的有屌打儒家嗎？
舉這個例子只是要強調東西方哲學思想的時代限制，
認為希臘哲學-->現代西方民主這種線性歐洲史觀，
其實只是一種完全不管中間發生了什麼的誤解而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.39.152
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467884962.A.297.html
推
07/07 17:51, , 1F
07/07 17:51, 1F
噓
07/07 17:53, , 2F
07/07 17:53, 2F
推
07/07 17:54, , 3F
07/07 17:54, 3F
→
07/07 17:54, , 4F
07/07 17:54, 4F
→
07/07 17:55, , 5F
07/07 17:55, 5F
→
07/07 17:55, , 6F
07/07 17:55, 6F
→
07/07 17:56, , 7F
07/07 17:56, 7F
→
07/07 17:57, , 8F
07/07 17:57, 8F
→
07/07 17:58, , 9F
07/07 17:58, 9F
推
07/07 18:01, , 10F
07/07 18:01, 10F
→
07/07 18:02, , 11F
07/07 18:02, 11F
→
07/07 18:03, , 12F
07/07 18:03, 12F
→
07/07 18:04, , 13F
07/07 18:04, 13F
→
07/07 18:05, , 14F
07/07 18:05, 14F
→
07/07 18:06, , 15F
07/07 18:06, 15F
→
07/07 18:07, , 16F
07/07 18:07, 16F
推
07/07 18:08, , 17F
07/07 18:08, 17F
→
07/07 18:09, , 18F
07/07 18:09, 18F
→
07/07 18:09, , 19F
07/07 18:09, 19F
→
07/07 18:09, , 20F
07/07 18:09, 20F
→
07/07 18:10, , 21F
07/07 18:10, 21F
→
07/07 18:10, , 22F
07/07 18:10, 22F
→
07/07 18:11, , 23F
07/07 18:11, 23F
推
07/07 18:13, , 24F
07/07 18:13, 24F
→
07/07 18:13, , 25F
07/07 18:13, 25F
→
07/07 18:14, , 26F
07/07 18:14, 26F
推
07/07 18:18, , 27F
07/07 18:18, 27F
推
07/07 18:25, , 28F
07/07 18:25, 28F
→
07/07 18:26, , 29F
07/07 18:26, 29F
噓
07/07 18:54, , 30F
07/07 18:54, 30F
「希臘哲學屌打儒家」是原原PO說的，我當然以希臘為例
※ 編輯: pushking (111.251.39.152), 07/07/2016 19:06:31
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 33 之 47 篇)：