Re: [問卦] 儒家思想在現代沒啥屁用幹嘛還學？消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/07/07 11:57), 9年前編輯推噓6(6推 0噓 21→)
留言27則, 8人參與, 最新討論串27/47 (看更多)
→
07/07 09:38,
原來是宗教丫 懂了 想說怎麼會有人抱著一坨屎一直說好吃
07/07 09:38
→
07/07 09:43,
很簡單 你要信數千年的傳統 還是那群社運團體的嘴??
07/07 09:43
推
07/07 09:45,
你生病的時後要吃數千年的草藥？還是現代的藥？很會嘴
07/07 09:45
推
07/07 09:46,
這種說法跟對岸有87%像，然後搞出一個中共這種東西
07/07 09:46
推
07/07 09:48,
數千年的草藥吃了最後還不是要跑醫院 只會嘴腳才是誠實的XD
07/07 09:48
→
07/07 09:48,
數千年又是怎麼算的XD 不是說後代的儒學都不純正嗎
07/07 09:48
推
07/07 09:49,
記得曾聽過念台大哲學的某名人說過 他們唸書時 班上
07/07 09:49
→
07/07 09:50,
會有一些哲學怪人來旁聽 然後那些人 都是聽一些些
07/07 09:50
→
07/07 09:50,
就覺得自己很懂哲學 孰不知他們念哲學要學的很多
07/07 09:50
→
07/07 09:51,
然後也講到說 那些哲學怪人 總喜歡講一些古老哲學
07/07 09:51
→
07/07 09:51,
不是怪人吧 是智障吧
07/07 09:51
推
07/07 09:51,
現代儒學在台灣最出名的就是王曉波了。你們去問問年輕人，
07/07 09:51
→
07/07 09:51,
加以批評或推崇 就覺得自己很懂哲學
07/07 09:51
→
07/07 09:52,
那個年輕人想要去花大半時間唸儒家，把自己唸得跟王曉波一
07/07 09:52
→
07/07 09:52,
但是那些哲學怪人講的東西 跟本就不是現在他們念的東
07/07 09:52
→
07/07 09:52,
個模樣。這樣一想，就會知道儒家未來發展會是如何了。
07/07 09:52
→
07/07 09:53,
西了
07/07 09:53
推
07/07 10:12,
王曉波是做法家不是作儒家吧...
07/07 10:12
→
07/07 10:15,
現代儒學要就熊十力不然就牟宗三 誰想把自己念成王曉波
07/07 10:15
推
07/07 10:29,
經典內容真的跟宗教差不多
07/07 10:29
→
07/07 10:31,
07/07 10:31
→
07/07 10:32,
新儒家留在大陸的都被整死了。結果傳到台灣的一支，在課綱
07/07 10:32
→
07/07 10:35,
事件中完全站在大陸的觀點來說話。枉費台灣曾經還是這些儒
07/07 10:35
→
07/07 10:35,
學學者安身立命、逃過文化大革命的所在。
07/07 10:35
推
07/07 10:36,
那跟你說現代儒學最出名的是王曉波不相干阿，他又不是作
07/07 10:36
→
07/07 10:37,
儒學專門的，作法家多得多。你說臺靜農可能還更好
07/07 10:37
→
07/07 10:38,
而且殷海光怎麼會是新儒家，別亂湊對阿～
07/07 10:38
→
07/07 10:56,
07/07 10:56
→
07/07 10:57,
07/07 10:57
→
07/07 10:57,
請看看這些內容，有多少台灣的學者牽入其中
07/07 10:57
推
07/07 11:01,
那跟你上面說的東西有關係嗎？還是你不明白到底誰研究什
07/07 11:01
→
07/07 11:01,
麼？
07/07 11:01
王曉波的確不是新儒家，不過 1.鵝湖月刊社: http://www.legein1975.url.tw/index.html 社長： 潘朝陽 社務委員： 編輯委員：陳昭瑛、黃麗生 2.課綱微調十位委員： 複製 http://0rz.tw/TMyMI 3.二十年前弄出的課綱 https://musou.tw/focuses/994 這名單一對就知道了 根本是王曉波找鵝湖月刊社(當代新儒家成立的組織)幾位要角搞出來的東西 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.38.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467863849.A.447.html
→
07/07 11:59, , 1F
作文可以引用就很有用了
07/07 11:59, 1F
推
07/07 12:01, , 2F
拿一個在中文學界逐漸邊緣的招牌也能抹屎抹啊抹得好開
07/07 12:01, 2F
→
07/07 12:01, , 3F
心哪
07/07 12:01, 3F
新儒家在哲學系邊緣的很快，大多數老師回流回中文系了
推
07/07 12:01, , 4F
會不會用是看人 就像武術沒有優劣之分 習武的人才有強弱之別
07/07 12:01, 4F
推
07/07 12:01, , 5F
你可以順便回那推文，怎麼會把殷海光當成新儒家學派xd
07/07 12:01, 5F
→
07/07 12:03, , 6F
像這種鼓吹XX沒用的心態 大該都只是想透過否定去象徵成長
07/07 12:03, 6F
推
07/07 12:05, , 7F
07/07 12:05, 7F
→
07/07 12:06, , 8F
但這只是追求一個象徵而已 實際上大多是沒什麼長進
07/07 12:06, 8F
→
07/07 12:09, , 9F
儒家千年都沒有長進
07/07 12:09, 9F
→
07/07 12:13, , 10F
所以呢 跑回去中文系也沒有立什麼山頭成什麼氣候啊
07/07 12:13, 10F
→
07/07 12:14, , 11F
屎的確還有很多 你慢慢的繼續抓繼續抹啊
07/07 12:14, 11F
推
07/07 12:16, , 12F
儒家始終還是孔孟兩人自己在玩
07/07 12:16, 12F
→
07/07 12:19, , 13F
新儒家至少有受某些傳統詩學 文獻學的概念
07/07 12:19, 13F
→
07/07 12:19, , 14F
跑回去開幾門課幾門專書 那有什麼好奇怪的
07/07 12:19, 14F
→
07/07 12:20, , 15F
我看你是完全不懂喔 只會抹屎
07/07 12:20, 15F
我抹屎? 你能解釋一下為什麼那些做國學的要去微調課綱? (十年前台師大國文系和新儒家的關係我就不和你吵了)
→
07/07 12:20, , 16F
照推崇西方的邏輯 這些東西應該是要被批判 不過很多人想法
07/07 12:20, 16F
→
07/07 12:20, , 17F
好像是應該予以廢除 我覺得這些人根本搞不懂他們要什麼
07/07 12:20, 17F
※ 編輯: kuopohung (36.237.38.251), 07/07/2016 12:23:20
→
07/07 12:24, , 18F
有台大中文系所政大中文系所 又只拿台師大出來翻惹
07/07 12:24, 18F
→
07/07 12:25, , 19F
然後勒 所以做國學的每個都有問題 邏輯是這樣推的嗎?
07/07 12:25, 19F
→
07/07 12:26, , 20F
會有這種論點 就是你不懂又喜歡以偏概全才這樣推論嘛
07/07 12:26, 20F
→
07/07 12:27, , 21F
打打嘴砲也就算了
07/07 12:27, 21F
→
07/07 12:29, , 22F
光是小學界的台大師大系統之別 就看得出兩派人價值觀
07/07 12:29, 22F
→
07/07 12:29, , 23F
做聲韻學方言學的路過~~
07/07 12:29, 23F
→
07/07 12:30, , 24F
學術態度整個差多了
07/07 12:30, 24F
→
07/07 12:31, , 25F
台師大可是一間有文學院卻沒有哲學系的大學喔
07/07 12:31, 25F
→
07/07 12:38, , 26F
乾脆也說世新的老頭一堆689好了(咦 好像符合事實
07/07 12:38, 26F
推
07/07 19:24, , 27F
儒對他們而言只是把台灣綁進中國的藉口
07/07 19:24, 27F
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1NVTCfH7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 27 之 47 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共47篇)
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1NVTCfH7 (Gossiping)