Re: [新聞] 1例1休草案漏洞 勞動部坦承創造無薪假消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/07/03 20:01), 8年前編輯推噓33(35推 2噓 78→)
留言115則, 42人參與, 最新討論串16/17 (看更多)
※ 引述《jason8936 (jason8936)》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 1例1休草案漏洞 勞動部坦承創造無薪假 : 時間: Sun Jul 3 19:16:17 2016 : : 改革理應是往國際潮流, 先進國家靠近 : 怎麼反而會開倒車呢 : 勞資本來就是對立關係 : 怎麼可能會有兩面討好的可能? : 沒有這種覺悟做出的新政策-殘廢版的周休二日(一例一休) : 完全看不出這有比少掉的七天假好的地方 : 又或者, 執政者根本就沒有要改善勞工權益的打算 : 一味朝資方靠攏 : : 看看台灣的勞工有多慘(林淑芬FB) : : ============================================================ 文長砍掉 : ================================================================= : : 再來看看蔡英文提出的勞工政策六大保障 : : 1.薪資要增加 : 2.工時要減少 : 3.保障非典型勞動者 : 4.支持青年中高齡就業 : 5.照顧遭受職業災害勞工 : 6.鼓勵組工會 : : 試問有哪一點有改善? : 反而還開倒車 : : 84 -> 80 去年就已經定案 : 再砍掉七天假豈不是增加工時? 去年國民黨的定案就是 雙週84 --》 每週40 ， 然後砍掉 7 天假 當時國民黨政府告訴你的是，這樣的話週六的假多了 12 天，扣掉7 天還賺了 6 天。 而某些人的算法則是 ， 只是減少了 104 小時工時 ，但要用 7 天假來換。 然後民進黨政府則認為，即便 雙週84 --》 每週40， 不代表就是 多了 12 天假，不代表就是週休二日 資方依然可以透過變形工時調整班表，造成 每週工作6天，還要扣 7天假的情況 所以暫時將 7 天假 還回去， 等到修法成 ，每週工作 5 天，工時共 40小時後，再扣回 7 天假。 : 一例一休, 1+1.33 1+1.66, 休息日加班詭異算法 : 為何不直接再加兩倍就好(別在鬼扯什麼月薪已經給過一倍了) 是 1+1.34 和 1+1.67 直接再加兩倍就好那這就會是1+2 。 （所以你是覺得 1.34 或 1.67 太少） 為什麼要這種詭異算法，因為月薪制的員工，休假也有領薪水！！！ 如果不這樣修改，原本的法律會變成 1.3 （1+0.3) 也就是如果你在家休假你就領 1 日工資， (本來就是在基本薪資中） 你去加班就是領 1+[0.34 ~ 0.67] （你只多領了 0.34 ~ 0.67 日的薪資） 新的修法則是 也就是如果你在家休假你就領 1 日工資， (本來就是在基本薪資中） 你去加班就是領 1+1.34~1.67。 （你多領是 1.34 ~ 1.67 日的薪資） : 搞得那麼複雜 : 是覺得人民太蠢, 還是存心唬弄社會大眾 這我不知道，是不是人民太蠢，還是政府太壞。 但如果你自己連政府多壞都搞不懂，那… : 執政者, 執政黨無視於民意 : 睜眼說瞎話 : 空心菜與不是浪得虛名 : : 結論: : : 周休二日, 周工時40是世界潮流 : 既然要跟上, 就要玩真的 : 例假日休假日 名字不重要 加班就1+2薪資給下去 或者1+1+補休 名字當然重要啊，怎麼可能不重要。 不重要你在這發文做什麼。 》 加班就1+2薪資給下去 所以你不反對一例一休，只是覺得休息日加班費還太少 : 不過份吧 : 不要在細節搞鬼 結果你也是在細節搞鬼啊 : 不能朝三暮四 : 把七天假拿掉 : 把勞工當白痴耍 : 若這次真的闖關成功 : 總有一天民怨會累積到一定程度 : 到時候的反撲力道只會更大更猛 : 結論： 我的立場就是 我不反對 一例一休，但七天假還回來。 如果堅持要扣七天假，那就是二例 我不反對有人堅持二例，或有其他不同意見。 可是我很不喜歡，明明自己搞不清楚，還一直堅持己見，不想搞清楚。 : : -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.107.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467547278.A.BE4.html
→
07/03 20:01, , 1F
本來就有七天假的無感~繼續吵
07/03 20:01, 1F
→
07/03 20:02, , 2F
現在一休有很大問題，回歸80 or 84 一例 7天，都遠比目前
07/03 20:02, 2F
→
07/03 20:02, , 3F
的一例一休好太多了，不要為了這七天，變成你週六還得上
07/03 20:02, 3F
推
07/03 20:02, , 4F
推，垃圾資狗黨去吃屎
07/03 20:02, 4F
推
07/03 20:02, , 5F
不要修 維持一例+七天假 可以嗎?
07/03 20:02, 5F
有些老闆會讓員工一週上班六天，給少少加班費或不給。
→
07/03 20:03, , 6F
一例80或一例84+7天，比目前任何都好，除了兩例。
07/03 20:03, 6F
推
07/03 20:03, , 7F
其實大家爭的就是這結論罷了
07/03 20:03, 7F
有些人爭的不給你
推
07/03 20:04, , 8F
錯了 新的修法 你休息日在家可以不給你錢
07/03 20:04, 8F
還好還在草案
→
07/03 20:04, , 9F
我認為應該要還兩例!
07/03 20:04, 9F
→
07/03 20:04, , 10F
人家現在光明正大拿無薪假搞你了
07/03 20:04, 10F
推
07/03 20:04, , 11F
勞工推讓太久，二例其實不過份
07/03 20:04, 11F
不過二例要補充人力，要看能不能接補的上
→
07/03 20:05, , 12F
不對，月給得不管是休息還是例假都得給錢，因為薪水是算
07/03 20:05, 12F
→
07/03 20:05, , 13F
滿的。問題點在於這休息日，老闆可以要求你來上班，然後
07/03 20:05, 13F
→
07/03 20:06, , 14F
不用額外支薪，所以有些人腦袋才轉不過來。你上22天和你
07/03 20:06, 14F
→
07/03 20:06, , 15F
上26天薪水都一樣，領的錢沒變少，卻忘了假不見了。
07/03 20:06, 15F
推
07/03 20:06, , 16F
對沒有周休二日的勞工來說，七天假很重要。
07/03 20:06, 16F
沒週休二日就一定要七天假啊
推
07/03 20:06, , 17F
推 本來有7天明年被收回去的機率很高...
07/03 20:06, 17F
推
07/03 20:07, , 18F
結果就是自費加班沒加班費的概念 那電視上說的加班錢變多是?
07/03 20:07, 18F
→
07/03 20:07, , 19F
還有普遍未改制前假日上班是1+1。現在被勞動部這樣解釋
07/03 20:07, 19F
→
07/03 20:07, , 20F
不用明年了，想硬幹在928之前就收回，不讓勞工放。
07/03 20:07, 20F
推
07/03 20:08, , 21F
砍這種假手腳十分快 紅十字專法不知道修到哪去了 淦!
07/03 20:08, 21F
→
07/03 20:08, , 22F
某些賤老闆真的會用1+0.33 1+0.66 來算禮拜六上班薪水
07/03 20:08, 22F
早就有老闆週六上班不給薪或只用1+0.34 1+0.67了
→
07/03 20:12, , 23F
@trywish原本 80 or 84 一例 7天 你星期六還是要
07/03 20:12, 23F
→
07/03 20:12, , 24F
上班阿
07/03 20:12, 24F
→
07/03 20:13, , 25F
休息日來上班就是要額外支薪 何來不用
07/03 20:13, 25F
→
07/03 20:13, , 26F
那就看老闆，一週40，能排到週六其實問題很大，老闆也會
07/03 20:13, 26F
→
07/03 20:14, , 27F
怕被稽。但是現在改一休，美其名是給你一個休息日，但這
07/03 20:14, 27F
現在會怕被稽，以後也會怕啊！
→
07/03 20:14, , 28F
不要修 維持現狀好了 大家都HAPPY
07/03 20:14, 28F
→
07/03 20:14, , 29F
休息日是可以上班的，暫定是可以用錢買到你的工作時間，
07/03 20:14, 29F
→
07/03 20:14, , 30F
排到週六問題很大? 你沒看過1~5 6.5小時 星期6 7.5小
07/03 20:14, 30F
→
07/03 20:14, , 31F
想得到一例一休這麼了不起的idea，就是不給兩例？？？？
07/03 20:14, 31F
→
07/03 20:14, , 32F
但由於自創休息日這詞，法條跟不上，所以老闆和你談的時
07/03 20:14, 32F
還有 45 則推文
還有 5 段內文
推
07/03 20:37, , 78F
幹拎老師到底八卦多少黨工還想護航
07/03 20:37, 78F
→
07/03 20:37, , 79F
你該不會沒看新聞就來推文吧？這篇就是在寫法律漏洞，因
07/03 20:37, 79F
→
07/03 20:38, , 80F
新創名稱，造成休息日可加班，但可不需支薪(看雇主怎談)
07/03 20:38, 80F
→
07/03 20:38, , 81F
造成休息日可以合法過來上班(通常也不會用加班這詞)，又
07/03 20:38, 81F
→
07/03 20:39, , 82F
因不需支薪，所以美其名叫待命，實際上就自費加班(無薪假
07/03 20:39, 82F
推
07/03 20:39, , 83F
裝睡的人叫不醒 明明一堆人都找出新法的漏洞了
07/03 20:39, 83F
→
07/03 20:39, , 84F
以前沒這詞，出來叫加班或責任制，所以現在的休息日是一
07/03 20:39, 84F
→
07/03 20:40, , 85F
政府還有臉說 政院版的是進步的修法...噁心
07/03 20:40, 85F
→
07/03 20:40, , 86F
個不用報備的需上班無薪假,既有無薪假得報備核准才能實行
07/03 20:40, 86F
推
07/03 20:40, , 87F
不懂目前進度的可以看一下這一整串同標題文章，有法律見
07/03 20:40, 87F
→
07/03 20:41, , 88F
解
07/03 20:41, 88F
→
07/03 20:41, , 89F
因為大家以前都不知道所以才爆的
07/03 20:41, 89F
推
07/03 20:43, , 90F
我不堅持要兩例 但是你要一例一休就把罰則拉高
07/03 20:43, 90F
→
07/03 20:44, , 91F
不是留個名目給雇主凹人 反正大不了不付才罰兩萬
07/03 20:44, 91F
→
07/03 20:44, , 92F
罰則拉高 就算一例一休 也能達成蔡英文想像中的週休
07/03 20:44, 92F
推
07/03 20:44, , 93F
最好堅持兩例 因為七天假還是能抓來上班
07/03 20:44, 93F
→
07/03 20:45, , 94F
那如果永遠不打算改罰則 那我就堅持兩例
07/03 20:45, 94F
→
07/03 20:45, , 95F
假日 規定還是例假比較有保障
07/03 20:45, 95F
→
07/03 20:45, , 96F
有些人想要領加班費 那就讓那些想領得 真的領得到
07/03 20:45, 96F
噓
07/03 21:05, , 97F
當然選兩例加七天假阿，你嫌假太多阿，很多公司週休加七天
07/03 21:05, 97F
→
07/03 21:05, , 98F
假也沒倒，不是老闆的你出來喊個屁，什麼兩例扣七天假，瞎
07/03 21:05, 98F
→
07/03 21:05, , 99F
搞
07/03 21:05, 99F
→
07/03 21:06, , 100F
07/03 21:06, 100F
你這張圖根本不是一例一休啊
推
07/03 21:15, , 101F
一周兩例假+7天國定假一步不退
07/03 21:15, 101F
那你就繼續努力吧！ ※ 編輯: rwhung (114.39.107.1), 07/03/2016 21:20:45
推
07/03 21:29, , 102F
七天假還我！
07/03 21:29, 102F
推
07/03 21:47, , 103F
pumacu 兩例應該就沒有七天假了
07/03 21:47, 103F
→
07/03 21:48, , 104F
我知道有些比較好的是週休二日+七天假都還有 我哥就是
07/03 21:48, 104F
→
07/03 21:48, , 105F
是指現在 不過有說就算改一例一休也不會改變
07/03 21:48, 105F
推
07/03 21:48, , 106F
休假日加班，其中七天可以補休，我覺得可以討論
07/03 21:48, 106F
→
07/03 21:51, , 107F
或者可以補休的天數依當月加班天數的一定比例(1/2或1/4)
07/03 21:51, 107F
推
07/03 21:51, , 108F
還我七天!!!幹拎娘DPP
07/03 21:51, 108F
→
07/03 21:51, , 109F
如果老闆愛叫員工休假日加班，至少4天中可以補休2天
07/03 21:51, 109F
→
07/03 21:53, , 110F
勞資雙方僵持不下，法案實行只有遙遙無期
07/03 21:53, 110F
推
07/03 22:42, , 111F
推此篇~~
07/03 22:42, 111F
推
07/03 22:44, , 112F
無法真正落實週休二日 爭七天 有理!
07/03 22:44, 112F
推
07/03 23:14, , 113F
推
07/03 23:14, 113F
→
07/03 23:22, , 114F
推
07/03 23:22, 114F
噓
07/04 00:24, , 115F
不要被帶風向了，大家要的是什麼自己要記得
07/04 00:24, 115F
‣ 更多 rwhung 的文章
文章代碼(AID): #1NUFwEla (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 rwhung 的文章
文章代碼(AID): #1NUFwEla (Gossiping)