Re: [爆卦] 中國限縮來台旅客30% 韓鄉民:可以去玩了!消失
韓國二戰後近代發展的歷史可說是跟我們白色恐怖政治有過之而不及,
人家也是經歷各種獨裁者、民主運動、然後大屠殺、政治鬥爭,
為何大韓民國會跟中華民國會那麼友好,友好到連國號也是抄中華民國的,
其實都跟蔣光頭有關。
當年國民政府為了對抗共產黨,才在上海扶植韓國臨時政府,
只是為了壯大民主(自己說)陣營以防朝鮮半島赤化(雖然韓戰輸了一半),
後來韓國臨時政府主席金九(後來被追封為韓國國父)在日本投降後回到朝鮮半島,
感念中華民國的協助建國,於是成立大韓民國,
金九的兒子金信派駐中華民國大使,女兒也來讀北一女中,
直到今年過世前,他在今年初還捐贈台大兩百萬美金,推動台韓交流,
可見人家韓國國父一家對中華民國(他們把台灣畫上等號)的支持報以重恩。
而繼任的獨裁者朴正熙也是持續與中華民國保持良好關係,
這朴正熙(現任舔共朴瑾惠的老爸)跟蔣光頭可是如出一轍的獨裁好朋友,
兩人都曾經為了抗共偷偷當了一陣子日本人(後代的羽翼還好意思反日)、
兩人也在治理國家實施獨裁統治、積極迫害政治異議者、
兩人都樹立威權主義、建立情治單位、並不時會晤交換治(ㄉㄨˊ)國(ㄘㄞˊ)心得。
但朴正熙比較衰小點,在經歷幾次暗殺事件後終於被暗殺成功,
蔣家立即表達哀悼,痛陳失去東亞夥伴,
大韓民國方面也在蔣光頭翹頭時舉國表達哀戚,
你去問韓國戰後的老一輩,他們小時候受的教育就是支持一個中國(中華民國),
稱呼台灣為"自由中國地區",小時候還要會畫中華民國國旗、講奉承蔣介石的話,
跟現在的9.2%有87%像(只差講的語言不同)。
因此50年代到80年代的中華民國和大韓民國可說是十分關係良好,
但說實在的其實只是獨裁者為了政治鬥爭的手段而已,
而朴正熙之後的全斗煥同樣實行獨裁統治,發生光州大屠殺事件,
以及反華運動、驅離國內華僑,事實上是要推翻朴正熙的統治遺毒,重新樹立個人威權;
繼任的盧泰愚上任後迫切跟中共建交,才跟中華民國斷交,於是就從那時開始仇韓風氣。
其實這幾任統治者都跟中華文化抱持著嚮往的精神,有幾個還會講一口好北京話,
只是差別是在於他們認知的中華文化母國是"中華民國"還是"中華人民共和國",
以朝鮮半島千百年來「事大主義」的精神,會在最後投奔中共也不意外,
時至如今,韓國雖然支持一個中國,但還是認同台灣是一個獨立國家,
可能是出於義氣,猶記得當初中華民國的建國之恩吧。
總之國家之間的友好跟仇恨,都是統治者為了政治鬥爭的權謀工具,
而統治者為了個人政治利益,出賣整個國家是理所當然的事情。
熟知這段歷史後會發現,所謂的挺韓仇韓,只不過是政治操控下的產物,
而國民也只不是被拿來操控風向的棋子罷了。
※ 引述《Arim (象山下智久)》之銘言:
: ※ 引述《gmoz ( This can't do that. )》之銘言:
: : 朋友的韓國朋友傳來的
: : 韓國媒體報導中國限縮來台旅客30%
: : 結果韓國網友一片歡呼,說可以終於來台灣玩了
: : http://i.imgur.com/HHG1XY4.jpg
![](https://i.imgur.com/HHG1XY4.jpg)
![](https://i.imgur.com/D54keFO.jpg)
: 其實我不知道為什麼要仇韓
: 如果你深愛著中華民國
: 你就會知道韓國是最挺中華民國的
: 中華民國從 1971 年失去中國代表權(也就是大家確認這個東西已經滅亡的意思)
: 退出聯合國後,就一直出現斷交潮,在規模較大的國家中,韓國可是唯一力挺中華民國到
: 1992 年的,至於英國早在 1950 年就跟中華民國斷交了,怎麼不見大家仇英XD。
: 真正該仇的是前後兩個中國政府,前面那個中國政府還殺了好幾萬台灣人勒,後面那個
: 中國政府聯合前面那個中國政府打壓台灣人,
: 該仇的不仇,反而仇之前長期力挺的韓國,台灣人真的頗哈。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.141.180
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467536466.A.80C.html
噓
07/03 17:03, , 1F
07/03 17:03, 1F
對啊幹,舔共速度那麼快
※ 編輯: Chieen (114.32.141.180), 07/03/2016 17:04:45
→
07/03 17:04, , 2F
07/03 17:04, 2F
推
07/03 17:04, , 3F
07/03 17:04, 3F
推
07/03 17:04, , 4F
07/03 17:04, 4F
推
07/03 17:04, , 5F
07/03 17:04, 5F
→
07/03 17:05, , 6F
07/03 17:05, 6F
→
07/03 17:06, , 7F
07/03 17:06, 7F
推
07/03 17:06, , 8F
07/03 17:06, 8F
推
07/03 17:06, , 9F
07/03 17:06, 9F
當初斷交是前提在大韓民國開始跟中共有互動交流,政治權力核心也認為蔣家快不行了,
於是趕緊斷交,惹怒ROCers,
ROCers氣得跑去韓國大使館,燒韓國國旗(幹跟現在的風格還是有九成像),
韓國人不爽,也來燒中華民國國旗,
就這樣你燒我旗子我燒你旗子,互不相讓,
再加上後來韓國發展起飛了,見不得人好,
以及中共從中作梗和媒體炒作,才開始仇韓風氣。
※ 編輯: Chieen (114.32.141.180), 07/03/2016 17:10:33
→
07/03 17:07, , 10F
07/03 17:07, 10F
推
07/03 17:08, , 11F
07/03 17:08, 11F
→
07/03 17:10, , 12F
07/03 17:10, 12F
→
07/03 17:11, , 13F
07/03 17:11, 13F
推
07/03 17:11, , 14F
07/03 17:11, 14F
→
07/03 17:11, , 15F
07/03 17:11, 15F
噓
07/03 17:11, , 16F
07/03 17:11, 16F
我哪有幫韓國講話,從客觀事實分析你看不懂喔。
大不了我再打一篇充滿主觀的狗幹韓國心得。
→
07/03 17:12, , 17F
07/03 17:12, 17F
→
07/03 17:12, , 18F
07/03 17:12, 18F
※ 編輯: Chieen (114.32.141.180), 07/03/2016 17:13:45
推
07/03 17:13, , 19F
07/03 17:13, 19F
→
07/03 17:13, , 20F
07/03 17:13, 20F
推
07/03 17:14, , 21F
07/03 17:14, 21F
→
07/03 17:14, , 22F
07/03 17:14, 22F
→
07/03 17:14, , 23F
07/03 17:14, 23F
其實我覺得大使館那段除了KMT掀起以外,也跟韓國統治者舔共的力道有關,
那時的當權者主要都是軍系背景,沒甚麼政治角力的智慧,
而且為了急於塑造統治正當性,才會迅速推翻跟中華民國友好的痕跡。
※ 編輯: Chieen (114.32.141.180), 07/03/2016 17:17:42
推
07/03 17:15, , 24F
07/03 17:15, 24F
推
07/03 17:16, , 25F
07/03 17:16, 25F
→
07/03 17:17, , 26F
07/03 17:17, 26F
推
07/03 17:19, , 27F
07/03 17:19, 27F
→
07/03 17:19, , 28F
07/03 17:19, 28F
推
07/03 17:32, , 29F
07/03 17:32, 29F
→
07/03 17:32, , 30F
07/03 17:32, 30F
推
07/03 17:34, , 31F
07/03 17:34, 31F
推
07/03 17:37, , 32F
07/03 17:37, 32F
推
07/03 17:37, , 33F
07/03 17:37, 33F
推
07/03 17:56, , 34F
07/03 17:56, 34F
推
07/03 18:02, , 35F
07/03 18:02, 35F
推
07/03 18:06, , 36F
07/03 18:06, 36F
推
07/03 18:09, , 37F
07/03 18:09, 37F
推
07/03 18:09, , 38F
07/03 18:09, 38F
推
07/03 18:11, , 39F
07/03 18:11, 39F
推
07/03 18:18, , 40F
07/03 18:18, 40F
推
07/03 18:25, , 41F
07/03 18:25, 41F
→
07/03 18:25, , 42F
07/03 18:25, 42F
推
07/03 18:32, , 43F
07/03 18:32, 43F
→
07/03 18:32, , 44F
07/03 18:32, 44F
推
07/03 18:32, , 45F
07/03 18:32, 45F
推
07/03 18:43, , 46F
07/03 18:43, 46F
推
07/03 18:49, , 47F
07/03 18:49, 47F
→
07/03 18:49, , 48F
07/03 18:49, 48F
→
07/03 19:11, , 49F
07/03 19:11, 49F
噓
07/03 19:28, , 50F
07/03 19:28, 50F
推
07/03 19:33, , 51F
07/03 19:33, 51F
推
07/03 20:04, , 52F
07/03 20:04, 52F
推
07/03 20:21, , 53F
07/03 20:21, 53F
→
07/03 20:21, , 54F
07/03 20:21, 54F
→
07/03 20:22, , 55F
07/03 20:22, 55F
→
07/03 20:22, , 56F
07/03 20:22, 56F
推
07/03 20:25, , 57F
07/03 20:25, 57F
![](https://i.imgur.com/BZUF6tx.jpg)
→
07/03 20:56, , 58F
07/03 20:56, 58F
→
07/03 21:01, , 59F
07/03 21:01, 59F
推
07/03 22:34, , 60F
07/03 22:34, 60F
推
07/03 23:06, , 61F
07/03 23:06, 61F
→
07/03 23:08, , 62F
07/03 23:08, 62F
→
07/03 23:08, , 63F
07/03 23:08, 63F
推
07/03 23:20, , 64F
07/03 23:20, 64F
→
07/03 23:21, , 65F
07/03 23:21, 65F
推
07/04 00:38, , 66F
07/04 00:38, 66F
推
07/04 02:00, , 67F
07/04 02:00, 67F
推
07/04 02:50, , 68F
07/04 02:50, 68F
推
07/04 07:21, , 69F
07/04 07:21, 69F
推
07/04 08:22, , 70F
07/04 08:22, 70F
推
07/04 09:04, , 71F
07/04 09:04, 71F
推
07/04 09:34, , 72F
07/04 09:34, 72F
推
07/04 10:40, , 73F
07/04 10:40, 73F
推
07/04 11:34, , 74F
07/04 11:34, 74F
→
07/04 11:34, , 75F
07/04 11:34, 75F
推
07/04 12:06, , 76F
07/04 12:06, 76F
推
07/04 12:22, , 77F
07/04 12:22, 77F
推
07/04 12:27, , 78F
07/04 12:27, 78F
推
07/04 17:20, , 79F
07/04 17:20, 79F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇):