Re: [新聞] 政院擬砍1%公務員　一年約省15億元消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/07/03 13:49), 8年前編輯推噓9(16推 7噓 24→)
留言47則, 19人參與, 最新討論串7/21 (看更多)
藍綠兩邊我都引用， 葉宜津說，交通部實質掌控的事業單位有11個， 包括中華電信、中華航空、陽明海運、台灣世曦等， 到底算是公營還是民營，長外以來吵鬧不休。 過去幾年她向交通部要資料，要了2、3年了都未提供。 她說台灣世曦監造設計桃園機場很多工程， 卻把桃機搞得淹水、停水、停電， 不能因為台灣世曦是交通部實質掌控的國營事業， 就放任其把工程品質弄得這麼糟。 她出示一份台灣世曦董事長、副董事長、總經理及5名副總經理的薪資， 董事長薪資為 24萬3300元、 副董事長 22萬6000元、 總經理 18萬4100元、 5名副總經理分別從16萬8700元至17萬7800元不等。 董事長、副董事長及總經理薪資高於部長， 5名副總經理薪資也是部長級的； 8名高層每月人事支出達151萬0900元。 葉宜津並說，從2012到2013年台灣世曦公司營收8億之多，但年終獎金就發掉7.2億， 台灣世曦是百分之百官股。 歐崇敬說150萬以上算一個位置，至少有8000個位置， 還不包括水電、材料、中華郵政......等等。 結論: 1,500,000 *8000 = 12,000,000,000 我取最低標準年薪150萬來算， 光這樣每年8000名肥貓至少就花掉 " 120 " 億， 我還沒有算政府xx委員會、xx院， 前陣子不是才被踢爆交通部底下有兩個協會坐擁大批財產， 類似這種機關、協會藏在政府、國營事業底下， 不知道有多少， 而且還不是只有安插董事長、總經理， 有的上任還會安排讓自己親朋好友小孩進去爽缺， 為什麼不是徹底清查這些黑機關? 該整併該廢的處理掉， 財產該還國家的還國家， 這些才是真正大筆又是酬庸性質， 公務員裁撤1% 依照台灣玩法大概是基層遇缺不補， 年輕的加班到死， 老的爽爽等領終身俸。 DPP不去處理這些黑機關的話， 不要打著改革的大旗! -- \\ \\ ▎ 快 逃 ！ \\ ◥ ▊ 這裡是哪裡？ ╮◢ ╮ ◣ 這邊再五分鐘就要爆炸了 " _╴▁▂▂ ▌ ╯ └─└─ 你還有九集可以跑！ |∕▂▂▃▅▆ ≡▍ ⊙ ⊙ ◤ ╯ |◆ 。 ◤ ≡ ▁▂▃▄▅▆██ ▃ ◢ ▇▆▅▄▃▂▁ | ▆▅▅▆ ▂▆◥ ◤▆▂ φjeans1020 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.237.188 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467524963.A.A57.html
噓
07/03 13:50, , 1F
150叫肥貓？？
07/03 13:50, 1F
因為我剛才沒有全複製， 歐崇敬在政論節目《正晶限時批》節目上表示， 所謂肥貓就是領雙薪或高薪， 然後每天只要做一點點事的人。 假設以年薪150萬起跳算個位置， 至少有超過8000個位置。單是跟 藍營有關係年薪超過200萬的， 最近就列出200多個，網路上大家都可以找得到。 歐崇敬表示這些位置還沒有被列進去的 包括電力、中鋼、中船、材料類、水類、或是中華郵政等等， 「這8000個位置，根本也不需要找人來替換， 直接拔掉也沒差，還可以省下很多錢。」 歐崇敬也舉例，在中南部的某間學校， 有某幾位高官跑去， 「這些人一個禮拜只要工作2到4個小時，就領150萬起跳； 助教一個禮拜要工作80個小時，只有領2、3萬」。
推
07/03 13:50, , 2F
150很肥了 看你做什麼
07/03 13:50, 2F
※ 編輯: sliencesky (36.231.237.188), 07/03/2016 13:52:49
推
07/03 13:51, , 3F
董事長總經理那種薪水還好吧，問題是出包太多次
07/03 13:51, 3F
推
07/03 13:51, , 4F
鄉民拼到4大碩 還不一定150萬 人家爽拿150還準時下班
07/03 13:51, 4F
推
07/03 13:51, , 5F
總經理的薪水只有某些科技業中階工程師的待遇 不算高
07/03 13:51, 5F
→
07/03 13:51, , 6F
這種機關還是正常化內升吧
07/03 13:51, 6F
→
07/03 13:51, , 7F
民間150跟國營150是不同概念.......
07/03 13:51, 7F
→
07/03 13:52, , 8F
碩士和董事長拿來比？
07/03 13:52, 8F
→
07/03 13:52, , 9F
問題是 這些人憑什麼 當董事長總經理
07/03 13:52, 9F
→
07/03 13:52, , 10F
如果世曦工程品質世界第一，給三倍都不會有人講話
07/03 13:52, 10F
→
07/03 13:52, , 11F
四大碩每年都有畢業生年薪高過200W台幣
07/03 13:52, 11F
→
07/03 13:53, , 12F
這篇拿歐北共來佐證，其實蠻有趣的，真有人相信他？
07/03 13:53, 12F
推
07/03 13:53, , 13F
總經理副總經理都是年資25年以上從員工開始做起
07/03 13:53, 13F
→
07/03 13:53, , 14F
年薪那是算上獎金 本薪可沒有
07/03 13:53, 14F
→
07/03 13:53, , 15F
工程顧問董事長公司年薪只有這樣 還蠻慘的...
07/03 13:53, 15F
→
07/03 13:53, , 16F
這些空降部隊憑什麼
07/03 13:53, 16F
推
07/03 13:54, , 17F
國營150爽做到退休吊打外商200中年被裁掉的
07/03 13:54, 17F
推
07/03 13:55, , 18F
就是這樣啊 肥貓不砍 砍基層 這就是綠的改革
07/03 13:55, 18F
推
07/03 13:55, , 19F
機場淹水停水停停電是誰的責任歡迎去告,不用扯那麼多
07/03 13:55, 19F
推
07/03 13:55, , 20F
本來就一堆酬庸用的 那堆人哪來的的資格?
07/03 13:55, 20F
→
07/03 13:55, , 21F
但如果是官派董事那就還好 因為股本是政府
07/03 13:55, 21F
→
07/03 13:56, , 22F
科技業新人年薪兩三百不是新聞啦 但在公職就是肥貓了
07/03 13:56, 22F
→
07/03 13:56, , 23F
這篇不是新人阿，這是最高階的
07/03 13:56, 23F
→
07/03 13:57, , 24F
高考進來也才年薪60幾萬 150萬不肥？
07/03 13:57, 24F
推
07/03 13:57, , 25F
工程顧問公司總經理副總經理沒足夠的資歷是被人看不起
07/03 13:57, 25F
推
07/03 13:57, , 26F
你說得很好 所已先請葉宜津交代一下他弟上班多少小時
07/03 13:57, 26F
噓
07/03 13:57, , 27F
ㄜ…在業界世曦已經算是很好的顧問公司了，某些ㄚ哩不
07/03 13:57, 27F
→
07/03 13:57, , 28F
達的顧問公司水準才真的是不敢領教…
07/03 13:57, 28F
→
07/03 13:57, , 29F
這個酬庸的董座位子算不算肥貓吧
07/03 13:57, 29F
→
07/03 13:58, , 30F
總經理是從基層工程師做快30年..
07/03 13:58, 30F
推
07/03 13:59, , 31F
立委最多...先砍立委來看看
07/03 13:59, 31F
→
07/03 13:59, , 32F
世曦是很好的顧問公司喔，那怎麼會這樣？其他更恐怖
07/03 13:59, 32F
→
07/03 13:59, , 33F
反正立委這些垃圾只配領22k
07/03 13:59, 33F
推
07/03 14:01, , 34F
很多人現在都直接把高階的經理人通通打成肥貓啊
07/03 14:01, 34F
→
07/03 14:01, , 35F
立委一堆不去開會的 卻坐領乾薪
07/03 14:01, 35F
→
07/03 14:02, , 36F
年薪150萬董事長叫做肥貓，標準到底在哪
07/03 14:02, 36F
推
07/03 14:04, , 37F
不夠格的本來就是肥貓
07/03 14:04, 37F
→
07/03 14:04, , 38F
沒資格的 領一毛都是浪費
07/03 14:04, 38F
推
07/03 14:06, , 39F
這一陣子亂扯到世曦只是因位想派人來佔位子跟某個大案子
07/03 14:06, 39F
→
07/03 14:06, , 40F
要決標
07/03 14:06, 40F
我想要表達的是說類似這種100% 公股公司、協會、機關明明很多， 重點不是聚焦在單一公司， 結果不論藍綠上台都是安插自己人馬， 然後現在說要縮減公務員額1% 可以年省15億， 可是怎麼砍都不會砍到老人， 最後又是基層吞下多的工作量。 這些隱藏在政府組織裡的公法人裁併後， 省下來的人事費用不是更多? 結果DPP也不裁併這些單位， 選上果然換了腦袋! 改革 (x) 酬庸( o ) 一般人就看著各黨黨工帶風向， 砍公務員( 贊成 ) 酬庸仍然默默持續。 ※ 編輯: sliencesky (36.231.237.188), 07/03/2016 14:14:23
噓
07/03 14:09, , 41F
立委一年要領800萬，肥不肥？
07/03 14:09, 41F
推
07/03 14:14, , 42F
是不是有些人以為150萬的有做到150萬分量的工作啊? 用點
07/03 14:14, 42F
→
07/03 14:15, , 43F
腦袋好嗎 占著茅坑不拉屎的給多少都是肥
07/03 14:15, 43F
噓
07/03 15:06, , 44F
真的肥貓會滿足於150? 還拿基層來看他們的世界？
07/03 15:06, 44F
你以為做這些董事長、總經理只有檯面上的薪資嗎? 手上掌握著標案， 照你這麼說也沒人想當官阿， 大大小小工程有多少油水? 安插親朋好友、親信進公司算不算好處? 是真的在做事還是在交際應酬拓展自己人脈? ※ 編輯: sliencesky (36.231.237.188), 07/03/2016 15:45:05
噓
07/03 16:13, , 45F
DPP才不理你 騙到票了當然要來爽爽啊
07/03 16:13, 45F
噓
07/03 16:37, , 46F
150萬不叫肥貓...
07/03 16:37, 46F
噓
07/03 17:29, , 47F
世曦菜鳥月薪三萬
07/03 17:29, 47F
‣ 更多 sliencesky 的文章
文章代碼(AID): #1NUATZfN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 sliencesky 的文章
文章代碼(AID): #1NUATZfN (Gossiping)