Re: [新聞] 中士獨自測試 還歡呼「發射了」消失
其實我比較好奇
他是意外擊中
還是經過雷達瞄準假想目標後擊中漁船
如果亂輸入都能擊中漁船
要嘛 這士兵太神
應該把它列為研究對象或是冷凍氣來當戰時的祕密武器
要嘛 漁船太倒楣
不過我真的很懷疑他是瞄準過的.....
※ 引述《LJer (jason)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ※ 蘋果日報、新聞
: 2.完整新聞標題:
: 中士獨自測試 還歡呼「發射了」
: 3.完整新聞內文:
: 【連線報導】海軍131艦隊所屬錦江級的金江艦,昨誤射雄三超音速反艦飛彈,海軍司令
: 黃曙光上將昨晚表示,雄三飛彈發射時雖不需要特殊鑰匙,但需要三道程序及兩道人為程
: 序,士官須先確定無誤,再由軍官校正,「總共經五道保險才能發射!」但金江艦軍士官
: 把所有保險簡化掉,才會讓中士高嘉駿獨自進行測試,「他認為他最懂,所以沒有按照標
: 準程序」,高原本應使用模擬模式,卻選成作戰模式,才會導致飛彈誤射。
: 海軍司令部昨晚7時30分在左營舉行記者會,並公布懲處名單。131艦隊長胡志政少將是金
: 江艦直屬長官,他表示,此次誤射最主要的因素,就是負責雄三飛彈的中士高嘉駿在獨自
: 進行測試時,輕易向中尉兵器長許博為取得發射飛彈的「火線」,才能在選擇作戰模式後
: 執行飛彈發射。
: 相關官員甚至透露,高嘉駿還模仿飛彈發射的口號「發射了!」才按下飛彈發射鈕,即聽
: 到艦艉「轟!轟!轟!」的聲響,一枚雄三飛彈已點火發射離艦,讓高及全艦官兵都嚇了
: 一大跳。
: 仿真操演才設目標
: 黃曙光沉痛表示,「我的軍官、士官沒有共同來執行,才會發生這麼離譜的事情!」高姓
: 中士平常負責飛彈的保養,「他認為他最懂,所以沒有按照標準程序!」
: 官員指出,昨天的甲種操演是由海軍教準部派遣專業組員到艦艇上,對船上官兵進行作戰
: 模擬的「仿真」操演測試,以驗證船艦官兵的實戰能力。官員說,教準部編組人員已下達
: 「有敵艦進入澎湖海域」的想定,因此金江艦即依據原先想定,將雄三飛彈進行航高、航
: 速及最後目標區的設定。
: 由於雄三飛彈的實彈發射台與訓練台都使用同一部電腦機台,並設在作戰室旁的戰情室內
: ,因此海軍指出,雄三飛彈發射標準程序為「接上火線安全接頭」、「確認發射信號電纜
: 」、「確認作戰模式」、「兵器長與飛彈士官雙重確認」、「艦長下達發射命令即可發射
: 」,才算完成所有發射程序。
: 長官開會丟下小兵
: 研發生產雄三飛彈的中科院在事發後,昨立即向綠委說明發射飛彈模式,中科院強調,切
: 換成作戰模式時,儀表板等裝置應會有緊急提醒,但是海軍卻都沒人發現,才會導致此次
: 意外。
: 海軍官員坦承,若要發射飛彈,艦長、中尉兵器長與飛彈士官長都要在場,但當時只有中
: 士高嘉駿一個人在現場,其他人都在開會。
: 儀表示警卻無人知
: 至於機台上的緊急提醒,海軍官員說,不管是測試或實彈射擊,在艦橋的武器發射架都會有
: 閃燈與警示聲響,因此無法辨別是否是測試或實彈射擊。
: 《兵器戰術》雜誌總編輯劉文孝表示,此件事從表面來看,完全是基層軍士官沒有按照既
: 定的標準作業程序而產生的失序行為。但若更深一層來看,從最近的小白遭虐殺,讓幾名
: 國軍將領要以退伍來表達「軍人不如狗」的抗議,國防部不可不提防是否有軍人因蔡英文
: 總統不在國內,而藉機發射雄三超音速反艦飛彈,來觸發兩岸戰爭。
: 1. 08:15 未按程序 誤選作戰 無人督導
: 海軍金江艦負責操作飛彈射擊的中士,昨未依規定,在無長官在場下,將原應先按「訓練
: 鈕」再按「發射鈕」的程序,按成「作戰鈕」及「發射鈕」,誤射雄三飛彈。
: 2.08:17
: 雄三飛彈在2分鐘後,擊中40浬外的翔利昇號漁船,造成船長身亡,3漁民受傷。
: 3.09:16
--
世界上有10種人,懂二進位和不懂的......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.81.229.74
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467407814.A.EDB.html
推
07/02 05:17, , 1F
07/02 05:17, 1F
→
07/02 05:17, , 2F
07/02 05:17, 2F
→
07/02 05:18, , 3F
07/02 05:18, 3F
推
07/02 05:18, , 4F
07/02 05:18, 4F
推
07/02 05:19, , 5F
07/02 05:19, 5F
→
07/02 05:19, , 6F
07/02 05:19, 6F
→
07/02 05:19, , 7F
07/02 05:19, 7F
對外當然要說是雄三自動瞄準的
怎麼可能跟你說是士官瞄準的....
光軍艦瞄準本國漁船 這大概比誤射擊中還大條很多吧....
推
07/02 05:19, , 8F
07/02 05:19, 8F
→
07/02 05:19, , 9F
07/02 05:19, 9F
推
07/02 05:21, , 10F
07/02 05:21, 10F
※ 編輯: A6 (101.81.229.74), 07/02/2016 05:24:48
噓
07/02 05:21, , 11F
07/02 05:21, 11F
噓
07/02 05:21, , 12F
07/02 05:21, 12F
推
07/02 05:22, , 13F
07/02 05:22, 13F
噓
07/02 05:23, , 14F
07/02 05:23, 14F
→
07/02 05:28, , 15F
07/02 05:28, 15F
噓
07/02 05:29, , 16F
07/02 05:29, 16F
自動鎖定和抗電子干擾 是兩個不同的概念
※ 編輯: A6 (101.81.229.74), 07/02/2016 05:31:15
→
07/02 05:31, , 17F
07/02 05:31, 17F
你說的不太對 我查了一下 干擾最主要的手段是干擾飛彈的主動偵測手段
而且你說的遠端操控技術是用於導彈 好像沒用在飛彈上
※ 編輯: A6 (101.81.229.74), 07/02/2016 05:39:44
推
07/02 05:44, , 18F
07/02 05:44, 18F
推
07/02 06:06, , 19F
07/02 06:06, 19F
噓
07/02 06:56, , 20F
07/02 06:56, 20F
噓
07/02 07:08, , 21F
07/02 07:08, 21F
噓
07/02 07:25, , 22F
07/02 07:25, 22F
噓
07/02 07:33, , 23F
07/02 07:33, 23F
噓
07/02 07:44, , 24F
07/02 07:44, 24F
噓
07/02 07:55, , 25F
07/02 07:55, 25F
噓
07/02 08:12, , 26F
07/02 08:12, 26F
噓
07/02 08:36, , 27F
07/02 08:36, 27F
→
07/02 08:56, , 28F
07/02 08:56, 28F
→
07/02 09:12, , 29F
07/02 09:12, 29F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 16 篇):