Re: [問卦] 台灣要不要專門發展飛彈就好了?消失
※ 引述《phosita (phosita)》之銘言:
: 漁船上的洞向世界展示雄三不可思議的性能。
: 可以精準地打到一艘漁船的駕駛室,超音速掠海飛彈。
: 這世界上沒幾個國家做得出來捏。
: 中共這次大概被嚇出一身冷汗,
: 我相信中共的艦艇,包含遼寧艦,對雄三是一點反制能力都沒有的。
: 其實就算是美國海軍,我想能做的事也不多。
: 這給台灣的啟示還不夠嗎?
: 與其買拉法葉、幻象。
: 不如砸錢給中科院做飛彈。
: 把台灣作成飛彈之島,對艦、對空、對地飛彈一應具全。
: 看中共還敢不敢假肖。
有人太小看台灣的防空能力了
美國,俄羅斯等世界軍事專家在評鑑全球防空軍力的時候,台灣防空飛彈密度
不是全世界第一,就是第二。
而跟台灣比防空飛彈密度的國家,叫做以色列。
http://www.ewmib.com/news.php?news_id=120&cate_id=1
每當國人接觸到「空防」或「防空」等軍事術語時,總會直接的將此任務的
執行角色放在空軍戰機的身上。但是,事實上,當有一天中國大陸人民解放
軍戰機或攻擊機、轟炸機等飛行員,有一天必需跨越海峽對臺灣展開攻擊時
,心中最怕碰到的,並不完全是我國空軍的攔截機,而是分佈在全島各處的
陸基防空飛彈。國人或許並不明瞭,我國陸軍飛彈部隊分佈在台灣島的防空
飛彈密度,是世界上排名第二的,僅次於戰火頻繁的以色列。
原因是,防空飛彈的命中率極高,同時若是被鎖定的中國大陸戰機本身並未
具備雷達示警接收器(RWR),或是干擾絲(CHAFF)、熱燄彈(FLAIR)等防禦系統
,恐怕直到自己被擊落了,卻仍搞不清到底是怎麼回事!
據已公佈資料顯示,我國陸軍防空飛彈指揮部目前是以美製「鷹式」(HAWK
)防空飛彈,以及配備國造「天弓」防空飛彈的連級射擊單位,以及3個美製
「愛國者」防空飛彈射擊單位,共同擔負臺灣、澎湖與東引防區的防空任務
。
而且一但我國處於戰爭狀態,除了陸軍飛彈指揮部所屬的防空飛彈群之外,
陸軍各地面部隊也將會以編制內的榭樹飛彈、車載刺針飛彈等,共同針對要
點防空進行對空射擊。足見台灣世界第二的飛彈密度絕非浪得虛名。
「鷹式」飛彈的全名為全程歸航殺手(Homing All-the-WayKiller,HAWK)
,是由美國雷神(RAYTHEON)公司生產,而該公司亦兼具有我國軍方電戰系
統顧問的角色,長年派員在臺灣,指導我軍方相關的系統操作能力,同時也
暗中為美國政府監視我國在防空能力上的進展。
在中國近年來的飛彈演習威脅下,美方已積極為我陸軍飛指部著手進行「鷹
式」飛彈的改良。據瞭解,我國將改良12套「鷹式」飛彈系統,使本系統能
執行過去所無法操作的半自動歸向導引,以及實施正面與側面的攔截任務。
經過改良後的「鷹式」飛彈,對於單批或6批以內的(低空)目標,將可同時
進行接戰,並可依當時接戰角度選擇手動或自動追蹤模式,整個系統的反應
時間將低於23秒,尤以對於過去無法追擊的離去目標,改良後的系統將可自
行調整為自動接戰的程序,大大提升了「鷹式」飛彈的防空性能。
另外,「天弓」飛彈系統已經在中科院的整合下,完成全國17套「天合」系
統的雷達電戰組合,也同時完成了「天弓」全系統整合的環境測試工作。未
來我國陸軍將配署6套「天弓」武器系統,目前已全數納入我國的整體空防系
統。
「天弓」防空飛彈系統主要是取代老舊的「勝利女神-力士型」飛彈,以負
責擔任中遠程高空戰備任務為主要取向。其最低射高為30公尺,最大射高為
35公里,並可在5至200公里的射程內,攔截各空層的目標。
由於「天弓」飛彈的精確度極高,因此在部份操作數據上,仍被軍方列為高
度保密的防空系統。
由中科院所生產的「天弓」飛彈,分有兩種型式,「天弓1型」是以中程攔截
為戰術考量,並且也是負責擔負台灣重要戰略要點的主角,目前中科院亦已
完成本型飛彈的垂直發射加力器的安裝與測試,未來將可完全彌補過去本型
飛彈發射角度的地形限制。
「天弓2型」飛彈除具備了200公里的最大射程之外,其終端速度更高達4.2馬
赫(mach),也就音速的4點2倍,對於爭取第一攔截時效具有極大的戰術優
勢。
由於「天弓2型」飛彈具備了垂直發射的性能,所以我國軍方已在東引島部署
一個發射單位,藉其遠射性能先行攔截中國軍機,甚至將射擊線及雷達鎖定
範圍向大陸內地延伸,可有效為我國爭取空防的反應時間。由於「天弓2型」
的部署,已使我國在爭取空防時效上已明顯佔了局部優勢的地位。
若配合空軍「強網」防空作戰系統,「天弓」飛彈系統可以依序對24個空中
目標群進行接戰,且具有多目標同時接戰的能力,這種性能是過去「鷹式」
飛彈所沒有的。尤其是空軍已正式配屬E-2T空中預警管制機,藉機上所搭載
的AN/APS-145型雷達,對於監控中國空軍的活動具有極大的戰術優勢。
對於國人寄以厚望的美製「愛國者」防空飛彈,嚴格來說,我國向美國所採
購的,是屬於「改良型愛國者」飛彈系統(MADS),雖然理論上具有攔截高
速彈道飛彈的能力,但對於是否能夠有效反制中國解放軍的「東風」或M族
系列導彈,目前仍然無法提出實戰的數據證明。但若是以1991年波灣戰爭的
戰果來分析,其效率仍然值得國人肯定。
攔截彈道飛彈是必須利用至少動用2部的超級電腦同時進行彈道分析,在電腦
依彈道曲線初步求得理論墜落點之後,才能下令附近的防空單位加以攔截,
這種複雜的作業程序,遠遠超出我國的科技水準之外。
所以目前我國對於美製「愛國者」飛彈的部署原則,仍是採行預設陣地的部
署為主,並且是完全假設解放軍的導彈是以北部都會區為目標,因而整個陣
地配置仍是以北部都會區為主,除了南港、萬里、林口等主陣地之外,陽明
山、新店等地亦將設置通聯情況較佳的預備陣地,以滿足本型飛彈系統易於
機動部署的作戰原則。
同時,為了能夠隨時監控中國導彈部隊的調動狀況,美方已在1996年3月飛彈
危機之後,願意與我國提升預警情報的交換層次,並且也針對其駐防太平洋
第7艦隊做更具彈性的任務編組,以期艦隊之預警管制能與我國軍方共組資料
鏈(DATA LINK),縮短情報辨識的程序與時間。
以我國高密度的防空飛彈部署來看,若果真中國憑其數量龐大的戰機群對我
做強力突襲,想必在面對我國空軍「強網」防空系統、在空攔截機與陸軍的
防空飛彈網時,其攻擊的成功率,是絕對不會如其曾任軍委副主席張萬年所
說的那般「不聽話就打他個稀巴爛」那麼輕鬆自在的。
http://www.nownews.com/n/2014/04/24/1205410
俄羅斯國防部所屬媒體對台灣防空戰力作深入分析報導,結論是擁有5000多
枚各式防空飛彈的台灣防空戰力,不容忽視。
俄羅斯國防部《外國軍事評論》報導指出,台灣防空戰力由為於台北的空軍
指揮所防空指揮中心、4個地區指揮中心,以及戰機飛行聯隊、地對空飛彈營
和雷達分隊所組成。
問題是,我們的飛彈性能優異,但是卻會因為簡單的人為疏失就會誤擊,如果今天
台灣軍方被匪諜滲透,用同樣的方式將台灣防空飛彈對準總統府,那這些武器就變成
對付台灣自己人的武器了。
這新聞傳到世界上,各國都覺得這次飛彈發射真的匪夷所思,怎麼可能一個中士就具有
發射飛彈的權限?那我以前當少尉不就可以發動地面登陸作戰?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.74.69
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467397776.A.999.html
→
07/02 02:30, , 1F
07/02 02:30, 1F
噓
07/02 02:30, , 2F
07/02 02:30, 2F
→
07/02 02:34, , 3F
07/02 02:34, 3F
推
07/02 02:34, , 4F
07/02 02:34, 4F
推
07/02 02:38, , 5F
07/02 02:38, 5F
推
07/02 03:06, , 6F
07/02 03:06, 6F
→
07/02 03:15, , 7F
07/02 03:15, 7F
→
07/02 03:16, , 8F
07/02 03:16, 8F
推
07/02 03:20, , 9F
07/02 03:20, 9F
→
07/02 03:20, , 10F
07/02 03:20, 10F
推
07/02 03:24, , 11F
07/02 03:24, 11F
推
07/02 03:26, , 12F
07/02 03:26, 12F
推
07/02 03:28, , 13F
07/02 03:28, 13F
→
07/02 03:31, , 14F
07/02 03:31, 14F
噓
07/02 10:02, , 15F
07/02 10:02, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇):