Re: [問卦] 台灣要不要專門發展飛彈就好了?消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/07/02 00:33), 9年前編輯推噓19(19推 0噓 27→)
留言46則, 16人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《phosita (phosita)》之銘言： : 漁船上的洞向世界展示雄三不可思議的性能。 : 可以精準地打到一艘漁船的駕駛室，超音速掠海飛彈。 : 這世界上沒幾個國家做得出來捏。 : 中共這次大概被嚇出一身冷汗， : 我相信中共的艦艇，包含遼寧艦，對雄三是一點反制能力都沒有的。 : 其實就算是美國海軍，我想能做的事也不多。 : 這給台灣的啟示還不夠嗎? : 與其買拉法葉、幻象。 : 不如砸錢給中科院做飛彈。 : 把台灣作成飛彈之島，對艦、對空、對地飛彈一應具全。 : 看中共還敢不敢假肖。 台灣的飛彈武器系統一直都不錯 除了雄風及天弓系列 台灣也還有雷霆2000多管火箭系統 雄風這種飛彈造價要一億 就是生產來打遼寧號這類高價值目標 有鄉民講了要破解雄風三型的方法 就是出動大量鐵殼船團護衛 先不論這些民用船隻會如何干擾軍艦運作 在台灣海峽出現一大團目標 幹嘛還要用雄風慢慢打 直接用雷霆2000上就好了啊 https://www.youtube.com/watch?v=FkfmTz61IlM
誰管你目標在哪 火箭對這區域狂轟就對了 只能說這次中科院算是一戰成名 讓大家見識台灣的導彈技術 -- 該做面屬於台灣人的旗幟了吧! http://imgur.com/Hjg76IR
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.249.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467390792.A.9F6.html
→
07/02 00:34, , 1F
嗯 雷霆2000應該跟你想的不一樣
07/02 00:34, 1F
推
07/02 00:35, , 2F
其實我覺得超好笑 一直拿漁船說嘴根本本末倒置 一開
07/02 00:35, 2F
→
07/02 00:35, , 3F
不過打到自己人
07/02 00:35, 3F
→
07/02 00:35, , 4F
使拿漁船是因為某些新一代船艦具有匿蹤功能 問題是
07/02 00:35, 4F
→
07/02 00:36, , 5F
現在中國主力作戰艦艇根本沒有全部匿蹤阿w
07/02 00:36, 5F
推
07/02 00:36, , 6F
這台不錯 把車停好就可以去旁邊打小蜜蜂 讓它自己轟就好
07/02 00:36, 6F
推
07/02 00:36, , 7F
雷霆2000 是設定打近海的舟波而已
07/02 00:36, 7F
我知道啊 但他們說的船團不就是要護衛登陸船隊的？ 拿反舟波的武器打不是剛好 ※ 編輯: qooisgood (1.171.249.132), 07/02/2016 00:38:41
推
07/02 00:38, , 8F
這是打近海的吧? 把古董105榴砲用密集射擊也是同效果~
07/02 00:38, 8F
→
07/02 00:39, , 9F
澎湖有雷霆2000
07/02 00:39, 9F
推
07/02 00:40, , 10F
I大 效果不太一樣
07/02 00:40, 10F
→
07/02 00:40, , 11F
船團護衛舟波登陸......那應該離岸不會太近..
07/02 00:40, 11F
→
07/02 00:41, , 12F
2000最大射程40km
07/02 00:41, 12F
船團要登陸 待機位置差不多在這 ※ 編輯: qooisgood (1.171.249.132), 07/02/2016 00:42:25
→
07/02 00:42, , 13F
對岸的衛士三型火箭砲射程大的很恐怖
07/02 00:42, 13F
→
07/02 00:42, , 14F
扣掉 砲兵要躲在後方....其實打海面其實打不多
07/02 00:42, 14F
→
07/02 00:43, , 15F
衛士三型還好吧....多管火箭沒在看精準度的..
07/02 00:43, 15F
→
07/02 00:43, , 16F
他這個想法要先讓雷霆2000增程
07/02 00:43, 16F
推
07/02 00:45, , 17F
ㄟ 你若沒距離一定距離以上 多管火箭的單著點 不會
07/02 00:45, 17F
→
07/02 00:45, , 18F
成橢圓..
07/02 00:45, 18F
→
07/02 00:46, , 19F
太短會變一直線
07/02 00:46, 19F
→
07/02 00:47, , 20F
之前服役時 工六的教材 有個彈著點的模式..
07/02 00:47, 20F
→
07/02 00:47, , 21F
有一定距離 才會變大範圍..
07/02 00:47, 21F
推
07/02 00:48, , 22F
真的要支持國造 空軍的幻象也被老法惡搞妥善率不好看 可
07/02 00:48, 22F
→
07/02 00:49, , 23F
是IDF就各種猛 除了美系飛彈還能掛國產劍一劍二
07/02 00:49, 23F
推
07/02 00:49, , 24F
把2000增程喔 那載具要換履帶了 輪型車會撐不住
07/02 00:49, 24F
推
07/02 00:51, , 25F
變成跟MLRS有87%像的東西
07/02 00:51, 25F
https://www.youtube.com/watch?v=dPIuzGSMAkg
能改良成這樣也不錯啊
→
07/02 00:53, , 26F
載台還沒搞好吧 前幾年聽教官說的
07/02 00:53, 26F
→
07/02 00:53, , 27F
而且多管火箭只能打甲板上的東西吧 甲板我猜打不穿
07/02 00:53, 27F
→
07/02 00:54, , 28F
船艦鋼板 更正
07/02 00:54, 28F
推
07/02 00:54, , 29F
當初會拖很久 最後的問題就是載具啊...
07/02 00:54, 29F
推
07/02 00:54, , 30F
萬劍彈表示：AOE的場合！我衝dps 的時間到啦
07/02 00:54, 30F
推
07/02 00:55, , 31F
雄三不是說會自己找大船先打 放漁船在旁邊做啥
07/02 00:55, 31F
→
07/02 00:55, , 32F
在載具之前的問題 是....發射架會射後起火 抖
07/02 00:55, 32F
→
07/02 00:55, , 33F
而且 移動的時候 漁船跟得上軍艦嗎?
07/02 00:55, 33F
推
07/02 01:00, , 34F
講漁船海的軍盲不要理他啦 中共真的出漁船海我就真的會
07/02 01:00, 34F
※ 編輯: qooisgood (1.171.249.132), 07/02/2016 01:01:51
→
07/02 01:00, , 35F
笑死
07/02 01:00, 35F
→
07/02 01:06, , 36F
竟然沒有人推兩千多管火箭~
07/02 01:06, 36F
推
07/02 01:10, , 37F
可是你這是要炸什麼... 雷霆2000的火力沒有導引吧
07/02 01:10, 37F
→
07/02 01:11, , 38F
你火箭是要射去炸魚嗎
07/02 01:11, 38F
待機區都是鄉民口中的鐵殼船團 是要導引什麼鬼 狂轟就對了啊 ※ 編輯: qooisgood (1.171.249.132), 07/02/2016 01:12:59
推
07/02 01:14, , 39F
部隊/補給集結區就是主要打擊對象 但以軟目標為主
07/02 01:14, 39F
推
07/02 01:14, , 40F
雄風2丟一丟就好了 終端紅外線影像直接挑高價值目標
07/02 01:14, 40F
→
07/02 01:16, , 41F
除非是要登陸了
07/02 01:16, 41F
→
07/02 01:17, , 42F
鄉民講的船團是去丟在航母戰鬥群裡 讓HF-3炸
07/02 01:17, 42F
→
07/02 01:17, , 43F
但雄3的尋標器應該是不會盲掉 還是會奔向戰鬥群
07/02 01:17, 43F
推
07/02 01:25, , 44F
還沒爆過耶 別太得意 說不定根本不會爆炸
07/02 01:25, 44F
以雄三的動能 就算是空包彈用那樣的能量撞上去 不死也半條命 https://www.youtube.com/watch?v=O2smpW35C2c
推
07/02 01:26, , 45F
雄三會附近找最大的船打，洩洩，要找比軍艦大的漁船很難
07/02 01:26, 45F
※ 編輯: qooisgood (1.171.249.132), 07/02/2016 01:33:03
推
07/02 02:53, , 46F
也許是要打漁船下的中共潛艇
07/02 02:53, 46F
‣ 更多 qooisgood 的文章
文章代碼(AID): #1NTfj8ds (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 qooisgood 的文章
文章代碼(AID): #1NTfj8ds (Gossiping)