Re: [新聞] 「軍不如狗」　這位將軍痛心決定退伍消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/07/01 07:57), 8年前編輯推噓9(25推 16噓 69→)
留言110則, 44人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《if2 (祈福兔)》之銘言： : 「軍不如狗」　這位將軍痛心決定退伍 : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20160701/898351/ : 民粹過頭，「不如歸去」的想法，正在軍中發酵。 : 軍人首重榮譽，但「小白事件」讓國防部長彎腰鞠躬道歉、海軍司令被動保 : 團體丟擲花束，這些畫面透過媒體不斷放送，軍人肩膀上象徵榮譽的星星、 : 梅花，頓時成了沉重無比的負擔。 : 陸軍南測中心少將指揮官張俊達，昨晚在臉書PO文，「我幹嘛要為這個不支 : 持國軍、不維護國軍的政府、政客、名嘴和道貌岸然自以為是的網民拋頭顱 : 灑熱血啊？」決定打報告退伍。 : 張俊達的500字文章，一夜間迅速流傳，近百人分享。他強調，虐狗事件道 : 出了他的難過、無奈與無力，「看著社會大眾對軍人的撻伐和不屑，心中淌 : 的血，無有盡頭。」 : 「世上沒有任何一個國家會挑剔軍人的個人行為，打趴了軍隊的土氣，我期 : 待我自己可以馬革裹屍含笑為國犧牲，但面對民粹高漲的現在，我醒了，我 : 難過了，我後悔了。」 : 張俊達說他不玩了，「若一隻狗可以打趴國軍，大家等著面對更嚴酷的後果 : 吧！」（王嘉慶／綜合報導） 世界上沒有任何一個國家會挑剔軍人的個人行為? 你確定? 那前陣子美軍亂來的新聞，是哪來的 拜託，是幫忙守衛日本的好棒棒美軍耶 我們不用管他們個人行為啦 就算他們酒駕又撞死人 幹咧 國軍自己把形象玩掉 然後來怪別人挑剔? 這是什麼搞笑的邏輯? 更不用說你是領國家的薪水 也就是大家繳納的錢 還可以不用管個人行為，任你做? 啊不就軍人最大? 真要圖溫飽，不是只有軍人一路可以走好嗎? 連承認自己錯誤都不肯，那真的很好笑 底下還有人留言說應該要回到蔣經國時代... 哈哈哈，台灣起飛吼 幹 ----- Sent from JPTT on my HTC_M910x. -- → joker5330:她脾氣很好 我看過 好到不能再好惹 07/08 10:51 推 mouth5566:有一次 我在衣蝶遇到郭采潔 他人超好的 跟他要簽名然後 07/08 10:53 推 aray81205:就射了 07/08 10:53 推 huntersp:就射了 07/08 10:53 推 thousandgold:就射了 07/08 10:53 → huntersp:靠杯一次三個人射喔 07/08 10:54 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.80.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467331068.A.DB2.html
噓
07/01 07:59, , 1F
人家爽退 年收照樣破百 上網打個嘴炮 錯了嗎
07/01 07:59, 1F
推
07/01 07:59, , 2F
他沒有不承認錯誤 應該是不滿民眾為了一條狗暴怒吧
07/01 07:59, 2F
不只是為了狗而暴怒 更為了國軍的形象吧 還是這位先生認為國軍就是要做這樣的事? 何況他說不該挑剔軍人的個人行為 這就一點都沒有認錯的感覺
推
07/01 08:00, , 3F
少將最高半年九十幾 十八趴另計 年終總統府還另外包紅色加
07/01 08:00, 3F
→
07/01 08:01, , 4F
賀卡 爽
07/01 08:01, 4F
幹，超爽
→
07/01 08:01, , 5F
而且應該也不滿意政府沒有站在軍隊的一邊
07/01 08:01, 5F
政府本來就該站在人民這邊 今天事情的原始本來就是軍人的錯 還是以為他們都還在軍閥時期啊
推
07/01 08:01, , 6F
推你
07/01 08:01, 6F
※ 編輯: nocesst (49.218.80.129), 07/01/2016 08:01:17 ※ 編輯: nocesst (49.218.80.129), 07/01/2016 08:01:39 ※ 編輯: nocesst (49.218.80.129), 07/01/2016 08:02:27
→
07/01 08:02, , 7F
在沖繩強暴幹嘛的 回美國軍人ㄧ樣受尊敬啊
07/01 08:02, 7F
推
07/01 08:02, , 8F
完全不符比例原則的指責，動保團體為了搶先真的過頭了
07/01 08:02, 8F
面對超過的指責我也覺得太過頭 但我不認為這位先生說的就是對的
→
07/01 08:03, , 9F
國軍的形象就是社會大眾的形象。
07/01 08:03, 9F
→
07/01 08:03, , 10F
你如果是說部隊跟人民的利益有衝突的話 我同意你的講髮
07/01 08:03, 10F
※ 編輯: nocesst (49.218.80.129), 07/01/2016 08:03:27
→
07/01 08:03, , 11F
問題是他媽的今天這只是一條狗 懂？
07/01 08:03, 11F
所以你認為因為是狗，就沒有關係? 那你怎麼能保證他哪天不會越來越嚴重? 還是你很信任國軍的紀律?
→
07/01 08:04, , 12F
政府今天就算幫部隊講話 也並不是跟人民站在反方向
07/01 08:04, 12F
→
07/01 08:04, , 13F
不是要小英出來說虐狗好棒棒 但她應該要肯定部隊存在價值
07/01 08:04, 13F
※ 編輯: nocesst (49.218.80.129), 07/01/2016 08:04:41
→
07/01 08:04, , 14F
軍人也來自社會大眾，懂？
07/01 08:04, 14F
→
07/01 08:04, , 15F
追究跟挑剔是兩件事情。
07/01 08:04, 15F
→
07/01 08:05, , 16F
那也是等到部隊真的爛了，你才去飆還是暴怒怎樣的
07/01 08:05, 16F
等到爛了還來得及嗎
→
07/01 08:05, , 17F
問題不是在狗，是整個營區竟然放任這幾位這樣玩
07/01 08:05, 17F
→
07/01 08:05, , 18F
部隊出這件事情，小英講那什麼好笑的話
07/01 08:05, 18F
噓
07/01 08:06, , 19F
白癡的是整個國軍遇到抗壓就大爆死吧
07/01 08:06, 19F
國軍一直都不抗壓
噓
07/01 08:06, , 20F
不懂你的點在那？
07/01 08:06, 20F
→
07/01 08:06, , 21F
這隻狗是可憐，但充其量就只是一隻狗兒以
07/01 08:06, 21F
※ 編輯: nocesst (49.218.80.129), 07/01/2016 08:06:56
→
07/01 08:07, , 22F
整治軍紀是隨時都要做的事情
07/01 08:07, 22F
→
07/01 08:07, , 23F
之前也沒看這將軍發表過甚麼 想操作才是真的
07/01 08:07, 23F
推
07/01 08:07, , 24F
這件事只讓我看件國軍對這類軍紀事件處理有多差
07/01 08:07, 24F
讓全國都看見咱們這些將級軍官的能耐
→
07/01 08:07, , 25F
但總統該跳出來講些 瑕不掩瑜 的評論
07/01 08:07, 25F
※ 編輯: nocesst (49.218.80.129), 07/01/2016 08:07:47
→
07/01 08:07, , 26F
而不是講些她媽的屁話 因為這只是一條狗兒以
07/01 08:07, 26F
還有 57 則推文
還有 20 段內文
→
07/01 08:29, , 84F
沒有「對」，但是也沒多嚴重 面對現實吧
07/01 08:29, 84F
所以因為沒有多嚴重 你覺得可以不用管? 這根本的問題其實是國軍在私底下到底有多荒唐 也代表國軍還隱藏了很多個人行為沒有爆出來
→
07/01 08:30, , 85F
狗的價值幻想得太高 人的價值幻想得太低 是狗本的問題所在
07/01 08:30, 85F
※ 編輯: nocesst (49.218.80.129), 07/01/2016 08:30:18
噓
07/01 08:31, , 86F
你滿可憐的，第一行就知道你連人家的文章
07/01 08:31, 86F
我還在等你說完
→
07/01 08:32, , 87F
軍中本來就很荒唐 虐人致死都沒事了 虐狗算啥 低調點快閃吧
07/01 08:32, 87F
如果大家都保持著因為軍中荒唐很正常 低調點過完 反正不要燒到我身上就好的這種心態 我覺得台灣可能真的沒這麼容易進步QQ ※ 編輯: nocesst (49.218.80.129), 07/01/2016 08:33:58 ※ 編輯: nocesst (49.218.80.129), 07/01/2016 08:34:55
噓
07/01 08:40, , 88F
才一隻狗，搞得像死人一樣，動保、記者根本浪費社會資源
07/01 08:40, 88F
是啊，才一隻狗而已呢
推
07/01 08:40, , 89F
幹譙這些軍人不是存心羞辱，而是恨鐵不成鋼！
07/01 08:40, 89F
推
07/01 08:42, , 90F
虐狗事件的背後有太多複雜的動機，有動保，得理不饒人跟
07/01 08:42, 90F
→
07/01 08:42, , 91F
趁機作亂的，無限上綱正是最明顯的態度
07/01 08:42, 91F
是的，這次的事情其實可以看清一些東西QQ ※ 編輯: nocesst (49.218.80.129), 07/01/2016 08:47:11 ※ 編輯: nocesst (49.218.80.129), 07/01/2016 08:47:31
推
07/01 08:54, , 92F
不管是為了食用還怎樣，私宰犬隻本來就違法。不然以後國軍
07/01 08:54, 92F
→
07/01 08:55, , 93F
賣私煙還是酒駕都來一句「難道你們都不抽菸喝酒」就沒事？
07/01 08:55, 93F
你們不該挑剔國軍的個人行為 ※ 編輯: nocesst (49.218.80.129), 07/01/2016 08:56:54
推
07/01 08:59, , 94F
大家暴怒我可以理解 但今天只是為了一條狗而無限上
07/01 08:59, 94F
→
07/01 08:59, , 95F
綱 認真覺得太過了
07/01 08:59, 95F
我也覺得太過了 但這篇文章很不恰當 ※ 編輯: nocesst (49.218.80.129), 07/01/2016 09:00:22
噓
07/01 09:01, , 96F
動保太超過了
07/01 09:01, 96F
推
07/01 09:19, , 97F
那些虐狗的軍人 的確比較有用 但你拿錢給他掃落要CP直?
07/01 09:19, 97F
推
07/01 09:21, , 98F
這將軍發的文真的夠智障 跟狗本動保團體一樣智障
07/01 09:21, 98F
真的QQ ※ 編輯: nocesst (49.218.80.129), 07/01/2016 09:23:30
→
07/01 09:24, , 99F
我怎麼覺得他是要說因為挑剔個人行為而打趴了軍隊的士氣
07/01 09:24, 99F
是的，但無法否認的是 他的話可以有另一種解讀 以一個將軍來看 不應該發這樣爭議性的言論
噓
07/01 09:24, , 100F
國軍人數以業界標準來看是個超大企業 每次底下員工犯錯
07/01 09:24, 100F
→
07/01 09:24, , 101F
，這樣的話看起來沒什麼問題
07/01 09:24, 101F
→
07/01 09:24, , 102F
都要董事長出來道歉 然後咆哮羞辱 罵公司都爛員工 合理嗎
07/01 09:24, 102F
→
07/01 09:25, , 103F
犯錯就依法處置 針對個人行為 而不是無限上綱狂幹到人家潑漆
07/01 09:25, 103F
我沒有說無限上綱是對的 但你看看這位先生的文章 你覺得他認為虐狗這件事是對的還是錯的 一個將軍級的發這樣爭議的言論 何況大家都知道，咱們國軍這樣的大企業 那些高官是什麼素質 ※ 編輯: nocesst (49.218.80.129), 07/01/2016 09:26:09 ※ 編輯: nocesst (49.218.80.129), 07/01/2016 09:27:45
推
07/01 09:45, , 104F
狗本垃圾多，難道國軍垃圾就不多了嗎？
07/01 09:45, 104F
都不少
噓
07/01 09:45, , 105F
笑死了，一堆白癡想帶風向，所以人比較偉大？幹哪天我
07/01 09:45, 105F
→
07/01 09:45, , 106F
把你家的人虐死，我也說人不是保育類啊，生什麼氣呢呵
07/01 09:45, 106F
→
07/01 09:45, , 107F
呵^_^我可是保家衛國的軍人呢，一堆白癡
07/01 09:45, 107F
推
07/01 10:15, , 108F
將軍所言甚是，民淬當道，國之將亡
07/01 10:15, 108F
→
07/01 10:19, , 109F
wei就是無限上綱的例子
07/01 10:19, 109F
※ 編輯: nocesst (49.218.80.129), 07/01/2016 10:39:13
→
07/01 13:36, , 110F
幹，有種把軍人裁光啦，廢物
07/01 13:36, 110F
‣ 更多 nocesst 的文章
文章代碼(AID): #1NTR7yso (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 nocesst 的文章
文章代碼(AID): #1NTR7yso (Gossiping)