Re: [問卦] 請問何煖軒全盤接受工會條件是不是怪怪的消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/06/26 23:54), 9年前編輯推噓21(26推 5噓 60→)
留言91則, 27人參與, 最新討論串15/25 (看更多)
1.桃園市政府退回仲裁 2.罷工投票通過 3.罷工閃電開始 4.機場大亂 5.舊董座被換下 6.新董座上台 7.答應7項條件 8.全民買單 看了先前的文章，有些鄉民覺得前董座才是罪魁禍首 但他本來就提到， 除了津貼＋打卡，其餘5項可以商量，並交付桃園市政府仲裁 現在回首再想想，事情感覺有點不太單純 ※ 引述《bxxxxxxx (bxxxxxxx)》之銘言： : 我覺得工會立即採取罷工 : 讓張有恆跟何煖軒沒有時間應變 : 才是造成華航沒有籌碼的因素 : 而桃園市長鄭文璨是關鍵人物 : 拒絕此案進入仲裁 : 讓工會迅速拿到罷工權 : #1NR-0kkf : 不曉得鄭了解當下勞資爭議的狀況嗎？ : 不管如何，鄭這樣做是對或錯 : 只能等時間來證明了 : ----- : Sent from JPTT on my HTC_M9px. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.87.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1466956440.A.4F3.html
推
06/26 23:55, , 1F
周瑜智力97不是假的...
06/26 23:55, 1F
推
06/26 23:55, , 2F
林全一開始也覺得不合理 沒想到派隻豬竟然把他全接受
06/26 23:55, 2F
→
06/26 23:56, , 3F
了
06/26 23:56, 3F
→
06/26 23:56, , 4F
如果他本身是一般有買股票才入主的老闆不可能答應
06/26 23:56, 4F
→
06/26 23:56, , 5F
鄉民如果花大錢買很多股票被老員工靠盃看會如何?
06/26 23:56, 5F
推
06/26 23:56, , 6F
蔡英文回台灣收爛攤子吧 根本下面人放火
06/26 23:56, 6F
噓
06/26 23:57, , 7F
不單純個頭，鄭有什權力送仲裁？把市長當縣太爺？
06/26 23:57, 7F
華航空服員勞資爭議 華航要求仲裁被桃市府拒絕 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1728555
推
06/26 23:57, , 8F
真的很不單純 特別是鄭文燦不做仲裁
06/26 23:57, 8F
推
06/26 23:57, , 9F
華航勞資爭議調解無共識 才會交付桃園市政府仲裁
06/26 23:57, 9F
→
06/26 23:58, , 10F
根本沒有三洨 除了津貼＋打卡，其餘5項可以商量
06/26 23:58, 10F
※ 編輯: scott790628 (219.84.87.253), 06/26/2016 23:59:23
推
06/26 23:58, , 11F
就官股員工趁政黨輪替總統出國董座交接做亂
06/26 23:58, 11F
→
06/26 23:59, , 12F
然後鄭又強力推薦何 何去了就全盤答應 XD 演的什麼戲?
06/26 23:59, 12F
→
06/26 23:59, , 13F
捧得跟勞工先驅勞工鬥士一樣
06/26 23:59, 13F
→
06/27 00:00, , 14F
你得到他了!
06/27 00:00, 14F
→
06/27 00:00, , 15F
董座就是中央人馬，鄭出順水人情過去
06/27 00:00, 15F
→
06/27 00:00, , 16F
現在看看，不合理的就是津貼和打卡
06/27 00:00, 16F
推
06/27 00:01, , 17F
覺得政治操作太深 何的意思應該也是來自於更高層
06/27 00:01, 17F
推
06/27 00:01, , 18F
你可知道華航之前光是違反勞基法糟桃園市府罰上千萬
06/27 00:01, 18F
→
06/27 00:02, , 19F
你憑什麼要市府為一家前科累累的公司 要員工吞下總
06/27 00:02, 19F
→
06/27 00:02, , 20F
裁
06/27 00:02, 20F
推
06/27 00:02, , 21F
新董座就是從桃園市府來的
06/27 00:02, 21F
→
06/27 00:02, , 22F
華航空姐今天在八卦版比退休軍公教還黑，都是萬惡何董的錯
06/27 00:02, 22F
→
06/27 00:02, , 23F
搞不好空服工會也是已經知道 配合演一齣戲
06/27 00:02, 23F
推
06/27 00:02, , 24F
調解無共識，交付仲裁的2個前提頗有意思的...
06/27 00:02, 24F
→
06/27 00:03, , 25F
中間的政治盤算很複雜 不知道在盤算什麼
06/27 00:03, 25F
→
06/27 00:03, , 26F
原來 KMT董事會與華航空服員 談判無共識 是政治操作喔
06/27 00:03, 26F
噓
06/27 00:04, , 27F
http://goo.gl/0x55Ih 他們抗爭前有這段歷史
06/27 00:04, 27F
→
06/27 00:04, , 28F
何本是桃捷董座，鄭是想捧何還是趁機甩掉何
06/27 00:04, 28F
→
06/27 00:04, , 29F
何是爭議人物，最好保持距離
06/27 00:04, 29F
推
06/27 00:05, , 30F
新董也是輔選大將，當初在傳他時也是引發爭議，因是大外行
06/27 00:05, 30F
→
06/27 00:05, , 31F
還是故意不講"談判無共識才交付仲裁" 是政治操作呢??
06/27 00:05, 31F
→
06/27 00:05, , 32F
想跟董座協調，但他們在開趴，如果你是員工能怎辦？
06/27 00:05, 32F
推
06/27 00:05, , 33F
搞不好工會已經找新政府談了或去求援了?
06/27 00:05, 33F
→
06/27 00:05, , 34F
他是外行又是官派 政府說照單全收 他能說不？
06/27 00:05, 34F
噓
06/27 00:06, , 35F
公司自己搞不定推給市政府，市政府幹嘛背著黑鍋！
06/27 00:06, 35F
→
06/27 00:06, , 36F
把仲裁放在第一點 卻故意不寫談判幾個月失敗 科科
06/27 00:06, 36F
→
06/27 00:06, , 37F
或許桃園市府獲得這項資訊已經開始盤算和佈局了呢? XD
06/27 00:06, 37F
→
06/27 00:07, , 38F
我倒覺得KMT董事會想落跑 所以設局談判失敗
06/27 00:07, 38F
→
06/27 00:08, , 39F
我認為這中間是很複雜的 工會有高人指點或許也不單純
06/27 00:08, 39F
→
06/27 00:08, , 40F
這樣可以塑造 我已經盡力了 然後賺飽飽離開
06/27 00:08, 40F
→
06/27 00:09, , 41F
但最終最終 是要做華航內部清洗 打掉山頭 掌握住華航
06/27 00:09, 41F
→
06/27 00:10, , 42F
就像郭台銘再怎麼鐵公雞 支支搞罷工也努力談判
06/27 00:10, 42F
推
06/27 00:10, , 43F
桃園勞動局說的仲裁2個前提任一個都能成立但他就是駁回
06/27 00:10, 43F
→
06/27 00:10, , 44F
怎麼會有KMT董事會這些人 談判談不攏 要別人仲裁
06/27 00:10, 44F
→
06/27 00:11, , 45F
這明顯就是KMT董事會要擺爛 想要落跑
06/27 00:11, 45F
推
06/27 00:11, , 46F
而且既然府院高層是要全盤接受 那鄭文燦幹嘛不做仲裁?
06/27 00:11, 46F
→
06/27 00:12, , 47F
而且這仲裁有很困難嗎? 好像也沒那麼困難 但非得放罷工
06/27 00:12, 47F
推
06/27 00:12, , 48F
這就你說的政治了..為啥府院都接受..為什麼張總不接受..
06/27 00:12, 48F
→
06/27 00:13, , 49F
直接答應不就好..何必送仲裁..如果要張吞..張不吞是?
06/27 00:13, 49F
推
06/27 00:13, , 50F
如果民進黨政府同意全接受，前總經理何必堅持，反正不是我
06/27 00:13, 50F
→
06/27 00:13, , 51F
張總是在公司裡的人 他知道答應了那其他跟著要對華航
06/27 00:13, 51F
推
06/27 00:13, , 52F
現在看來kmt很笨 被dpp設局 就跟當年阿輝柏一樣
06/27 00:13, 52F
→
06/27 00:13, , 53F
所以到底是誰在搞誰..可以各自腦補了...
06/27 00:13, 53F
→
06/27 00:14, , 54F
引外部勢力清掉kmt
06/27 00:14, 54F
→
06/27 00:14, , 55F
出錢，順水人情幹嘛當壞人
06/27 00:14, 55F
→
06/27 00:14, , 56F
哈哈 變成鄭文燦放任罷工 笑死 沒有共識 要仲裁三洨
06/27 00:14, 56F
推
06/27 00:14, , 57F
爆發的時間點都很巧合，阿燦的發言也讓人覺得早準備好
06/27 00:14, 57F
→
06/27 00:14, , 58F
的營運恐怕有危害 華航不是每年賺 黑鍋為何他要背?
06/27 00:14, 58F
→
06/27 00:14, , 59F
人家要搞你 你還乖乖跳進人家設的局 怪誰
06/27 00:14, 59F
→
06/27 00:15, , 60F
幫民進黨政府省錢，民進黨也不會感謝你
06/27 00:15, 60F
→
06/27 00:15, , 61F
最後還跑去歡送人讓人補刀
06/27 00:15, 61F
推
06/27 00:15, , 62F
為啥高層不早點上節目 電電工會代表假咖賣5US?
06/27 00:15, 62F
→
06/27 00:16, , 63F
最重要是 KMT董事會 談判不力 並沒有省到錢
06/27 00:16, 63F
→
06/27 00:16, , 64F
他是交大營運學者 有專業性 他不背營運虧損的鍋
06/27 00:16, 64F
推
06/27 00:16, , 65F
可是前董座是在罷工後，才說不能接受津貼耶
06/27 00:16, 65F
→
06/27 00:16, , 66F
好吧 那你民進黨既然無所謂營運如何 那你就派自己的人
06/27 00:16, 66F
→
06/27 00:17, , 67F
難不成前董座是看報紙才知道訴求內容？
06/27 00:17, 67F
→
06/27 00:17, , 68F
現在還怪罷工後每兩天虧11億啟動後 何煖軒為啥不談判XDDD
06/27 00:17, 68F
→
06/27 00:17, , 69F
這點不合理被早點檢視 罷工行動 哪會得到認同?
06/27 00:17, 69F
推
06/27 00:17, , 70F
最慘的是 現在社會共識是國營企業一堆kmt肥貓
06/27 00:17, 70F
→
06/27 00:18, , 71F
這事件後 dpp在營造這氛圍
06/27 00:18, 71F
→
06/27 00:18, , 72F
哪門子的教授 為了省錢 製造出每兩天虧11億的大洞
06/27 00:18, 72F
→
06/27 00:18, , 73F
原本KMT還可以說政治清算 現在風向... XDDD
06/27 00:18, 73F
推
06/27 00:19, , 74F
還是航空專業的前高層XD
06/27 00:19, 74F
→
06/27 00:19, , 75F
明明就在製造虧損 還說為了省錢 真是睜眼說瞎話
06/27 00:19, 75F
→
06/27 00:19, , 76F
蔡政府高層就有更多的民氣 來搞你國營是葉高層
06/27 00:19, 76F
→
06/27 00:20, , 77F
不過現在綠吱一直帶風向往前高層 也是在做止血 不要燒
06/27 00:20, 77F
→
06/27 00:20, , 78F
出來 燒到鄭文燦和林全等民進黨中央高層
06/27 00:20, 78F
→
06/27 00:21, , 79F
但其實這都在盤算內 對吧 綠吱?
06/27 00:21, 79F
推
06/27 00:21, , 80F
問題是也有一堆問題阿 不然怎麼讓人搞@@
06/27 00:21, 80F
推
06/27 00:22, , 81F
那就看是燒到誰囉..民退再不砍人就要被砍囉...
06/27 00:22, 81F
→
06/27 00:22, , 82F
就包龍星那句 陰你又怎樣...
06/27 00:22, 82F
→
06/27 00:22, , 83F
裝好人裝一個月也夠了..
06/27 00:22, 83F
推
06/27 00:23, , 84F
糞蛆以為 KMT經營團隊不接受條件是鄭文燦算盤內的事XDDDDD
06/27 00:23, 84F
→
06/27 00:25, , 85F
這些KMT經營團隊離開後 還在蠕動 是否該誇戲有做足
06/27 00:25, 85F
→
06/27 00:25, , 86F
配合蔡英文鄭文燦反串 反串的真好
06/27 00:25, 86F
→
06/27 00:28, , 87F
呵呵，原來一開始的目的就是這個
06/27 00:28, 87F
推
06/27 00:59, , 88F
阿燦 慘了 就是他不交付仲裁 dpp還被罵騙票 根本白癡
06/27 00:59, 88F
→
06/27 02:24, , 89F
周瑜智力97不是沒道理的?
06/27 02:24, 89F
噓
06/27 10:55, , 90F
帶什麼風向
06/27 10:55, 90F
噓
06/28 06:57, , 91F
這跟鄭有啥關係？桃機又不是他管的
06/28 06:57, 91F
‣ 更多 scott790628 的文章
文章代碼(AID): #1NR_gOJp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 25 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 scott790628 的文章
文章代碼(AID): #1NR_gOJp (Gossiping)