Re: [新聞] 長照財源從營業稅下手? 黃國昌打臉蔡政府 ETtoday政治新聞消失
※ 引述《piliwu (Love Ciroc!)》之銘言:
: 長照議題有很多面向
: 1.採用保險或社會福利:
: 你要採健保式的保險就等於加稅,名稱不同罷了
: 如果要用真保險制,那就不用討論自己找
: 2.如果要實施長照,財源是什麼?
: 要從支出面來看才看的清哪種財源比較好
: 長照是一種持續性及可緩慢成長的開銷
: 所以你要的財源就不能是波動太大的財源
: 否則政府必需常常編列額外預算來支付
: 黃老師說的沒錯,消費稅是累退稅且容易轉嫁
: 是因為邊際消費頃向遞減跟必需品需求彈性小
: 但是消費稅的優點也是同樣明顯
: 就是他波動小而且稅收夠多
: 黃老師的解決方案風險仍不小
: 特種貨物及勞務稅俗稱奢侈稅,雖可兼顧公平
: 但奢侈品需求彈性大易造成稅收不足
: 遺產稅也有稅收過少及不穩定的問題
: 都無法當成長照主要財源
: 調增營所稅也是方法之一,營所稅是利潤稅
: 而且98年馬政府從25%調降至17%
: 又具有稅收穩定且夠大的特性
: 然而營所的複雜度也不小
: 關係到企業政治影響力甚至國際租稅競爭問題
: 基本上這類問題沒有十全十美的解答
: 天下沒有白吃的午餐 要獲得就要有代價
: 但我必需老實說,選民喜歡騙子不愛誠實的人
: 舉債發錢(O)增稅做福利(X)
: 林全只是誠實了點所以犯眾怒
一直以來都有不會對政府財政
或者是國家競爭力傷筋動骨的財源政府沒動他啊
1.年金與所得替代率改革
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160105/768393/
退休撫卹每年就有2300億支出
退休軍公教人員優惠存款利息補貼就有800億支出
目前就蔡政府的規畫看
每年要支出700億
換言之,只要讓所得替代率溯及既往來到加拿大的水準
或者是直接廢除優惠存款
我們就完全沒有必要另覓財源
廢除這兩個除了一次得罪全台灣的那群老屁股
完全不會增加物價波動
也不會影響國內企業的競爭力
2.宗教財團法人捐贈稅
因為沒特別研究
但全世界各地不知為啥對於宗教法人總是有很高的免稅額
稍微查了一下
慈善社福單位政府本著鼓勵的立場
所以會給予租稅減免
但是不知為啥宗教到底有甚麼資格可以同樣享有減免
下面是政府的解釋
https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=wm#inbox
==============================================================================
寺廟及宗教財團法人應否繳交所得稅?
日期:97-01-29 資料來源:宗教禮俗科
1.登記有案之寺廟及宗教財團法人可檢附其登記表及報備有案之組織章程備查文件(該章
程條文中應有記載寺廟解散時其剩餘財產,應歸屬地方自治團體所有)影印本,向當地國
稅機關申請免稅證明,則其存款利息免繳所得稅。
2.寺廟及宗教財團法人無銷售貨物或勞務收入,亦無附屬作業組織者,及其活動之收入無
訂有一定收費標準而由信眾自由樂捐,隨喜佈施者,依照「宗教團體免辦理所得稅結算申
報認定要點」規定,免辦理所得稅結算申報。
3.寺廟及宗教財團法人有銷售貨物或勞務收入,或有附屬作業組織者及宗教團體捐助成立
之教育、文化、公益、慈善機關或團體,應辦理所得稅結算申報,並依行政院頒訂「教育
文化公益慈善機關或團體免納所得稅適用標準」規定徵、免所得稅。
==============================================================================
但是如果是後面有在經營慈善的部分就算了
憑甚麼寺廟宗廟本身可以免稅?
以行天宮為例
每年約破千萬的人潮
假定每個人支付100元的香火錢
一年就有破億營收
而這一億甚麼毛都不用繳
更別說甚麼收驚、光明燈、安太歲與護身符的營收
龍山寺、鎮瀾宮、紫南宮、洪爐地、天后宮等等
每個都是營收破億的大戶
更別提那四大山頭:法鼓山、中台禪寺、佛光山與慈濟
而基督教中的也是一堆出手大方
據傳王雪紅捐給靈糧堂就十億來蓋教堂
如果以贈與稅標準來課徵,政府光此一筆就可以拿到多少稅收?
以基督教十一奉獻來看,看來也是非常穩定的財源
這些是大戶
巷弄之中更有一堆小型宮廟
平均收入四五萬元算比較不會經營的
他們平常也都是隨便找個工會掛勞健保
負個最低額保費,享受跟別人一樣的福利
如果針對這些宗教宮廟進行課稅
我們同樣完全沒有必要另覓財源
完全不會增加物價波動
也不會影響國內企業的競爭力
也能讓一些平常不繳稅,或繳的稅奇低的人
繳付他們應付的稅額
這個概念我已經推行很久了
但沒有政客鳥過我
是我的概念上有甚麼窒礙難行之處?
還是馬英九蔡英文張善政林全的智商不如我呢?
喝
--
噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事,嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28
所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀
將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎? #1Mt5502L (Gossiping)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.194.189
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1466497289.A.6A7.html
推
06/21 16:23, , 1F
06/21 16:23, 1F
好財源不徵嗎?
推
06/21 16:23, , 2F
06/21 16:23, 2F
→
06/21 16:24, , 3F
06/21 16:24, 3F
台灣的宗教激進度還好
每年法會祈福儀式辦這麼大
政府收點稅也還好吧
噓
06/21 16:24, , 4F
06/21 16:24, 4F
不要怕
打死一個政客
還有千千萬萬個政客會搶位置的
→
06/21 16:24, , 5F
06/21 16:24, 5F
→
06/21 16:24, , 6F
06/21 16:24, 6F
→
06/21 16:24, , 7F
06/21 16:24, 7F
推
06/21 16:25, , 8F
06/21 16:25, 8F
→
06/21 16:26, , 9F
06/21 16:26, 9F
→
06/21 16:26, , 10F
06/21 16:26, 10F
會嗎?
8+9戰力這麼強?
另外這個人口比例怎麼算的啊?
也不過是課點稅
譬如課個5%而已
有必要拚生死嗎?
你年收破億,要你繳5%稅給政府
似乎感覺還好吧
推
06/21 16:26, , 11F
06/21 16:26, 11F
→
06/21 16:27, , 12F
06/21 16:27, 12F
推
06/21 16:27, , 13F
06/21 16:27, 13F
→
06/21 16:28, , 14F
06/21 16:28, 14F
實際面就是動這群人
1.財源穩定
2.符合社會正義
3.對物價無波動
4.對國內企業競爭力無影響
除了政黨容易丟票,與政客容易被打死之外
我完全看不到對小老百姓有甚麼壞處啊
反觀林全提的營業稅0.5%
那等於是全民加稅,也會影響物價
而黃國昌所提的增加奢侈稅
其實也會多少造成波動
只有我提的完全沒有這些問題
是林全與黃國昌腦袋沒我好嗎?
喝
→
06/21 16:28, , 15F
06/21 16:28, 15F
→
06/21 16:28, , 16F
06/21 16:28, 16F
推
06/21 16:29, , 17F
06/21 16:29, 17F
→
06/21 16:29, , 18F
06/21 16:29, 18F
→
06/21 16:29, , 19F
06/21 16:29, 19F
→
06/21 16:29, , 20F
06/21 16:29, 20F
→
06/21 16:30, , 21F
06/21 16:30, 21F
→
06/21 16:30, , 22F
06/21 16:30, 22F
推
06/21 16:31, , 23F
06/21 16:31, 23F
→
06/21 16:31, , 24F
06/21 16:31, 24F
→
06/21 16:31, , 25F
06/21 16:31, 25F
→
06/21 16:31, , 26F
06/21 16:31, 26F
又不是歐洲黑暗時代
加點稅影響沒這麼大吧
且英國對宗教進行改革
自己推英國國教之後
拿回一堆錢給政府用
就歷史的角度來觀察
Z>B
好財源不徵嗎?
→
06/21 16:32, , 27F
06/21 16:32, 27F
→
06/21 16:35, , 28F
06/21 16:35, 28F
另外因為課稅的關係
這些宮廟就會列入政府的名單之中
也可以減少一些不法之徒
假借宮廟去騙財騙色
人民要去宮廟之前
就跟去診所,可以看到醫生的醫師執照一樣
相對有保護性
完全是百利
果然還是蔡英文林全黃國昌腦袋都沒我好對吧
喝
→
06/21 16:35, , 29F
06/21 16:35, 29F
→
06/21 16:36, , 30F
06/21 16:36, 30F
→
06/21 16:37, , 31F
06/21 16:37, 31F
→
06/21 16:37, , 32F
06/21 16:37, 32F
哪個黨敢動這塊
國民黨我也願意投~~
→
06/21 16:42, , 33F
06/21 16:42, 33F
→
06/21 16:42, , 34F
06/21 16:42, 34F
→
06/21 16:42, , 35F
06/21 16:42, 35F
有用啊,選上之後才有警察會保護啊~~
而且死不死我看還是難說
先拋個風向球給社會看看
也許根本沒想像中那麼困難
→
06/21 16:45, , 36F
06/21 16:45, 36F
→
06/21 16:48, , 37F
06/21 16:48, 37F
推
06/21 17:02, , 38F
06/21 17:02, 38F
→
06/21 17:03, , 39F
06/21 17:03, 39F
推
06/21 17:12, , 40F
06/21 17:12, 40F
一半說真一半說假
這些財源過去真的爽太久了
我也知道推動不易
是政治人物的雷區
不過既然都有洪慈庸挑戰農漁會了
也許未來會有個政治人物會往這邊跳~~~
就讓我們保持期待
繼續付林全幫我們加的0.5%稅~~
※ 編輯: hamasakiayu (61.230.194.189), 06/21/2016 17:39:13
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):