Re: [新聞] 李登輝：蔡總統不輸佘契爾夫人消失
※ 引述《Sam27 (Sam)》之銘言：
: ※ 引述《IPJ (我要你)》之銘言：
: : 李登輝：蔡總統不輸佘契爾夫人
: : （中央社記者呂欣憓台北2016年6月17日電）前總統李登輝今天表示，總統蔡英文可以處
: : 理很多重要的事情，台灣有這樣的領導者，不輸給英國前首相佘契爾夫人，很了不起；他
: : 也建議台北市長柯文哲，不是出嘴，問題就會解決。
: 柴契爾夫人是右派中的右派
: 任內打擊工會，國營事業不遺餘力，也帶領英國走出1970年代的衰退
: 和雷根兩人並列1980年代英美兩國經濟的救星，當然左派恨她恨得要死
: 所以李登輝也在暗示，蔡英文將是右派中的右派嗎??
: 那台灣經濟可能真的有救了，畢竟已經被搞爛16年了
: 陳水扁算是中間，馬英九算是中間偏右
: 台灣一直以來都沒有真正的右派，國民黨以前其實算是中間偏左
: 三民主義其實很左，所以國民黨和共產黨其實都是偏左的
: 現在就看蔡英文有沒有柴契爾的一半魄力，台灣就有救了
: 第一關就是砍勞工休假這關要撐得過去
民進黨本來就是比較接近歐洲保守主義的(比歐洲保守主義更右)
國民黨那個是什麼? 封建王朝
在民主國家還有什麼道統的東西嗎? 笑死人了
(國民黨內就看洪秀柱還是朱立倫誰繼承道統)
要說三民主義?
全部是拼貼的，
什麼唯心論唯物論放在一起拉
把一堆政治哲學，倫理學等等...雜七雜八的詞彙丟在一起
是在大鍋炒嗎?
沒有系統的詞彙拼貼只是垃圾而已吧
甚至本身的憲政體制也違反政治學原理
好比什麼上議院選出總統，總統提名四院院長，經由下議院同意
上議院是在幹嘛的?
平衡各州(各省)用的，所以各州(省)擁有固定代表，而且席次不會差太多
就好比美國每一州都是兩席
下議院是在幹嘛的?
一般的立法權都是下議院權限比較大，因為席次是依據人口數設計，可以充分反映民意
回到三民主義
張君勱搞得東西是什麼?
等同上下議院互相制衡，然後在獨立個監察院和考試院
這又是什麼?
有哪個民主國家會把監察權放在行政權提名下這樣玩的?
行政權握有監察權，那監察是要監察誰? 自己監督自己嗎? 還真好笑
然後說到考試權和立法權平行
議會等於沒有監督行政人事的權力
有這樣的制度設計嗎?
那還搞什麼民主?
還有什麼有權無責，有責無權的?
權利義務應該是相對等的，擁有權利而不盡義務那就有了責任
還什麼權責分立?
這裡也違反基本的政治哲學預設
整個就是孫文等人不懂亂抄亂拚亂貼的
這東西也被當聖經?
回到國民黨，國民黨是封建王朝
在分類上也算是保守主義，所以是右派無誤，但並非是現代社會所需之物
基本上這東西早該淘汰了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.38.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1466180692.A.5B2.html
推
06/18 00:28, , 1F
06/18 00:28, 1F
推
06/18 00:30, , 2F
06/18 00:30, 2F
→
06/18 00:30, , 3F
06/18 00:30, 3F
→
06/18 00:30, , 4F
06/18 00:30, 4F
→
06/18 00:31, , 5F
06/18 00:31, 5F
推
06/18 00:35, , 6F
06/18 00:35, 6F
→
06/18 03:24, , 7F
06/18 03:24, 7F
推
06/18 08:36, , 8F
06/18 08:36, 8F
→
06/18 23:43, , 9F
06/18 23:43, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：