Re: [新聞] 林全要大學節電 台大生怒嗆：怎不敢限制工業區？消失
※ 引述《nissangtr (成大山下智久)》之銘言：
: 講白了，台灣要的就是核電啦！建議民進黨趕快修一下自己的路線。
: 另外現在吵著要風電，台灣哪裡有那個場地跟環境給你風電?去蓋到海上那個養護成本保
: 證讓台灣破產zz
: 別鬧了，太陽能技術成熟之前，核電才是唯一解。
很簡單吧 下一道行政命令
全台灣的冷氣出廠就只能設定最低在28度
要使用低於28度的冷氣必須專案申請
這樣代換個八年就可以當無核家園了
28度可不是我亂講的 而是十六年來 這群人一直喊得
http://tinyurl.com/z22kken
這群反核得人無視台灣每年用電上升
一直騙大家冷氣開高一點可以省一座核電廠
實際上是 冷氣開高一點
可以延後須要使用一座核電廠
台灣用電每年平均成長3%
比如這篇文章
「台灣照明用電佔去發電總量十四％，只要換上省電燈泡，就可以少蓋一．五座核四廠
。」葉寅夫舉例，各界不斷為核四廠爭議不休之際，應該可有另一種思維，發電不如省
電，去思考如何減少用電，才能徹底減少發電需求與爭議。
"全台灣"都換上省電燈泡的化 可以省下一座核電廠 假
"全台灣"都換上省電燈泡的化 可以延後5年需要核電廠 真
不過這種政客心態的執政法
只要不在我任內發生缺電 下一代的事情跟我無關才是正解
台灣的備載電力 已經被這群人從20% 搞到剩1.6%了
不過反正賭一下 不跳電
跳電是下一個政客的難題 跟我無關? XD
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 97.88.42.47
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1466085064.A.4FD.html
→
06/16 21:53, , 1F
06/16 21:53, 1F
推
06/16 21:55, , 2F
06/16 21:55, 2F
→
06/16 21:55, , 3F
06/16 21:55, 3F
推
06/16 21:55, , 4F
06/16 21:55, 4F
→
06/16 21:55, , 5F
06/16 21:55, 5F
→
06/16 21:55, , 6F
06/16 21:55, 6F
→
06/16 21:56, , 7F
06/16 21:56, 7F
推
06/16 21:57, , 8F
06/16 21:57, 8F
→
06/16 21:58, , 9F
06/16 21:58, 9F
推
06/16 21:58, , 10F
06/16 21:58, 10F
推
06/16 21:58, , 11F
06/16 21:58, 11F
推
06/16 21:58, , 12F
06/16 21:58, 12F
→
06/16 21:59, , 13F
06/16 21:59, 13F
→
06/16 21:59, , 14F
06/16 21:59, 14F
噓
06/16 22:04, , 15F
06/16 22:04, 15F
→
06/16 22:04, , 16F
06/16 22:04, 16F
→
06/16 22:04, , 17F
06/16 22:04, 17F
→
06/16 22:04, , 18F
06/16 22:04, 18F
→
06/16 22:04, , 19F
06/16 22:04, 19F
→
06/16 22:06, , 20F
06/16 22:06, 20F
推
06/16 22:06, , 21F
06/16 22:06, 21F
→
06/16 22:07, , 22F
06/16 22:07, 22F
推
06/16 22:14, , 23F
06/16 22:14, 23F
→
06/16 22:15, , 24F
06/16 22:15, 24F
→
06/16 22:16, , 25F
06/16 22:16, 25F
噓
06/16 22:18, , 26F
06/16 22:18, 26F
推
06/16 22:18, , 27F
06/16 22:18, 27F
→
06/16 22:18, , 28F
06/16 22:18, 28F
→
06/16 22:20, , 29F
06/16 22:20, 29F
→
06/16 22:37, , 30F
06/16 22:37, 30F
→
06/16 22:37, , 31F
06/16 22:37, 31F
→
06/16 22:38, , 32F
06/16 22:38, 32F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 16 篇)：