Re: [新聞] 林全要大學節電 台大生怒嗆:怎不敢限制工業區?消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/06/16 22:25), 9年前編輯推噓2(208)
留言10則, 5人參與, 最新討論串10/16 (看更多)
不是一直有人在說廢除核電不會缺電 現在才停兩部機而已 而且這也是綠營自己要關的, 沒人逼他們關 2025非核家園口號不是綠營要喊的嗎? 難道電會不夠是今天才發現? 那表示選前綠營提的政策都天馬行空在提嗎 ? 那不就全都不可信 ? 而且就前幾天而已, 電視上一堆名嘴還說都是台電在騙人 根本不會缺電, 到底是要信你, 還是信名嘴 ? 另外,現在綠電也開放認購了, 不是說很多人都可以接受綠電 ? 綠色執政的縣市共有17個, 現在就可以通令這些政府, 一律全部認購綠電 而且應該辦節電比賽, 最後兩名要出來報告改善措施 而且我覺得現在中央 立法 地方都拿到政權了, 應該要找個專人蓋全綠電, 也就是說連輸電線都拉專線給用戶用, 幹嘛偷用核火電, 還有人說綠電可以用來當基載, 那更應該用純綠電 馬政府時核定了林口、通宵、大林的擴建計畫, 這才是留給蔡政府最好的資產, 但是都是火力, 以後除了空汙還有碳稅呢, 若是煤和氣價格漲回來還會很麻煩 不過蓋好後也不一定無限電風險, 等專業分析才知道 因為北部用電量、人口一直在增加, 只能靠南電北送, 也就是毒氣別人吸, 像麥寮那樣, 冷氣你們爽爽用, 不過即便如此也有限制,最多只能2400MW, 超過就去用愛發電吧 ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言: : ※ 引述《angellll (長尾巴的天使)》之銘言: : : 台灣的備載電力 已經被這群人從20% 搞到剩1.6%了 : : 不過反正賭一下 不跳電 : : 跳電是下一個政客的難題 跟我無關? XD : 首先下載這個東西: : https://web3.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/ : content/wHandMenuFile.ashx?menu_id=682 : 縮網址:https://goo.gl/sMh4xd : 這是經濟部能源手冊,104年版,裡面有我國各種能源耗用的相關資料, : 比如說要講到電的話就直接看第八十二頁,這是我國目前所有發電廠, : 包含台電與其他民營電廠所有發電機組的總裝置容量。 : 所謂裝置容量,指的是發電機組設計的發電量。 : OK,這份資料從1995年開始到2015,我抽燃煤、燃氣、核能三個項目作圖, : 可以得到下面這張圖。 : http://i.imgur.com/Xryu30X.jpg
: 黑色是燃煤,綠色是燃氣,紅色是核電。 : 我國自從1985年核三廠二號機開始運轉之後沒有任何核電機組加入, : 附帶一題因為核電廠反應爐設計壽命四十年,所以我國最年輕的反應爐, : 核三廠二號機,預計在2025年達到使用年限, : 這也就是目前政府主張的2025非核家園的原因。 : 題外話先略過不表,繼續看圖, : 這個圖表中紅色核電部分始終是一條水平線,他沒有增加,也還沒減少, : 所以始終就是一條水平直線。 : 黑色的燃煤部分從資料開始年度就是第一名, : 之後不斷增長,2006年達到高峰之後開始下滑, : 取而代之的是綠色的燃氣發電,2001年裝置容量首次超越核電, : 之後持續高歌猛進,但從2010年之後突然慢了下來。 : 那我們在看下一張圖,將所有發電機組的總裝置容量加入圖中, : 也就是最上面那條藍色線,很明顯, : 這條藍色線一樣從2010開始走緩,甚至於倒縮, : 事實上2010年總裝置容量是48884.4MW, : 而2015年的總裝置容量是48703.2MW。 : 2015年的總裝置容量甚至於低於2010年。 : http://i.imgur.com/HjTLlZN.jpg
: 難怪從前幾年開始會喊缺電。 : 事實上從圖就可以看的出來, : 我國在2010年之前是慢慢在降低燃煤的比重, : 而將新發電廠建設的重心慢慢轉往燃氣發電, : 但在2010年之後整個發展停頓了下來, : 而頓挫的結果就是在政權移轉之後限電危機更趨猛烈。 : 我有一個不太好的形容法。 : 首先,我們不給小孩吃飯。 : 然後,我們再來罵小孩不爭氣,長不高。 : 然後,擁核的會怎麼反駁這篇文呢? : 目前為止有三種方式。 : 第一種,把責任推到環團頭上, : 宣稱都是環團阻擋新電廠的建設。 : 但是卻無法解釋為什麼2010年後環團特別有力, : 可以把新建火力電廠擋下來, : 但那個時間點以外就擋不住火力發電廠了, : 甚至於現在就有新火力發電廠正在建設,即將完工的事實。 : 他們無法解釋環團當時有特別強的原因。 : 第二種是因為2010年有機組除役,新機組建設不及,青黃不接。 : 但是卻無法解釋台電一直以來都有機組除役, : 為什麼2010年前雖然有機組除役,但卻有新機組加入發電, : 能維持總發電能力正成長,只有2010之後無法維持。 : 他們無法解釋2010年後台電突然變成笨蛋的原因。 : 第三種,也是最神奇的一種,說因為有京都議定書, : 所以2010年開始火力發電廠不能蓋, : 不過卻無法解釋為什麼現在台電林口火力發電廠新機組快要蓋好了。 : 他們無法解釋為什麼目前仍然有效的京都議定書只在2010開始幾年有效, : 現在台電就不用鳥他的事實。 : 那.......... : 會有第四種理由出來替台電與前政府護航嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.70.117.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1466087126.A.F56.html ※ 編輯: teyurd (111.70.117.238), 06/16/2016 22:28:53

06/16 22:28, , 1F
這就表示DPP為了政權 什麼謊都可以撒..滿難過的QQ
06/16 22:28, 1F

06/16 22:29, , 2F
更難過的是 很多天方夜譚的怪事 國內很多民眾都相信了
06/16 22:29, 2F

06/16 22:30, , 3F
他們覺得他們很聰明 很高尚 將推動台灣走在世界的前端
06/16 22:30, 3F

06/16 22:31, , 4F
有人願意聽阿 怪我囉
06/16 22:31, 4F

06/16 22:50, , 5F
這篇也是大雜燴 什都拿進來講 那有說綠電當基載的 根本為
06/16 22:50, 5F

06/16 22:51, , 6F
了充版面隨便鬼扯= = 我看是你講的= =
06/16 22:51, 6F

06/16 22:54, , 7F
民進黨自己就有所謂的20-20方案 也就是綠電佔總發電量
06/16 22:54, 7F

06/16 22:57, , 8F
20% 創造20萬個就業機會 另外再民進黨能源政策P52:核四
06/16 22:57, 8F

06/16 22:58, , 9F
替代方案就是發展再生能源
06/16 22:58, 9F
※ 編輯: teyurd (111.70.117.238), 06/16/2016 23:17:17

06/16 23:28, , 10F
到時候不可行想反悔 一定找理由推給台電求生 看多了
06/16 23:28, 10F
文章代碼(AID): #1NOhRMzM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1NOhRMzM (Gossiping)