Re: [問卦] 台灣為何左派政黨起不來？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/06/15 02:01), 8年前編輯推噓29(29推 0噓 38→)
留言67則, 28人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《TSMConduty (ＧＧ輪班回ＳＯＷ業星人)》之銘言： : 現今台灣的政黨都是右派居多 : 每每都淪為財團的打手 : 勞工的權益蕩然無存 : 最近的砍勞工假期就是一個例子 : 以國外來看 傳統都是左派與右派的角力居多 : 但台灣為何左派發展不起來？有沒有卦？ 這個問題要從戒嚴開始談 戒嚴時期有行動力的左統差不多都死光光了吧 1950年代白色恐怖死的一堆是左統，根本沒機會壯大 而右獨是60、70年代才開始茁壯 時移事往，現在KMT反而是對左統有好感，極討厭右獨 畢竟都有個「統」啊 (突然覺得50年代的左統是槍斃心酸的嗎？) 很奇怪的是獨派也像是吃了KMT的口水一樣，不喜歡左派 畢竟右獨是標榜自由、民主，反對紅色中國的獨裁專制 所以對左派沒有好印象 其實國外有介於左、右之間的社會民主主義 但如上所述，左派沒機會發展就死光了 自然也來不及發展為這種模式 所以台灣左派為何發展不起來？我想答案是很明顯了 (P.S 范雲的社民黨可以再觀察，但可惜他們真的不太會選舉) -- 「以自慰振興精神。」 by 蔣介石《日記》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.21.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1465927262.A.167.html
→
06/15 02:01, , 1F
先蓋再說
06/15 02:01, 1F
→
06/15 02:01, , 2F
摁 明顯
06/15 02:01, 2F
→
06/15 02:01, , 3F
蓋
06/15 02:01, 3F
→
06/15 02:01, , 4F
五樓雞雞一輩子起不來
06/15 02:01, 4F
→
06/15 02:01, , 5F
五樓下面爆炸
06/15 02:01, 5F
→
06/15 02:01, , 6F
恭喜五樓
06/15 02:01, 6F
→
06/15 02:01, , 7F
哈哈哈哈哈哈
06/15 02:01, 7F
→
06/15 02:01, , 8F
哈哈五樓哈哈
06/15 02:01, 8F
→
06/15 02:01, , 9F
nooooooooooo
06/15 02:01, 9F
→
06/15 02:01, , 10F
5樓屌爆惹
06/15 02:01, 10F
推
06/15 02:01, , 11F
xDDDDDDDDDDDDDD
06/15 02:01, 11F
推
06/15 02:02, , 12F
我是覺得左右跟統獨很大層面不在一個向量上
06/15 02:02, 12F
→
06/15 02:02, , 13F
轉移焦點 共產黨就真的左? 他右的時候是文革 別鬧了
06/15 02:02, 13F
→
06/15 02:03, , 14F
左派有一堆主義 偏偏要講台灣共產
06/15 02:03, 14F
推
06/15 02:05, , 15F
左派 被搞爛的共產黨污名化了
06/15 02:05, 15F
推
06/15 02:07, , 16F
范雲出來大安區選根本是笑話，不過她只少還有膽給空心
06/15 02:07, 16F
→
06/15 02:07, , 17F
蔡洗臉。
06/15 02:07, 17F
覺得他們沒有抓到傳統選民的心 很少掃街握手拜票 畢竟選舉不是只靠論述 要讓阿公阿罵也想投你 就是靠握手
推
06/15 02:08, , 18F
因為 共產抓到了 你完蛋了 你說你共產黨? 樓下表示?
06/15 02:08, 18F
※ 編輯: Harvard5566 (111.251.21.97), 06/15/2016 02:11:13 ※ 編輯: Harvard5566 (111.251.21.97), 06/15/2016 02:12:08
推
06/15 02:11, , 19F
有些書生氣太重
06/15 02:11, 19F
推
06/15 02:14, , 20F
講到廢死看台灣人的反映就知道
06/15 02:14, 20F
→
06/15 02:19, , 21F
左就左為什麼一定是左統？因為獨的都是右派是嗎？
06/15 02:19, 21F
關鍵字：省工委 主張獨左的很少，大概只有史明、基進側翼... 左統也還是存在，如勞動黨、藍博洲等人...但以我看他們比較重統而不重左 (否則就不會反反服貿了) ※ 編輯: Harvard5566 (111.251.21.97), 06/15/2016 02:23:39
→
06/15 02:21, , 22F
除了一小部份自稱獨派的人之外，都被他們分為統派和華獨
06/15 02:21, 22F
推
06/15 02:21, , 23F
國民黨明明就右統 人家中共也是打著左派旗號行右派政
06/15 02:21, 23F
推
06/15 02:23, , 24F
左富右貧 自己選擇
06/15 02:23, 24F
推
06/15 02:29, , 25F
我認為在那個年代有勇氣主張獨的是少數(左也是)
06/15 02:29, 25F
→
06/15 02:30, , 26F
就政治理念上來看統獨的意識遠遠不如左右明確 不如
06/15 02:30, 26F
→
06/15 02:30, , 27F
說是更基本的民主訴求了
06/15 02:30, 27F
→
06/15 02:31, , 28F
我是認為那個年代大多數人的資訊不足 就算是知識分子
06/15 02:31, 28F
→
06/15 02:31, , 29F
也看不到太遠 大多做一步算一步
06/15 02:31, 29F
推
06/15 02:32, , 30F
實際上 左貧右貧 右不一定不好 但台灣的右壓榨太扯
06/15 02:32, 30F
→
06/15 02:32, , 31F
企業存款比人民存款多 代表人民想存都存不到和企業吃光
06/15 02:32, 31F
推
06/15 02:44, , 32F
國民黨是右統 。。。左獨就是現在的台灣社民黨啊 鄉
06/15 02:44, 32F
→
06/15 02:44, , 33F
民和民進黨都是右獨 左獨光是反死刑就被嗜血的台灣人
06/15 02:44, 33F
→
06/15 02:44, , 34F
罵得要死怎麼可能起來。
06/15 02:44, 34F
推
06/15 02:47, , 35F
右就是美國那種資本主意義國家,只在乎自由不在乎弱勢
06/15 02:47, 35F
→
06/15 02:47, , 36F
。左派+自由 就是北歐那種社會民主國家,是人民最爽的
06/15 02:47, 36F
推
06/15 02:49, , 37F
國家。。左派要的是公平所以關心弱勢,左派不等於獨裁
06/15 02:49, 37F
→
06/15 02:49, , 38F
。 極左的共產才是獨裁。 右派要的是自由但會因此犧
06/15 02:49, 38F
→
06/15 02:50, , 39F
牲公平, 而極右的法西思主義也是獨裁。
06/15 02:50, 39F
推
06/15 02:55, , 40F
左派(社會主義,關心弱勢,大正府主義,收稅高)的相對是
06/15 02:55, 40F
→
06/15 02:55, , 41F
右派(資本主義,重視自由,小政府主義,貧富差距大) 。
06/15 02:55, 41F
→
06/15 02:55, , 42F
而極權專制的相對是民主。 極端左派的例子是專制的
06/15 02:55, 42F
→
06/15 02:55, , 43F
共產黨。極端右派的利子是專制的納粹法西斯。 台灣和
06/15 02:55, 43F
→
06/15 02:56, , 44F
美國是自由資本的國家。挪威是社會民主的例子。
06/15 02:56, 44F
→
06/15 02:56, , 45F
但中國號稱左派,其實比較像專制右派。
06/15 02:56, 45F
推
06/15 03:00, , 46F
台灣右派多純脆是反共產黨情結。還有台灣太多人都不
06/15 03:00, 46F
→
06/15 03:00, , 47F
懂左右只知道統獨。。以為左派就代表支持共產以為左
06/15 03:00, 47F
推
06/15 03:02, , 48F
派就是統一。。 還有講那麼多有點繞口 發現有打錯。。
06/15 03:02, 48F
推
06/15 03:04, , 49F
。 但大制上是這樣 左右派所講的自由比較是指經濟上
06/15 03:04, 49F
→
06/15 03:04, , 50F
的。 和"自由民主"(專制的相對)的定義不太一樣。自己
06/15 03:04, 50F
→
06/15 03:04, , 51F
上網看看
06/15 03:04, 51F
推
06/15 03:30, , 52F
社民黨有勞工起來的嗎？
06/15 03:30, 52F
推
06/15 03:36, , 53F
之前看公視的專題，評論中國說某種程度上相當資本，
06/15 03:36, 53F
→
06/15 03:36, , 54F
但又在控制匯率市場等等。所以最後的結論給它一個名
06/15 03:36, 54F
→
06/15 03:36, , 55F
稱叫中國式的資本主義
06/15 03:36, 55F
推
06/15 04:10, , 56F
推littleyuan大解釋
06/15 04:10, 56F
推
06/15 04:43, , 57F
法西斯政權反左派啊
06/15 04:43, 57F
推
06/15 04:47, , 58F
中國現在是接近法西斯
06/15 04:47, 58F
推
06/15 06:51, , 59F
用宏觀來看左派與右派比較實在…只是要吸收更多知識
06/15 06:51, 59F
推
06/15 07:10, , 60F
新興小黨本來就很難選啦
06/15 07:10, 60F
→
06/15 07:11, , 61F
又不是像時力跟民進黨幹了好幾席
06/15 07:11, 61F
推
06/15 07:56, , 62F
你看版上這麼多黨工在抹黑左派的人，又有一堆笨蛋相信他們
06/15 07:56, 62F
→
06/15 07:56, , 63F
的話，這樣左派一直起不來也是正常的
06/15 07:56, 63F
推
06/15 08:39, , 64F
左統就假左真統、反美帝卻不反支那帝
06/15 08:39, 64F
推
06/15 09:41, , 65F
左右和統獨無關，掰
06/15 09:41, 65F
推
06/15 15:44, , 66F
因為一堆覺醒假左啊XD
06/15 15:44, 66F
→
06/15 16:06, , 67F
華人只有奴派 無左派 謝謝
06/15 16:06, 67F
‣ 更多 Harvard5566 的文章
文章代碼(AID): #1NO4PU5d (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Harvard5566 的文章
文章代碼(AID): #1NO4PU5d (Gossiping)