Re: [問卦] Ubike取消免費的一年後消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/06/07 15:42), 編輯推噓15(19推 4噓 60→)
留言83則, 20人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
認為減少免費使用者是好事這護航點本來就莫名其妙 除非你把uBike當民營營利機構， 而非市府交通接駁公設的一環， 如果是後者，使用率變少是最致命的； 因為腳踏車放戶外風吹雨淋折損率本來就高， 沒在狀況好的情況下壓榨出高使用率放其低運作， 是市府，環境，民眾的三輸 如果考慮點是漲價能在低使用率下維持營收， 減少養護費用，或許廠商算是受益者吧？ 但這是應該追求的指標嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.35.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1465285367.A.FEA.html
噓
06/07 15:45, , 1F
你到底以為台灣多有錢 健保.敬老津貼也隨便給好了啦
06/07 15:45, 1F
→
06/07 15:46, , 2F
不用被三寶搶車就是爽
06/07 15:46, 2F
→
06/07 15:46, , 3F
養護是捷安特在養護吧～錢是市府補貼給廠商的
06/07 15:46, 3F
→
06/07 15:46, , 4F
這點錢都付不起 你們到底幹嘛住在台北我想不通...
06/07 15:46, 4F
→
06/07 15:47, , 5F
使用率高但沒什麼收入有比較好嗎......
06/07 15:47, 5F
→
06/07 15:47, , 6F
30分鐘要收錢後,補貼的費用就少很多了
06/07 15:47, 6F
→
06/07 15:49, , 7F
用多用少廠商都要維持一定的妥善率
06/07 15:49, 7F
推
06/07 15:50, , 8F
市府一年預算1600億，花在自行車道20幾億，卻連5元都要跟
06/07 15:50, 8F
推
06/07 15:50, , 9F
不想碰到租霸明明有其他方法 用減少一般使用者就蠢
06/07 15:50, 9F
→
06/07 15:50, , 10F
市民斤斤計較，光是今年的自行車道就能補助7年
06/07 15:50, 10F
推
06/07 15:51, , 11F
市府花錢做自行車道就是要推廣啊
06/07 15:51, 11F
→
06/07 15:51, , 12F
如果是花你的錢就沒關係，不如一人一台吧
06/07 15:51, 12F
→
06/07 15:51, , 13F
省錢要省得有道理，省小錢花大錢，不過是個笨蛋市長
06/07 15:51, 13F
推
06/07 15:51, , 14F
推廣然後沒人騎 350公尺一站繼續設 哈哈哈
06/07 15:51, 14F
→
06/07 15:51, , 15F
uBike本來就民營機構 你會讓計程車免費政府補貼車錢嗎?
06/07 15:51, 15F
→
06/07 15:51, , 16F
沒有好的自行車道環境去補貼自行車租金幹嘛？
06/07 15:51, 16F
→
06/07 15:52, , 17F
懷疑你到底有沒有繳稅..整天想要用免費的紿人家爽
06/07 15:52, 17F
→
06/07 15:52, , 18F
哪有人20幾億肯花，零頭卻捨不得
06/07 15:52, 18F
→
06/07 15:53, , 19F
好的自行車道環境XD 拜託你親自試一下粗瀝青鋪面多"好騎"
06/07 15:53, 19F
→
06/07 15:53, , 20F
腦殘沒藥醫，講了又不聽，ㄧ意孤行
06/07 15:53, 20F
→
06/07 15:54, , 21F
路面狀況 動線 怎麼樣 再來跟我說環境
06/07 15:54, 21F
→
06/07 15:54, , 22F
使用率是少多少辣？講得好像沒人用了
06/07 15:54, 22F
→
06/07 15:55, , 23F
為什麼公設就活該不能收錢？你以為稅收很多嗎？
06/07 15:55, 23F
推
06/07 15:56, , 24F
那折損率最高的公園運動設施應該改成投幣式才對阿
06/07 15:56, 24F
→
06/07 15:56, , 25F
如果沒人騎 為什麼有時候我去站點沒車可用還要等?
06/07 15:56, 25F
→
06/07 15:56, , 26F
又不是沒錢花，是預算分配的問題
06/07 15:56, 26F
推
06/07 15:56, , 27F
阿不是說5塊很少？很少政府幫我出不行？
06/07 15:56, 27F
→
06/07 15:56, , 28F
可能你站點的車被調走去大站了阿 誰知道你什麼站
06/07 15:56, 28F
→
06/07 15:57, , 29F
對阿 兒童樂園 動物園 故宮 北美館為什麼不能免費！
06/07 15:57, 29F
→
06/07 15:58, , 30F
使用者付費？難道出門壓馬路也要收錢嗎
06/07 15:58, 30F
推
06/07 15:58, , 31F
那為什麼去圖書館民眾閱覽室不用收門票 應該要收阿
06/07 15:58, 31F
→
06/07 15:59, , 32F
一年可是花幾十億在修馬路
06/07 15:59, 32F
→
06/07 15:59, , 33F
你叫捷安特吃西北風嗎
06/07 15:59, 33F
推
06/07 15:59, , 34F
講得市府全面取消補助一樣 市府還是每年補助一堆錢啊
06/07 15:59, 34F
→
06/07 15:59, , 35F
不是要以價制量制裁佔位族嗎 跟停車位一樣阿
06/07 15:59, 35F
推
06/07 15:59, , 36F
1.故宮不像交通是必須消費 高收費合理
06/07 15:59, 36F
→
06/07 16:00, , 37F
所以停車位有免費嗎?
06/07 16:00, 37F
→
06/07 16:00, , 38F
更別說之前補助被貪小便宜的 搞到要補助更多給捷安特
06/07 16:00, 38F
→
06/07 16:00, , 39F
進圖書館的比照漫畫店收費吧 進自修室的比照K書中心
06/07 16:00, 39F
→
06/07 16:00, , 40F
冷氣不用錢喔 大便衛生紙不用錢喔 使用者自己出阿
06/07 16:00, 40F
→
06/07 16:00, , 41F
要數據 也可以看看現在30分鐘短租借的數字下降最大
06/07 16:00, 41F
→
06/07 16:00, , 42F
2.Ubike 就是為了輔助交通 人數減少就是失敗
06/07 16:00, 42F
→
06/07 16:01, , 43F
我又不去圖書館 憑什麼我要負擔這些<<<蚵粉邏輯好棒棒~
06/07 16:01, 43F
→
06/07 16:01, , 44F
是不是學得很像阿 呵呵呵
06/07 16:01, 44F
→
06/07 16:01, , 45F
現在收個五塊 讓真正想用的可以用 不會被濫用
06/07 16:01, 45F
→
06/07 16:01, , 46F
人數減少?短程的減少就可以說人數減少嗎
06/07 16:01, 46F
→
06/07 16:02, , 47F
哪有什麼是"真正想用"的 只有"接受五塊還想用的"
06/07 16:02, 47F
→
06/07 16:02, , 48F
坐公車搭捷運都要收費時 公共腳踏車為什麼就免費?
06/07 16:02, 48F
→
06/07 16:02, , 49F
免費的時候用的那些人不算真正想用?? 你定義的喔
06/07 16:02, 49F
推
06/07 16:03, , 50F
哪有全免費，不要混淆視聽
06/07 16:03, 50F
→
06/07 16:03, , 51F
還好意思說短租借下降最大 短租借就是他媽的最後一哩的
06/07 16:03, 51F
→
06/07 16:03, , 52F
政策目標要吸引的人 超過30分鐘的反而是觀光客還有用來運動
06/07 16:03, 52F
→
06/07 16:04, , 53F
的人才會借超過30分鐘
06/07 16:04, 53F
推
06/07 16:04, , 54F
短租減少 有多少是雙卡濫用的 這數字說不定不少啦
06/07 16:04, 54F
→
06/07 16:04, , 55F
你要吸引超過30分鐘的人 很好阿 回歸原始設計阿 當遊憩工具
06/07 16:04, 55F
→
06/07 16:05, , 56F
賺死觀光客阿 幹嘛設一堆站點 浪費錢喔 學高雄放景點就好
06/07 16:05, 56F
→
06/07 16:05, , 57F
以前多少人趕著30分鐘跑回站點 另一卡刷車繼續的
06/07 16:05, 57F
→
06/07 16:06, , 58F
這也不是我獨創的啦 之前新聞都有報啦
06/07 16:06, 58F
→
06/07 16:06, , 59F
還在跳針雙卡 講半天你就不能證明佔多少比例阿 雙卡
06/07 16:06, 59F
→
06/07 16:07, , 60F
反正留個漏洞給人玩好棒棒就是了 少說實名制啦 推不動
06/07 16:07, 60F
→
06/07 16:08, , 61F
一堆說實名制 看了好想笑 市府有可能全面回收悠遊卡阿
06/07 16:08, 61F
噓
06/07 16:08, , 62F
五元都出不起的窮人滾出台北啦
06/07 16:08, 62F
推
06/07 16:11, , 63F
還漏洞咧 現在自己的卡要續借都要等15分鐘他媽的先解決吧
06/07 16:11, 63F
噓
06/07 16:14, , 64F
只要你想用車時不會讓你租不到車 市府就沒欠你什麼
06/07 16:14, 64F
→
06/07 16:14, , 65F
講一堆庸人自擾的問題
06/07 16:14, 65F
→
06/07 16:16, , 66F
想用車就一定租的到 那搭捷運可以保證有位子坐嗎
06/07 16:16, 66F
→
06/07 16:16, , 67F
可以保證我等待的最近班次就上的去嗎 跳針跳不停喔?
06/07 16:16, 67F
→
06/07 16:17, , 68F
政府發展公共自行車的最大目的就是讓大家放棄汽機車
06/07 16:17, 68F
→
06/07 16:18, , 69F
的替代方案 再怎樣也讓廣大汽機車族看是要少個三成還多少
06/07 16:18, 69F
推
06/07 16:18, , 70F
一年1600億預算卻連5元都花不起，柯你還是下台
06/07 16:18, 70F
→
06/07 16:18, , 71F
政策目標拿出來阿 傻傻的蓋是有屁用喔 量不衝起來
06/07 16:18, 71F
→
06/07 16:19, , 72F
那就是養蚊子還有行動垃圾籃跟定點飛輪車的功能
06/07 16:19, 72F
推
06/07 16:41, , 73F
看到一堆柯粉護航實在噁心
06/07 16:41, 73F
推
06/07 16:51, , 74F
看到蚵粉被痛電就是爽
06/07 16:51, 74F
推
06/07 16:52, , 75F
ㄎˉ就是要免費，呆灣人CC
06/07 16:52, 75F
→
06/07 16:53, , 76F
不愧流著是中國人的血
06/07 16:53, 76F
→
06/07 17:25, , 77F
使用者付費
06/07 17:25, 77F
推
06/07 18:24, , 78F
致被使用者付費五個字洗腦的人，你們何必繳稅，凡事都使用
06/07 18:24, 78F
→
06/07 18:24, , 79F
者付費啊
06/07 18:24, 79F
推
06/07 20:49, , 80F
那搭捷運幹嘛不也免費 鼓勵大眾運輸呀
06/07 20:49, 80F
推
06/08 06:54, , 81F
把使用者付費跟繳稅扯在一起？豬腦？
06/08 06:54, 81F
噓
06/09 10:33, , 82F
什麼量衝不起來？ 都創新高了 被打臉了吧 柯黑
06/09 10:33, 82F
→
06/09 10:37, , 83F
再帶風向嘛
06/09 10:37, 83F
‣ 更多 Strasburg 的文章
文章代碼(AID): #1NLdht_g (Gossiping)
‣ 更多 Strasburg 的文章
文章代碼(AID): #1NLdht_g (Gossiping)