Re: [新聞] 遭學弟撿屍爛醉學姊 被發現嚷意識不清消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/05/30 00:08), 8年前編輯推噓5(21推 16噓 38→)
留言75則, 31人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
原文43 每次發生這種悲劇發生之後 總會聽到有些聲音表示: 「為什麼要檢討被害人?!」 「就算那女的多騷多愛露都不該被男人強姦啊!」 每次看到這種言論都覺得汗顏 難道這些人是真的不懂得避險與避嫌嗎? 沒錯，你們有裸露的權利 沒錯，你們不該被如此對待 但這些都只停留在「道理」的層面 我常在想 那些抱持著「我沒錯，所以我不用避險」的人 過馬路和開車的時候是不是眼睛只會直挺挺地盯著紅綠燈 而完全不在乎馬路上來自四面八方的變數 完全不在乎下一秒可能發生在自己身上的危險 「我都有遵守紅綠燈欸! 別人就算酒駕.闖紅燈也都不應該撞我啊!」 「碰!」 就算你再怎麼對 就算妳再怎麼站得住道理 悲劇發生之後妳又會剩下什麼? ※這篇完完全全沒有想討論輔大的事件 想談的是「我沒錯，所以我不用避險」的想法 ※加害者的行為是錯誤的。加害者的行為是錯誤的。加害者的行為是錯誤的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.17.197 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1464538105.A.BA4.html ※ 編輯: Shufflin (118.167.17.197), 05/30/2016 00:09:29
推
05/30 00:09, , 1F
中墾 但你說的這些她們很大的機率聽不懂
05/30 00:09, 1F
噓
05/30 00:10, , 2F
所以你認為加害者的行為是對的嗎？你看過全文嗎？你知道
05/30 00:10, 2F
不覺得加害者行為是對的。我這篇隻字沒有談到那個事件，我想談的是「我沒錯，所以我 不用避險」的想法
→
05/30 00:10, , 3F
你跟加害者散布的謠言有九成像嗎？
05/30 00:10, 3F
噓
05/30 00:10, , 4F
太中肯 但通常會發生這種事情的人 不會想知道
05/30 00:10, 4F
噓
05/30 00:10, , 5F
所以呢? 人家要不要看車子是他的事
05/30 00:10, 5F
沒錯，是他的事
推
05/30 00:10, , 6F
確實不管紅綠燈就是要注意有沒有車
05/30 00:10, 6F
噓
05/30 00:10, , 7F
你怎麼知道她不是被灌酒
05/30 00:10, 7F
→
05/30 00:11, , 8F
我母豬教徒在這件事都看不下去了 ，你比我還扯
05/30 00:11, 8F
→
05/30 00:11, , 9F
二樓住海邊
05/30 00:11, 9F
→
05/30 00:11, , 10F
你怎麼知道她是自願想被學弟送回去的
05/30 00:11, 10F
→
05/30 00:11, , 11F
你憑什麼以為她是自己不注意才變成這樣的
05/30 00:11, 11F
→
05/30 00:12, , 12F
啊你以為你是當事人嗎
05/30 00:12, 12F
推
05/30 00:12, , 13F
文章哪裡寫了加害者是對的？
05/30 00:12, 13F
※ 編輯: Shufflin (118.167.17.197), 05/30/2016 00:15:19
推
05/30 00:12, , 14F
= =你看吧
05/30 00:12, 14F
推
05/30 00:13, , 15F
文章哪裡寫加害人是對的? 一堆邏輯低落的 不要把全部
05/30 00:13, 15F
→
05/30 00:13, , 16F
事情混在同一個層次說 ZZ
05/30 00:13, 16F
噓
05/30 00:13, , 17F
應該說先後順序吧，加害者還沒受懲罰，就先檢討被害者喔
05/30 00:13, 17F
→
05/30 00:13, , 18F
二樓理解有問題 還是只是單純反串...?
05/30 00:13, 18F
→
05/30 00:14, , 19F
推完五分鐘內馬上就有人驗證了Orz
05/30 00:14, 19F
→
05/30 00:14, , 20F
我看到行人被駕駛撞倒在地，駕駛還不承認，我也不會
05/30 00:14, 20F
還有 35 則推文
還有 34 段內文
→
05/30 00:41, , 56F
預防這個概念怎麼好像對某些人很難理解？
05/30 00:41, 56F
推
05/30 00:48, , 57F
每個人對風險的承受度自有判斷，旁人可以提醒，無權干涉
05/30 00:48, 57F
同意。其實不是想檢討受害者，重要的是能提醒到更多的人，被提醒後還是想冒險那就去 吧 ※ 編輯: Shufflin (118.167.17.197), 05/30/2016 00:55:39
推
05/30 00:53, , 58F
推文馬上驗證
05/30 00:53, 58F
推
05/30 00:57, , 59F
我如果在確定是綠燈而且秒數夠，確實會看手機不看路況
05/30 00:57, 59F
→
05/30 00:58, , 60F
若因此被撞死 ，我希望我家人把對方告到底
05/30 00:58, 60F
噓
05/30 00:59, , 61F
你不想討論輔大的事又延用輔大的新聞標題？要不要直接放
05/30 00:59, 61F
→
05/30 00:59, , 62F
勸世圖比較明瞭
05/30 00:59, 62F
※ 編輯: Shufflin (118.167.17.197), 05/30/2016 01:05:55
噓
05/30 01:03, , 63F
你都死了，告贏了又如何？？
05/30 01:03, 63F
提醒他就好，不要干預他的想法啦 ※ 編輯: Shufflin (118.167.17.197), 05/30/2016 01:08:03
推
05/30 01:24, , 64F
人生自古誰無死，堅持自己風格活一遭+保險金和告贏夠養
05/30 01:24, 64F
→
05/30 01:24, , 65F
家的錢，足矣
05/30 01:24, 65F
噓
05/30 02:02, , 66F
要影射不需要假裝高道德，我要這麼想你也沒有辦法，先幫
05/30 02:02, 66F
→
05/30 02:02, , 67F
你說了
05/30 02:02, 67F
推
05/30 02:36, , 68F
推
05/30 02:36, 68F
推
05/30 02:41, , 69F
自己腦補一堆怪原po 有事嗎XD
05/30 02:41, 69F
推
05/30 03:18, , 70F
幫補 科科 倒是釣出不少
05/30 03:18, 70F
→
05/30 03:45, , 71F
為什麼我看不懂這篇PO文在講啥 @@
05/30 03:45, 71F
推
05/30 07:06, , 72F
下雨不是我的錯所以不用撐傘 淋完雨感冒 是這樣?
05/30 07:06, 72F
→
05/30 07:07, , 73F
先提醒淋雨會感冒 堅持要淋那就是個人選擇 對自己負責就好
05/30 07:07, 73F
噓
05/30 12:32, , 74F
廢文
05/30 12:32, 74F
推
05/30 23:17, , 75F
不是因為別人有錯 所以你就是對的好嗎?
05/30 23:17, 75F
‣ 更多 Shufflin 的文章
文章代碼(AID): #1NInFvka (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Shufflin 的文章
文章代碼(AID): #1NInFvka (Gossiping)