Re: [問卦] 支持同性戀婚姻也該支持近親通婚？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/05/15 00:43), 8年前編輯推噓1(1推 0噓 31→)
留言32則, 5人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《n91324 (不丹)》之銘言： : 支持同性戀婚姻的理由 : 基本上都能套用在近親通婚上 : 目前似乎也沒什麼反對近親通婚的好理由 : 最常見的優生學的理由也不合理 : 如果依照這個理由 我們也該限制有遺傳性疾病的人 老年人 的婚姻 所以各國政府正在討論限制醫療業、保險業使用每個人的基因資料， 以避免侵犯個人隱私。 : 德國也似乎有獨立智庫在研究下 : 得出支持近親婚姻的結論 : 近親婚姻的議題就像以前的同性婚姻議題一樣 : 大部份人都反對 但沒什麼合理的反對理由 : 有沒有支持同性婚姻也可以支持近親婚姻的八卦？ 歐盟人權委員會去年曾討論近親結婚是否為基本人權， 參考這篇 Intermarriage and Integration Revisited: International Experiences and Cross-Disciplinary Approaches 01/11/2015 - EU-wide - Academic paper/Research - English Posted by: Country Coordinator United Kingdom Authors: ed. Dan Rodríguez-Garcia 目前還只是個案研究。 爭議的重點是平等原則。 XXXX -- ▇▃▁_＿◢◢ ▋▎◤ ◤◢▊ ◤▆▄ _ / ▊▉▎ │ ▅▄▄▇ ▋▏▊/▎▊◣▏ ▋● ▃◣ ▎｜▉▍ │ ▊▎▊/◢ ▃▄ ▍▃◤ ∕▊ ▊▎▎_ An apple a day ◥▊ ▎ ▂▁ ▄▅◤ /▎/ ▋/▉▊◣ ＼＼ /▍ ◥ ▋ ◤▎ ◢◤◢∕ ▉▍ ▊‵◥ ﹨﹨ keeps the doctor away◤/▎◢=◣◥█▎ ▃◢◤ ∕ ▉▏▍ ▎ ◥◥ ψmaxint -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.135.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1463244225.A.F94.html ※ 編輯: DCHC (36.228.135.189), 05/15/2016 00:44:43
→
05/15 00:45, , 1F
下一個議題 人跟動物也有結婚的權利
05/15 00:45, 1F
→
05/15 00:46, , 2F
下下個議題 人跟任何物品都有結婚的權利
05/15 00:46, 2F
→
05/15 00:49, , 3F
那跨種族性交 歐門豬們要不要討論！ 莫名其妙
05/15 00:49, 3F
→
05/15 00:58, , 4F
為啥我翻人家摘要，說得是「跨民族,文化或宗教」的婚姻
05/15 00:58, 4F
→
05/15 00:59, , 5F
沒提到近親半個字？ https://goo.gl/zwjgHj
05/15 00:59, 5F
→
05/15 01:00, , 6F
而且看起來就像是社會學研究,不是法學研究, 會提到
05/15 01:00, 6F
→
05/15 01:01, , 7F
平等原則？？？ 既然你列出文章,想必有全文是吧,列個
05/15 01:01, 7F
→
05/15 01:01, , 8F
引文來瞧瞧好嗎？
05/15 01:01, 8F
→
05/15 01:03, , 9F
還是現在的價值觀是跨民族或跨宗教婚姻也是違反傳統
05/15 01:03, 9F
→
05/15 01:04, , 10F
倫理的所謂亂倫婚姻這樣？
05/15 01:04, 10F
→
05/15 01:04, , 11F
聽說是有和不同民族和宗教結婚的人,被村人處死之類的啦
05/15 01:04, 11F
推
05/15 01:06, , 12F
想跟妹妹結婚 想跟初音結婚 自己去遊說立法好嗎
05/15 01:06, 12F
→
05/15 01:31, , 13F
kalestorm不要憤怒，歐盟只將incest列入內部研究討論。
05/15 01:31, 13F
→
05/15 01:34, , 14F
intermarrige包含incest
05/15 01:34, 14F
→
05/15 01:38, , 15F
你是歐盟內部工作人員？
05/15 01:38, 15F
→
05/15 01:40, , 16F
煩請給出你的消息來源, 至於憤怒不憤怒的揣測請免了
05/15 01:40, 16F
→
05/15 01:41, , 17F
或給出那篇論文,哪個段落討論到 incestuous marriage.
05/15 01:41, 17F
→
05/15 01:44, , 18F
給你新聞報導，下載研究報告要先註冊。
05/15 01:44, 18F
→
05/15 01:44, , 19F
Incest a 'fundamental right', German committee says
05/15 01:44, 19F
→
05/15 01:45, , 20F
這是性交,不是婚姻
05/15 01:45, 20F
→
05/15 01:45, , 21F
除罪 立法
05/15 01:45, 21F
→
05/15 01:46, , 22F
Human Rights Ruling: German Incest Ban Upheld by Europea
05/15 01:46, 22F
→
05/15 01:47, , 23F
這些都是血親性交除罪的討論
05/15 01:47, 23F
→
05/15 01:52, , 24F
剩下的你只能找intermarrige
05/15 01:52, 24F
→
05/15 01:57, , 25F
還有Intra-group mesalliance
05/15 01:57, 25F
→
05/15 02:03, , 26F
另外，德國當年說的亂倫已經包含近親通婚與近親相姦。
05/15 02:03, 26F
→
05/15 02:03, , 27F
去年的報導：近親通婚也OK　德國將除罪化
05/15 02:03, 27F
→
05/15 02:09, , 28F
你是不是英文不好？
05/15 02:09, 28F
→
05/15 02:11, , 29F
我知道蘋果日報英文很差, 沒想到有一樣差的。
05/15 02:11, 29F
→
05/15 02:12, , 30F
煩請給出那篇論文哪裡提到 incestuous marriage
05/15 02:12, 30F
→
05/15 08:29, , 31F
既然你說我英文不好，你自己找吧。
05/15 08:29, 31F
→
05/15 08:34, , 32F
你不應該自以為intermarrige不含incest
05/15 08:34, 32F
‣ 更多 DCHC 的文章
文章代碼(AID): #1NDrN1-K (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 DCHC 的文章
文章代碼(AID): #1NDrN1-K (Gossiping)