Re: [新聞] 殺警死囚鄭性澤獲釋難接受! 倖存同仁堅信:一定是他開槍消失
※ 引述《rial (deoo)》之銘言:: ※ 引述《crocus (哪來的)》之銘言:: : 殺警死囚鄭性澤獲釋難接受! 倖存同仁堅信:一定是他開槍: : http://static.ettoday.net/images/1762/d1762607.jpg: : ▲鄭性澤重獲自由。: : 社會中心/綜合報導(ETTODAY): : 死囚鄭性澤因涉嫌2002年豐原 KTV殺警案,遭判死刑定讞後已經關押14年: : ,由於出現7大新事證,台中高分院昨天(3日)裁定釋放,他仍強調自己: : 是清白,但殉職蘇姓員警的同仁卻很難接受結果,一名當時也在槍戰現場: : 的前豐原分局王姓偵查佐就說,「一定就是鄭性澤開槍的。」: : ▼此案提出7大新事證。: : http://static.ettoday.net/images/1682/d1682460.jpg: : 鄭性澤2002年1月5與羅武雄等6男1女,在 KTV唱歌喝酒,後爆發衝突在包: : 廂內開槍,警方獲報後趕往,雙方發生槍戰,羅和蘇姓員警中彈身亡,他: : 被認定是開槍兇嫌,2006年判處死刑定讞,但由於該案疑點多,包括當時: : 自白和蘇警身上中槍數不符、羅武雄被擊中心臟後有當場未立即斃命的可: : 能,開槍的可能是羅不是他等。: : 台中高分檢日前重新檢閱卷證,再提出7大新事證,高分院昨天(3日)裁: : 定釋放鄭性澤,不過蘇姓員警的同仁很不能接受,現任豐原分局偵查隊小: : 隊長廖乾甫就曾說,「他如果沒開槍,當初怎麼會判死刑,對結果不能接: 豐原分局偵查隊小隊長廖乾甫就曾說,「他如果沒開槍,當初怎麼會判死刑」: 這是什麼話啊?: 中華民國的警察都這種水準嗎?: 難怪一堆人要廢死: 不然被這種警察亂搞,出現一堆冤獄,一堆冤死冤魂: 沒有證據證明他開槍,被警察刑求只好招了,然後被法官判死刑,結果這警察居然拿法官的判決來證明他有犯罪?: 真是見鬼了: 警察辦案,要讓鄭性澤被定罪,他媽的,證據找出來好不好?: 不要只會嘴砲!不然就刑求逼供!: 如果鄭性澤最後確定判無罪,並跟政府求償: 當初亂搞亂辦案的警員應該要賠錢,這筆錢可不能讓老百姓出: : 受但會尊重!」另一名現已退休的王姓偵查佐也堅信就是鄭開槍,「當時: : 能開槍的就只有他!他去看看員警遺孀,真的問心無愧?」: 證據拿出來好不好?: 堅信什麼東西啊?: : 不回應看來是對台灣司法感到灰心了吧(′‧ω‧‵)a: : http://video.n.yam.com/20160504686410/ →有影片版: 對台灣司法感到灰心?: 是怎樣?就算沒證據,也要判死刑,才能讓你對司法有信心喔?這件事會不會是自己人幹的然後急的嫁禍給鄭鄭這種人法官自由心證絕對不相信一定被定罪都想好了可惜少了一個步驟把兇搶抹上鄭的指紋--※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.252.65※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1462376361.A.55C.html
推
05/04 23:40, , 1F
05/04 23:40, 1F
推
05/04 23:40, , 2F
05/04 23:40, 2F
→
05/04 23:41, , 3F
05/04 23:41, 3F
噓
05/04 23:41, , 4F
05/04 23:41, 4F
推
05/04 23:41, , 5F
05/04 23:41, 5F
→
05/04 23:42, , 6F
05/04 23:42, 6F
噓
05/04 23:45, , 7F
05/04 23:45, 7F
推
05/04 23:45, , 8F
05/04 23:45, 8F
推
05/04 23:45, , 9F
05/04 23:45, 9F
→
05/04 23:46, , 10F
05/04 23:46, 10F
→
05/04 23:46, , 11F
05/04 23:46, 11F
噓
05/04 23:46, , 12F
05/04 23:46, 12F
→
05/04 23:47, , 13F
05/04 23:47, 13F
推
05/04 23:49, , 14F
05/04 23:49, 14F
推
05/04 23:50, , 15F
05/04 23:50, 15F
→
05/04 23:50, , 16F
05/04 23:50, 16F
推
05/04 23:51, , 17F
05/04 23:51, 17F
推
05/04 23:53, , 18F
05/04 23:53, 18F
→
05/04 23:55, , 19F
05/04 23:55, 19F
噓
05/04 23:55, , 20F
05/04 23:55, 20F
→
05/04 23:55, , 21F
05/04 23:55, 21F
→
05/04 23:56, , 22F
05/04 23:56, 22F
推
05/05 09:12, , 23F
05/05 09:12, 23F
推
05/09 18:26, , 24F
05/09 18:26, 24F
→
05/09 18:26, , 25F
05/09 18:26, 25F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):