Re: [新聞] 殺警死囚鄭性澤獲釋難接受！ 倖存同仁堅信：一定是他開槍消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/05/04 23:07), 9年前編輯推噓45(53推 8噓 131→)
留言192則, 51人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《crocus (哪來的)》之銘言： : 殺警死囚鄭性澤獲釋難接受！ 倖存同仁堅信：一定是他開槍 : http://static.ettoday.net/images/1762/d1762607.jpg
: ▲鄭性澤重獲自由。 : 社會中心／綜合報導(ETTODAY) : 死囚鄭性澤因涉嫌2002年豐原 KTV殺警案，遭判死刑定讞後已經關押14年 : ，由於出現7大新事證，台中高分院昨天（3日）裁定釋放，他仍強調自己 : 是清白，但殉職蘇姓員警的同仁卻很難接受結果，一名當時也在槍戰現場 : 的前豐原分局王姓偵查佐就說，「一定就是鄭性澤開槍的。」 : : ▼此案提出7大新事證。 : http://static.ettoday.net/images/1682/d1682460.jpg
: 鄭性澤2002年1月5與羅武雄等6男1女，在 KTV唱歌喝酒，後爆發衝突在包 : 廂內開槍，警方獲報後趕往，雙方發生槍戰，羅和蘇姓員警中彈身亡，他 : 被認定是開槍兇嫌，2006年判處死刑定讞，但由於該案疑點多，包括當時 : 自白和蘇警身上中槍數不符、羅武雄被擊中心臟後有當場未立即斃命的可 : 能，開槍的可能是羅不是他等。 : 台中高分檢日前重新檢閱卷證，再提出7大新事證，高分院昨天（3日）裁 : 定釋放鄭性澤，不過蘇姓員警的同仁很不能接受，現任豐原分局偵查隊小 : 隊長廖乾甫就曾說，「他如果沒開槍，當初怎麼會判死刑，對結果不能接 豐原分局偵查隊小隊長廖乾甫就曾說，「他如果沒開槍，當初怎麼會判死刑」 這是什麼話啊？ 中華民國的警察都這種水準嗎？ 難怪一堆人要廢死 不然被這種警察亂搞，出現一堆冤獄，一堆冤死冤魂 沒有證據證明他開槍，被警察刑求只好招了，然後被法官判死刑，結果這警察居然拿法官的判決來證明他有犯罪？ 真是見鬼了 警察辦案，要讓鄭性澤被定罪，他媽的，證據找出來好不好？ 不要只會嘴砲！不然就刑求逼供！ 如果鄭性澤最後確定判無罪，並跟政府求償 當初亂搞亂辦案的警員應該要賠錢，這筆錢可不能讓老百姓出 : 受但會尊重！」另一名現已退休的王姓偵查佐也堅信就是鄭開槍，「當時 : 能開槍的就只有他！他去看看員警遺孀，真的問心無愧？」 證據拿出來好不好？ 堅信什麼東西啊？ : 不回應看來是對台灣司法感到灰心了吧(′‧ω‧‵)a : http://video.n.yam.com/20160504686410/ →有影片版 對台灣司法感到灰心？ 是怎樣？就算沒證據，也要判死刑，才能讓你對司法有信心喔？ -- Bao Li Ki Si LA -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.232.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1462374472.A.FC7.html
推
05/04 23:08, , 1F
舊時代警察的法律素養 不意外
05/04 23:08, 1F
推
05/04 23:09, , 2F
風雨生信心
05/04 23:09, 2F
推
05/04 23:10, , 3F
其實不是只有警察會有這種想法...這是普遍的問題
05/04 23:10, 3F
推
05/04 23:10, , 4F
這種司法體制還敢死刑
05/04 23:10, 4F
→
05/04 23:11, , 5F
這是很基礎的法律觀念 然而 對此展現極為難以讓人苟同之態
05/04 23:11, 5F
噓
05/04 23:11, , 6F
怎不去考警校？
05/04 23:11, 6F
所以全台灣人都應該考警校就對了？ 不然我們都該死！？都應該讓警察刑求？逼供？
→
05/04 23:11, , 7F
度的人異常的多
05/04 23:11, 7F
→
05/04 23:11, , 8F
靠北部分爛警察就必須先上警校喔?
05/04 23:11, 8F
推
05/04 23:12, , 9F
oh my God
05/04 23:12, 9F
推
05/04 23:12, , 10F
有沒有身上有兩把改造槍的人會生出什麼樣小孩的八卦
05/04 23:12, 10F
→
05/04 23:12, , 11F
要嗆所有警察之前 請問您看過起訴書和判決書嗎？如果只
05/04 23:12, 11F
→
05/04 23:12, , 12F
有刑求檢察官敢判死刑嗎？
05/04 23:12, 12F
推
05/04 23:12, , 13F
鄭應該不是好人，但他不應該被他沒犯過的罪判死刑或
05/04 23:12, 13F
→
05/04 23:12, , 14F
坐牢
05/04 23:12, 14F
這跟鄭是不是好人有何關係？ 有沒有犯罪，看的是證據 難道警察看你，覺得你好像不是好人，就可以沒有任何證據之下，把你抓起來要你承認殺人？
噓
05/04 23:13, , 15F
頂新被判無罪，鄉民好像不是這種態度
05/04 23:13, 15F
噓
05/04 23:14, , 16F
要挑起對立之前 請瞭解整個案件再來評論
05/04 23:14, 16F
→
05/04 23:15, , 17F
不只刑求，判死刑的依據還有證人供詞，可是那些證詞
05/04 23:15, 17F
→
05/04 23:15, , 18F
後來都被科學跡證打臉
05/04 23:15, 18F
推
05/04 23:15, , 19F
這案件老早就一直奔走 只是智障媒體報導很少
05/04 23:15, 19F
→
05/04 23:16, , 20F
一堆人就是立場對了就是司法公正 立場錯了就司法不公
05/04 23:16, 20F
還有 152 則推文
還有 150 段內文
→
05/05 00:22, , 173F
沒驗到? 那證據咧..可不可以說你強姦隔壁的阿罵 只是沒證據?
05/05 00:22, 173F
推
05/05 00:25, , 174F
一切證據說話啊各位
05/05 00:25, 174F
→
05/05 00:25, , 175F
口說無憑ok
05/05 00:25, 175F
→
05/05 00:27, , 176F
沒驗到個屁啊傻眼
05/05 00:27, 176F
→
05/05 00:27, , 177F
什麼狗屁
05/05 00:27, 177F
→
05/05 00:27, , 178F
可以這樣推論那都給你講就好
05/05 00:27, 178F
推
05/05 00:45, , 179F
推推
05/05 00:45, 179F
→
05/05 00:49, , 180F
警察大部分都垃圾意外嗎 跟軍公教都一樣爛
05/05 00:49, 180F
推
05/05 01:05, , 181F
推
05/05 01:05, 181F
推
05/05 01:47, , 182F
沒驗到真是太好笑了 那我沒驗到抓你去關可以嗎
05/05 01:47, 182F
推
05/05 04:08, , 183F
王牌大律師第一集...
05/05 04:08, 183F
推
05/05 07:22, , 184F
火藥反應是在場所有人都有。
05/05 07:22, 184F
推
05/05 07:57, , 185F
good
05/05 07:57, 185F
→
05/05 08:53, , 186F
推 雖然鄭是黑道 但不該拿沒犯的罪來判刑
05/05 08:53, 186F
推
05/05 09:44, , 187F
如果真的是警察害的 真心也認為警察應該負責
05/05 09:44, 187F
推
05/05 10:04, , 188F
cow竟然還有人說搞不好只是沒驗到...要是有時光機送你回
05/05 10:04, 188F
→
05/05 10:04, , 189F
去體驗一下好了...
05/05 10:04, 189F
→
05/05 13:57, , 190F
與其說這些，不如證據搜集清楚，只是有些證據清楚到不
05/05 13:57, 190F
→
05/05 13:57, , 191F
行，還不判死刑，台灣司法就是給這群人玩壞的
05/05 13:57, 191F
推
05/05 21:22, , 192F
唉
05/05 21:22, 192F
‣ 更多 rial 的文章
文章代碼(AID): #1NAX18_7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 rial 的文章
文章代碼(AID): #1NAX18_7 (Gossiping)